Feb. 1st, 2017

malyj_gorgan: (Default)
В машині по дорозі на роботу слухав цікаву розмову двох випадкових попутчиків-архітекторів, старого американця і молодого грека, вони обговорювали між собою деякі свої нинішні і колишні проекти. Молодий працює на велику глобальну компанію, розповідав, що задіяний в великому проекті з Нідерландів. Виявляється, там є серйозна проблема: більше як півстоліття качали нафту в себе і поряд на шельфі, викачали так багато, що зараз почалися землетруси. А що район в класично геологічному плані неактивний, то всі будинки абсолютно не сейсмостійкі і потенційно можуть завалитися від землетруса такої сили, який в Каліфорнії і не помітять толком. Відповідно, зараз іде масова апостеріорі оцінка стійкості всяких різних споруд і планування дій по їх сейсмологічному зміценню. Хто тут у нас давно живе, певно не раз чув про seismic retrofit, так от, це воно і є. Старий архітектор запитад, чи то урядовий проект. А молодий відповідає, що ніфіґа, що уряд довго взагалі мовчав і заперечував, що якісь землетруси є чи можуть бути, зараз роздупляється, але не так скоро. А платять за це діло нафтодобувні компанії, які зрозуміли, що якщо вони не заплатять багато зараз, то потім доведеться платити ще більше.

Мені ця розмова нагадала ситуацію останнього десятиліття в Оклахомі. Там внаслідок фракінґа було все те ж саме, хоча причиною землетрусів було скорше не так утворення під землею пустот, як сам процес гідророзриву пластів. Пишу “скорше”, бо геть точно механізм ще не розібрали, хоча сам факт зв’язку фракінґа зі зростанням сейсмічної активності, нарешті, визнали. А не розібрали зокрема тому, що ще кілька років тому дуже багато хто голосно і нахраписто всім доказували, що ніякого зростання сейсмічної активності не було, нема і бути не може. Причому я підозрюю, що основним джерелом таких тверджень були люди, які працювали на ті самі нафтодобувні компанії і всяку нафтопериферналію, від виробників труб до пов’язаних з ними політичних сил. Без статистики, лише anecdotal evidence. Так вийшло, що в 2010-13 роках я працював багато з гідрогеологами і геофізиками, зокрема, в питаннях, зв’язаних з фракінґом, писав ґрант на дослідження деяких фракінґових механізмів, грошей не дали, але в тих кругах покрутився, то і почитав щось на цю тему сам, і послухав всякі офіційні виступи, і, головне, отримав приватні експертні судження від справжніх спеціалістів. Так от, обидва виступи earthquake-fracking-links deniers були від людей з нафтогрошима. Але бог з ними, я розумію, що це не доказ, тому хочу про інше. Наскільки я пригадую блогосферу в ті часи, 2011±2, в кириличних інтернетах було трохи персонажів, які шумно і весело критикували будь які спроби зв’язати фракінґ з землетрусами. Не просто казали, що це не так, а з висміюванням повної безграмотності будь кого, хто хоч заїкався, що, може, є якийсь зв’язок... Каюся, я сам, поки не поговорив зі спеціалістами, сам не думав, що таке може бути, хоча, надіюся, не насміхався вголос над такою думкою. Шкода от, не пам’ятаю, ні точно, що я про це писав, ні, тим більше, хто був найактивнішим серед сейсмозаперечувальників. Тому що зараз, коли наявність сейсмофракінґового зв’язку очевидна, було би цікаво запитати у цих людей... (Ну і в себе заодно. Якщо я дозволив собі публічні випади не в той бік, всіх перепрошую!) Хоча, навряд, чи воно би допомогло, іншим в очі тикати їхніми ж словами. В наші трампочаси нікого не хвилює, що ти казав ще вчора. Brave new world.

В принципі, ситуація з землетрусами дуже нагадує дискурс з запереченням глобального потепління. Вони теж, як вже один раз вирішили дотримуватися партійної лінії, так всьо, хоч кіл на голові теши, але ж “нічо ще не доказано” і “то все вчені ґрантоїди придумали”. Печально, а як з цим боротися -- невідомо.

Profile

malyj_gorgan: (Default)
malyj_gorgan

August 2017

S M T W T F S
  1 23 45
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 10:14 am
Powered by Dreamwidth Studios