malyj_gorgan: (Default)
2017-08-15 02:28 pm

Мізантропічне 2, тези

Останні тижні графік на роботі і, особливо, вдома, настільки щільний, що не було ні часу, ні моральних сил, писати пости чи навіть відповідати на коменти. А писати було про що, тому, тезово, щоби не забути, разом з коментами:

1. Про affirmative action, я обірвав стару розмову і не написав обіцяний пост. В пості мало бути таке: На рівні ідей, affirmative action = критерій в виборі між професійно рівними кандидатами. Теж формально дискримінація, але краще, ніж негативна, може часом бути на користь. А в реальності зовсім рівних не буває, майже не буває, тому воно просто додає чинник “належність до дискримінованих груп” до професійних критеріїв. Нескладно показати, як в колектевах, сформованих за таким принципом, представники дискримінованих груп можуть виявитися в середньому менш професійними, навіть якщо в середньому по популяції такого ефекту нема. Класичний приклад в статистиці: нехай якась школа приймає учнів за високий IQ або, or, не xor, за хороші спортивні здібності. В такій школі з’являється реальна антикореляція між здібностями в спорті і IQ, навіть якщо взагалі по населенню вони не корелюють. В результаті, виходить гірше.
Важливо не плутати підтримку/заперечення affirmative action з ставленням до нерівності. Цей екшн далеко не єдиний інструмент боротьби з нерівністю, а весь мій месидж полягає в тому, що на даний момент цей інструмент на даний момент, можливо, почав приносити більше шкоди, ніж користі.
Ще одне зауваження по коментах, тангенційне, методологічне: Аналогія не є аргументом! Аналогія, як завгодно влучна на вашу думку, може бути або поясненням аргумента, ілюстрацією, але ніяк не доказом. Соррі, що пишу це тут, легше раз сформулювати , ніж вписувати туди.

2. Про Google Memo / harassment / etc То, як, в результаті звільнили чувака, таки підтвердило його аргумент про засилля ідеології і дискримінацію поглядів. Скорше за все, його і слід було звільняти, але явно не з такою риторикою. Тому що його допис, правилъний чи ні, був таки сформульований формально більш коректно, ніж виступи Гугла і 99% медійного обговорення з обох боків проблеми. Я в таких випадках використовую простий критерій: зафіксуємо риторику обох сторін і оцінимо її з двох перспектив, що праві або одні, або інші. Якщо чувак неправий в своїй гіпотезі (Нагадаю основну гіпотезу: можливо, не вся нерівність іде від дискримінації; і далі про те, як внутрішні правила Гугла не дають докопатися до істини.) Так от, текст мемо як не дивися, максимум неідеально написаний і часом криво сформульований. А от позиція основних критиків в сценарії, що вони неправі, виглядає таки неприглядно.
Особливо печально, що в обговоренні тексту люди з готовністю змішують статистичні аргументи з парою окремих випадків. Взагалі, готовністъ вибірково дозволяти або ігнорувати статистичну природу фактів в супереках -- одна з найбільш яскравих негативних ознак багатьох суспільних суперечок, вона стосується і попереднього пункту, і цього, і взагалі. :(

3. Про Кореї: два тупих соціопати напроти один одного -- ще страшніше, ніж один тупий соціопат.

4. Про протести: з одного боку, я радий популярицації імен радикалів, за що їх женуть з порядних компаній і родинних зустрічей. З другого, не впевнений, чи це не шкодить, радикалізучи остракованих ще більше.
Кажуть, ці альтернативно праві придурки хочуть знову приїхати в Берклі потролити наших альтернативно лівих придурків. Боюся, знову будуть проблеми. Не знаю, де проголосувати, щоби альтернативно правих превентивно розігнала поліція. Бо альтернативно ліві ж, хоч і не фашисти, але теж тупі, до цікавих форм антипротесту не додумаються. Ну там, вдягнутися в ККК костюми і змішатися з натовпом перших, викрикуючи завуальовано антитрампівськв лозунги. Або роздобути десяток безводійних машин (благо, їх тут кожна друга велика компанія запускає) і блокувати рух правих безособово. Або ще щось покреативніше, а то, блін....
malyj_gorgan: (Default)
2017-08-04 10:21 am

(no subject)

Пару днів тому написав про affirmative action, думав, що ясно написав, але, судячи за деякими коментами, ні. При свідках обіцяю якось згенерувати більш формально точний текст :)

А поки що лише посиланнячко на пояснення логічної хиби про оптову угоду a.k.a. Package deal fallacy: https://en.wikipedia.org/wiki/Package-deal_fallacy Там є і українською, але гірше написано. Трюїзми, переважно, але корисні бо звідси ростуть ноги і в проблем affirmative action, і в поліцейського расового профайлінґа, про який нагадала [personal profile] lm644, дякую. Деколи цеї хиби можна уникнути, деколи не можна, але пам'ятати про неї треба.
malyj_gorgan: (Default)
2017-08-02 04:22 pm

affirmative action musings

Чув, що, для того, щоби чиїсь думки на тему того чи іншого конфлікту можна було вважати об’єктивними, треба, щоби цей хтось продемонстрував уміння казати і хороше, і погане, про обидві сторони в конфлікті. Простіше кажучи, якщо говориш про республіканців проти демократів, то покажи, що можеш і похвалити, і посварити, що одних, що других. Оце спробую. Не про республіканців взагалі, це занадто широка категорія, а про Трампа сотоваріщі.
Правду кажучи, я би краще добре говорив про трапобліканську команду в ситуації, коли альтернативою було бе не говорити нічого, там справді, як хтось влучно твітнув після виступу сорок п’ятого перед род айлендською поліцією, є один беззаперечний талант: талант знаходити і розривати в людях все найгірше. Оце і сьогодні озвучені плани поборотися з affirmative action (вступними преференціями на расовому ґрунті) були прийняті, вірю, з цілком ксенофобськими намірами. Але результати, тим не менше, можуть виявитися і позитивними.

Формальна мета affirmative action квот -- виправлення наслідків системної дискримінації за груповими ознаками. Мета цілком благородна, але, як то часто буває з формальними метами (оце завернув) -- штука розмита, як її -- реалізувати незрозуміло. Тому часто формулюють іншу, конкретну і чітку безпосередню мету програми -- добитися того, щоби групове різноманіття в освітніх установах, а, з часом, і на робочих місцях, було пропорційним різноманіттю по демографії взагалі. Звучить як хороша мета, але є серйозний недолік: доводиться допускати, що представники різних груп хочуть однакових освіт і робіт. Bарто згадати кількамісячної давності суперечки про статеву нерівність в деяких професіях, щоби зрозуміти, що неясно, чи потрібна нам така спрямованість affirmative action, чи ні. Так от, на даний момент, незалежно від відповіді на попереднє запитання, affirmative action скорше шкідливий, ніж корисний. Пояснюю:
Допустимо, справді, не потрібно спеціально добиватися пропорційності участі різних демографічних груп в освіті/роботах частці цих груп в населенні взагалі. (А аргументувати цю позицію можна.) Тоді, очевидно, відміна програм, які пробують штучним чином досягнути цеї пропорційності, -- хороша, правильна відміна.
Допустимо навпаки, що вищеописаної пропорційності прагнуги добре. (Цю позицію теж можна не гірше аргументувати.) Але якщо так, то треба цього добиватися для всіх зацікавлених демографічних груп. Виділення лише двох групових ознак, статі і кольору шкіри виявляється дуже несправедливим по відношенню до інших груп. Зокрема -- до групи люмпенізованих бідних малоосвічених білих з маленьких містечок. (Читай -- виборців Трампа.) Доводилося за останні кілька років говорити з парочкою інженерів, які вирвалися з таких місць, сільська Індіана там, рівнинне Колорадо, вся Західна Вірджинія. Так один-в-один розмова з виходцем з якогось річмондського ґетто: всі шкільні друзі повилітали, хто з школи, хто з community college, хто мусів іти працювати, щоб підтримати менших братів/сестер, бо батьки сидять, чи торчать, чи ще щось. А тепер і самі друзі або вже всьо, або сидять, або варять наркоту. Повний гаплик, innter city country style. І не виберешся, навіть, якщо сам не такий і хочеш кращого. Бо вчився ти в умовах, нічим не кращих, ніж в річмондському ґетто, на роботу тебе наймати не хочуть, бо, живучи серед реднеків, ти виглядаєш як вони, читай, так само ризиковано, як браток з чорної банди. А що тобі, як білому хлопцю, ще й н ніяких преференцій нема, то і виходить, що застряг ти в своєму Спрінґфільді (Мухосранськ по-американськи) молодшим сантехніком назавжди. Насправді, звичайно, все не зовсім так безпросвітно, але “не зовсім” це таки не “зовсім не”. Але факт залишається фактом: на даний момент, в результаті в університетах і на нормальних роботах непропорційно мало людей з категорії “білий люмпен”. Не візьмуся судити, чи непропорційніше, ніж з категорії “чорний люмпен”, але у других, принаймні, є affirmative action, чорні університети, навіть, справді, більша формальна медійна толерантність до особистих вад, а у перших є лише расовий ярлик багатства і привілейованості. За який вони і ненавидять “берегові еліти”. От і виходить, що для цієї групи факт непропорційності є, а нинішні програми квот ніяк його не виправляють, а то і поглиблюють, принаймні, воно так відчувається. Результат лише роздуває весь цей altright і MAGA. Словом, краще відмінити цей affirmative action, бо в результаті неправильного підходу до вибору груп, яким цей екшн повинен допомагати, виходить лише на гірше. Відповідно, відміна його -- це добре.
Q.E.D.
malyj_gorgan: (Default)
2017-07-28 12:47 pm

п'ятниця

1. Прополітику 1
МакКейн, все таки, молодець, недаремно маверіком називався. Він мені вперше сподобався ще на праймеріз в 2000, коли програв Бушу. Його було за що поважати і до літа 2008 особливих претензій у мене до нього не було. Того року, поки поряд не з’явилася Сара наша Пейлін я навіть думав собі, що, кого б не вибрали, буде добре. Але і після того МакКей себе вів, все-таки, в міру достойно. Власне, думаю, Пейлін там скорше симптомом тої хвороби GOP, яка зараз вилилася в Трампа: коли порядністю і послідовністю ідеології жертвують для того, щоби залучити таких виборців, яким що порядність, що послідовність, в кращому випадку байдужі, а в середньому просто заважають. (Підозрюю, трампофіли не використовували цю пісеньку лише за надмірну інтелектуальність і той факт, що там раз кажуть “Yo-Yo”, бо поза тим підходить ідеально, belong together like peas and carrots). Anyway, повертаючись до МакКейна” respect.

2. Прополітику 2
А знаєте, хто були ті двоє, які були “проти” в “98/2” голосуванні за закон про санкції вчора? Угадали: Ранд Пол з одного боку і Берні Сандерс з другого. Чергова ілюстрація того, як краї правого і лівого ідейних спектрів частенько змикаються в кільце. (Трамп в спектр не попадає, він йому ортогональний, а ідей в нього менше нуля. Белів мі.) І якщо Пол, як на мене, давно вже просто безпринципно грає роль (хоч і його татечко, людина багато масштабніша, теж, дуже імовірно, москвозапроданець), то голос Сандерса повинен нагадати тим, хто думав, що “feel the Bern” може до чогось хорошого привести, що ні, не може. Воно, звичайно, було би, скорше за все, ліпше, ніж зараз, але це лише тому, що зараз дно, а знизу ще й стукають.

3. Не про політику, а просто дибр про хороших людей
Сьогодні віз БАРТом (це метро місцеве) на роботу повісити оцю картину. Зайшов в вагон, припер картину до стіночки і включив автопілот. Через три станції, на МакАртурі, пересів в інший поїзд, а ще через три станції, заїжджаючи в тунель під Затокою, згадав про картину коло стіночки... Перенервува, понадумував, вичислив по їх вебсайту, на котрій станції той поїзд, де картина, і вже в Сан Франциско постукав в вікно до машиніста і почав несміливо питатися “а чи можна подзвонити в конкретний поїзд”... Той на мене подивився так уважно, і каже: “На дев’ятнадцятій вулиці. Ти ж про картину говориш, так? Вона на станції “Окланд, 19а вулиця”, подзвони.” І поїхав. Я -- бігом до будки станційного наглядача, кажу, що загубив жінчину картину, мус знайти. Наглядач, така бойова жіночка, одразу каже, що “треба, треба, якщо хочеш, щоб тебе додому впустили”. Видзвонила, питається в мене, що на картині намальовано, як називається... а в мене від стресу раптом ступор, я розумію, що не пам’ятаю навіть близько, яку картину віз, от хоч стріляй! Якось відбрехався, але працівниця під кінець, коли вже розповіла мені, де і коли я зможу підібрати картину, так трохи недобро на мене подивилася, і каже: “А картина називається “Татова Колискова”. Ясно!?!” Отак :)
malyj_gorgan: (Default)
2017-07-16 03:50 pm

про наших

Woman was God's second mistake.
-- Nietzsche

Сьогодні кукі дуже підходить до загально мізантропічного настрою. Черговий раз стикаюся з однією, імхо, з найсерйозніших національних вад українців: ми не вміємо правильно змішувати бізнес і особисте. Якщо точніше, ми не вміємо нормально працювати з людьми, яких не любимо. А що у всякому колективі рано чи пізно з'являються особисті конфлікти, то вся робота іде до дупи, не лише дружба. Причому нє би зразу роз'єднатися і давайдопобачення, нє, ще й через справи пробуємо своє особисте залагодити. І, що цікаво (до теми епіграфа), я таке більше спостерігаю в наших жінок, ніж в чоловіків: нехарактерний момент, переважно, всі наші вади в чоловіках проявляються якраз яскравіше.

Словом, печаль глибока.
Чи це не лише в нас?
malyj_gorgan: (Default)
2017-06-22 10:02 pm

(no subject)

Дякую тим, хто допоміг. Ось, прийшов бронік для нового кулеметника нашої армії:


malyj_gorgan: (Default)
2017-06-14 09:46 am

Віршована загадка

З приводу небутербродних демонстрацій в Росії на вихідних.
Мушу сказати, що не схвалюю від більшості наших риторику “ви не зможете, слабаки, боягузи, не то шо ми януковича ух як! ...“ і так далі. Не схвалюю, бо далеко не всі реально приклалися до “ми змогли”, бо навіть хто приклався, то мало хто до того чи після того не налажав, ну і, нарешті, бо просто негарно. Bad form! (c)
Але перечитував тут недавно геніальну mockturtle, і от теж не можу втриматися! Подивився вчора на оцю фотку, і само вилізло. Для того, щоби не звосім вже bad form була, в формі загадки:

В Росії дівчинку схопили
Мєнти погані. В десять рук
Тягнули десь, що було сили,
Та різних завдавали мук.

І най вам не здається, наче
Прохожим байдуже й не жаль.
Там всяк від люті ледь не скаче.
Але не скаче, бо -- ??? ).
malyj_gorgan: (Default)
2017-05-30 11:02 am

(no subject)

До попереднього поста:
Дякую всім, хто відгукнувся. Потрібна сума вже готова, сьогодні ввечері перешлю адресату. Коли буде готовий бронік, попрошу його прислати фотку.
malyj_gorgan: (Default)
2017-05-27 12:46 pm

бронік

Re: ось цей пост

Я там писав про знайомого, який думав повернутися знову в АТО. Update: на цьому тижні він підписав контракт. Як і очікувалося, мама-ватниця дитині з броніком не допомогла. Хлопець, зі скрипом, але погодився прийняти мою допомогу. ("зі скрипом" внаслідок особливостей наших міжсімейних стосунків, там все складно, але то особисте.) Там все разом обійдеться в кількасот доларів, думаю, порядка $500. З приводу чого:

1. Якщо ви раптом хочете якось докластися до цеї покупки і достатньо довіряєте мереживному мені, щоби передати гроші мною, дайте знати, будь ласка. Один френд пропонував допомогу ще минулого місяця, але хто знає, може, вас таких більше :) Якщо що, мені можна переслати, скажімо, пейпелом. Я все зібране пошлю МаніГрамом наступного тижня.

2. Якщо ви точно знаєте вартість (в Україні) тактичного захисного комплекту хорошої якості (людина на передову зібралася) напишіть, будь-ласка.

3. На всякий випадок: якщо вдастся зібрати більше, ніж на бронік і каску, то не проблема, дошлю йому кілька тактичних причандал типу рукавиць, окулярів і такого іншого.

4. Якщо хто живе в SF Bay Area, хоче допомогти хорошій справі, але не впевнений в усяких знайомих через треті руки (що нормально, я і сам не знаю, кому би довіряв, а кому ні), то прямо зараз, в суботу, на Chabot Lake в Окленді проходить пікнік-fundraiser для пари поранених ветеранів АТО, які зараз в Каліфорнії на реабілітації.

Дякую.

P.S. Так, я знаю, що багато людей воювати, не маючи змоги забезпечити себе одразу хорошим захисним спорядженням. Вважайте, що тут у мене говорить совість: я бачу, як інша людина робить те, що я вважаю правильним, але на що мене би не знаю чи стало, живи я в Україні.

Update: 1. Вернувся з пікніка, там питався у хлопців ціну броніка. Кажуть, що достатньо міцний і, одночасно, не двадцятикілограмовий, тягне порядка $1000. Wow, думав менше. Ще уточню у знайомих волонтерів, які регулярно закуповують це діло.

Update 2: Direct quote : $630
malyj_gorgan: (Default)
2017-05-26 03:30 pm

х*йло до х*йла : birds of a feather flock together

Додаю теґ "сяв" (сьогодні я взнав, а.к.а. TIL)

СЯВ, що одне з прізвиськ Дональда нашого Трампа, four-five, в південноафриканськоанглійському сленґу означає чоловічий статевий орган, а.к.а. х*й. Тото вони з путіном такі друзі-нерозлийвода. Чисто семантика, нічого особистого :)

P.S.1. Сьогодні я взнав лише додаткове значення , саму назву "чотири-п'ять" або "сорок п'ять" я чув не раз, бо воно -- сорок п'ятий президент.
P.S.2 Хороша нагода для запозичення з південноафриканської в решту версій англійської мови.
malyj_gorgan: (Default)
2017-05-25 03:37 pm

Кармелюк -- the Unlockable Outlaw

На собі перевірив стару інстину про бонус викладання: незалежно від того, шо там вивчать учні, принаймні, вчитель взнає щось нове. Хоча всього мого вчительства -- розказую кільком семиліткам в недільній школі байки на теми історії України, але і я оце щось взнав. Кілька тижнів тому розказував про Устима Кармелюка -- це ж офіґєнна історія! Там такий матеріал, що серіал на пару сезонів можна робити на голівудському рівні, не гірше Робіна Гуда.

Подумати тільки, чоловіка жодна тюрма ме могла втримати. Кріпак, потім відданий в прості солдати, успішно двічі втік з армії і п’ять разів з тюрем і каторг, з фантастичними деталями типу робління мотузки з арештантських сорочок або розламування стелі в камері. Наприкінці двадцятитрьохлітньої badass outlaw кар’єри, він мав таку репутацію невловимого, що його вже і не ловили, а застрелили з засідки. Отак от, а то Монте Крісто, Монте Крісто... :)

Як на мене, в світлі нових квот українськхи ЗМІ, щиро раджу і телевізійникам, і картунщикам адаптувати історію Кармелюка в щось для широкого загалу. Але таке, в сучасній манері, без тої глибокої печалі, яка в книжці Марка Вовчка чи в класово збочених історіях радянських часів. Принаймні, коли я про це розказував діям в школі, це був один з небагатьох разів за рік, коли дисципліна була ідеальна. Слухали пороззявлявши роти, лише питаннями задовбали: “а як він ту стелю розібрав? як?” А я де знаю, як?
malyj_gorgan: (Default)
2017-05-16 02:20 pm

старе фото

Випуск чи то першого, чи то другого класу маминої школи. 1947±1, середнього розміру галицьке село при залізниці.
Це той реґіон, звідки родом добра половина активу ОУН, та і в Креховичах в кожній другій хаті хтось був "в лісі". Вчителька на фото невесела... скоро по тому, заарештували і вислали. А через рік згинула і та вчителька, що вчила після неї...
На фото ніхто не посміхається. Тоді мало хто посміхався -- це в москалів була пабєда, а у нас замість одних ворогів прийшли другі, ще гірші.
Який же стержень був в цих дітях на фото, що вони, які вижили, навчилися знов посміхатися і навчили того своїх дітей. Дякую вам!
malyj_gorgan: (Default)
2017-05-05 12:16 pm

*~^`^%$_!!!

Це я в заголовку лаюся, але не тому, що щось не так (тобто, звичайно, все не так, але саме сьогодні не особливо гірше, ніж вчора чи позавчора). Просто, Ґуґл Ньюс приніс посилання на новину, передруковану в купі місць, від Newsweek'а до Gizmodo, про те, що лайка робить нас сильнішими.

А то я не знав. Пам'ятаю, 22 роки тому, коли вперше після карпатських пісковиків пробував лазити на суперслизькомуы кварциті Девілз Лейка, нічого не виходило, і я запитався у знайомої, яка мене страхувала (а перед тим легко і швидко пролізла той маршрут), що ж я роблю не так, Кара флєґматично так відповіла:
     "That's exactly how you gotta do it. Just say longer swearwords".
Правильна фраза, буде новий теґ. Дуже доречний. Недаремно, всі сайти передруковують це діло без посилання на джерело, бо власне наукова стаття ще "under review". Але то наука ще думає, а ми в глибині душі добре знаємо, що все саме так :)

@*&^_-+@!!!!
malyj_gorgan: (Default)
2017-05-03 02:42 pm

(no subject)

Гарно від фонду Діани Макарової написали про Айдар: http://lenta-ua.dreamwidth.org/414604.html

З регулярністю десь раз чи два рік у нас з Яковом Джерковом виникають суперечки про позитивність/негативність таких речей, як угрупування типу Айдар чи той самий Правий Сектор, який став Українською Добровольчою Армією. Кожен раз ловлю себе на бажанні процитувати пісню Гадюкіних про батярів, але згадую, що уже цитував, причому, і говорив там з тим же Яковом, і посилався на ту ж Макарову. Словом, нічого нового в нашому акваріумі, тому ще раз повторювати все нема сенсу. Просто скажу, що горджуся, що маю серед знайомих колишніх айдарівців.

А щодо тих, хто зараз в Айдарі чи УДА, хто досі там, побажаю удачі і здоров'я тим з них, котрі займаються правим ділом і розуму і совісті тим, котрі збиваються на манівці.
malyj_gorgan: (Default)
2017-04-18 11:30 am

Двомовний гумор

Не дивлячись на деякі мінуси бі- (і, очевидно, мульти-) лінгвізму, одним з його беззаперечних плюсів є багатство гумору. Немала частина найсмішніших жартів і анекдотів, які я коли небудь чув, утворилася і "звучить" лише в умовах масового білінгвізму.

Найбільше прикладів у мене з українсько-російської двомовності. Це і низка класичних “як москалі кажуть на наше пиво/борщ/кохання/муху це-це”, і жорсткіші про “Зайці? Де зайці?” і “Нє топі мєня, Гєрасім”, і мої улюблені анедкдоти до Різдва і Великодня: “славімо його” і популярний останніми днями “нє я лі ета, Госпаді”

Щось було в українсько-польскому просторі, але я забув. Та і в українсько-англійському, крім “speak паску” і “гола корова” теж не одно проскакувало.

В російсько-англійському білінгвізмі теж, до речі, хороші знахідки випливали: і “ту Даблін”, і “-МҐІМО фінішт? -Аск!”

Так от, з цього приводу у мене два запитання:

1. А для яких інших двомовних середовищ є настільки ж яскраво виражені жарти? В Швейцарії там, французькій Канаді, де завгодно в світі на стику з англійською?

2. А є якісь жарти, які базуються на ТРЬОХ або більше мовах? (Так, щоби була достатня популяція з нормальним володінням всіма трьома і більше мовами? У нас, скажімо, та ж російська/українська плюс польська, або дві з трьох попередніх і іддіш?)

Якщо хто що хороше розповість, буду радий
malyj_gorgan: (Default)
2017-04-17 03:19 pm

(no subject)

    Знайомий.
    Етнічний росіянин: раніше і говорив лише російською, хоча його предки приїхали на Западенщину чи то ще “освободітєлями”, чи то застійних часів “братами”, словом покоління чи два. Правда, батьки ще ті, як поїхали в Італію на заробітки в ранніх дев’яностих, коли хлопець ще геть школяриком був, так і не вернулися, добре, хоч мама по телефону часом говорить, а пацан жив лише з старою бабкою.
    Жив, вчився, працював. Відвоював в АТО, півтора роки, чи скільки...
    Кілька місяців тому вернувся, а зараз каже, що відчуває, що мусить далі іти. Питався поради друзів.
    Як можна давати людині пораду іти на війну?
    Минулого тижня вирішив, каже, не може сидіти за спинами інших, знову їде. Оце хоче знайти гроші “на бронік”. Каже, думав попросити маму, але куда там. Вона його “карателем” називає по телефону, навряд чи допоможе.
    Мама обзиває карателем сина, який іде захищати свою країну, в якій і вона, курва, жила, поки не поїхала собі геть, кинувши рідну маму і рідну дитину одне на друге.
    А син іде другий раз на війну, тому, що совість не може заспокоїтися.
    Батьки за дітей, діти за батьків.
    Христос воскрес.
malyj_gorgan: (Default)
2017-04-14 10:16 am

Колискова



Нове. Відео так, за вечір зроблене на коліні, аби щось було, а пісенька файна вийшла, як на мене.
malyj_gorgan: (Default)
2017-04-13 04:48 pm

word of the day

Хріновий з мене статистик -- оце лише зараз вивчив термін "гомоскедастичність", хоча самою концепцією, без терміну, користувався вже не раз.
А зручне ж слово! Дивишся, наприклад, як твої сусіди по парковці регулярно паркуються з мінімальною варіативністю, максимально тебе затискаючи, і кажеш їм щиру правду: "Ви двоє -- гомоскедасти!"
malyj_gorgan: (Default)
2017-04-11 03:54 pm

йой шо то ше буде

Сьогодні рано в журналі френдеси побачив згадку "місто Омаха". Одразу ж пішов і з розумним виглядом написав про то, що Омаха то штат, а місто, столиця, то Омаха-сіті.
Боже, яка ганьба....
Лише коли мене перепиталися, чи я серйозно і згадали слово "Небраска" в голові клацнуло, що Омаха то не Оклахома.
Хоч стріляйся від сорому....
А ще ж, ніби, не такий старий, ранувато ще Альцгаймерові піддаватися...
:-(
malyj_gorgan: (Default)
2017-04-11 03:19 pm

1.XV. Дідо Иванчік

(попередній розділ)
Та зима була до Видорш гола, а вид Видорш стала дуже западна. Люде говорили, шо єк так далі будет сунути кождої днини пластовец, єк він сунув вид Видорш, то зима увалит по самі церковні вікна.
Ще про прикмети на то, яка буде довга зима і щедра весна )
(наступний розділ)