malyj_gorgan: (Default)
Різдвяне чорноморське літакопадіння дало нам зразкову ілюстрацію рекурсії суспільної реакції. На відміну від рекурсії з відомого анекдоту про секс різних національностей, тут додається розмірність аморальності плюс ще локальна періодичність. Дивіться самі (номер в списку відповідає порядку рекурсії):
0. Люди Х0 займаються (ок, займалися) пропагандою зла, прикриванням злочинів і всякими танцями на костях. Однозначно аморально.
1. Люди Х1 насміхаються з того, як померли Х0. Не аморально, хоча, можливо, трохи неоднозначно в силу різних aut bene aut nihil'ізмів в нашому культурному багажі.
2. Люди Х2, земляки Х0, обурються з поведінки Х1, забуваючи про контекст і, часто, про самих себе в минулому. Якщо не аморально, то точно гидко.
3. Люди Х3 насміхаються і обурюються з поведінки і двуличності Х2. Як на мене, переважно, вдало.
4. Здається, вже попадаються Х4, які незадоволені Х3 за те, що ті несправедливі по відношенню до Х2.
5. На всякий випадок, виступлю піонером п'ятої ітерації з таким зверненням: Гражданє пасажири! Якщо ваш номер в цій рекурсії парний, ви полюбому неправі, якими б д'артаньянами в бєлих одєждах ви себе не уявляли. Десь так, як на графіку нижче:


(грубша горизонтальна лінія-асимптота -- нуль)
malyj_gorgan: (Default)
Ух ти. Виявляється, серед них є люди, які розуміють, хто вони такі, і звідки вони родом. Респект.

Я давно зрозумів, що переважна більшість тих, хто згадує про виживших дєдивоєвалів -- нащадки чекістів, заградотрядівців і іншої вохри. Та і просто, більшість тих, хто вижили в місцях активних змін (читай: містах і містечках) на просторах ісконного совка, були ті, хто радісно і з пєснєй співпрацював з ситемою. В регіонах, приєднаних в Другу Світову трохи легше, таки революційні і міжвоєнні часи були на порядок страшніші, ніж післявоєнні. В результаті, статистично немізерна імовірність не бути нащадком сволоти і мерзоти є хіба в совків, батьки яких приїхали з села. А решта співпрацювала з дияволом поколіннями. І ці люди ще сміють морщити носики на тих, хто пережив німецьку окупацію не в партизанах. А вже екс-поліцаїв чи СС Галичину демонізують так, ніби поняття "дзеркало" їм незнайоме в принципі. Смішні.

UPD: Just in case, зверну увагу на слова "більшість", "статистично" і т. п. Окремим сім'ям, яким вдалося пережити Совок в його гущі, не заляпавшись особливий респект. Тим, хто, не дивлячись на проблеми серед предків, став нормальною людиною -- ще більший респект. Ті ж, хто вважає, що вони зараз можуть точно сказати, що не вляпалися би самі -- три рази "ха-ха", як у дорогого Леоніда Ілліча.
malyj_gorgan: (Default)
Хлопці -- герої. Мєнти собаки, ну так то ще й робота собача. Спочатку я думав лише на мєнтах зупинитися, написати, що ось так, картинка за картинкою, в народі зникають моральні сумніви на предмет спалити омонівця. (Були у мене парочка колишніх знайомих, які ще в зиму Майдану казали про "хто бєднєнькіх беркутовцев пожалеет, живого человека жечь не можно, і т. п. Воно все виродилося в банальну вату, surprise, surprise.) Але потім почитав коменти на ютюбі під цим відео... Так міліція ще далеко не найгірша частина того народу.

malyj_gorgan: (Default)
Професор Цибуля тут написав пост, в цілому вірний, але ж, холєра, тщатєльнєє надо. Він там злиться з приводу певних фраз певного генерала, робить (Лук робить) правильні висновки, але в нього в пості, якщо я не розучився розуміти російську, є презумпція того, що цей генерал з РФ. Принаймні, коментатори явно так розуміють і ніхто їх не поправляє. Але ж, блін, це не їхній, це наш, український генерал, хай і у відставці: Ігор Романенко. Та й говорить він хай етично криво, але фактологічно правильні речі.

Словом, якщо ви у Лука коментуєте, то скажіть, бо фіґня ж виходить. А то мене там як колись забанили, так з тих пір нічого написати туди мені не світить.
malyj_gorgan: (Default)
Написав комент у Якова А Джеркова і подумав, що треба розширити цю думку окремий пост:

Навколо нас в житті постійно стається різного роду профайлінґ. Не знаю, як краще передати це українською: скажем, різний рівень стартового ставлення до преставників груп на підставі статистично-обґрунтованої інформації про групи, як ціле. Слово "стартового" тут ключове, без нього буде уже дискримінація. Приклад: вище середнього імовірність FDA-перевірки в американському аеропорту у пасажирів з України або Нідерландів бо, відповідно, сало/яблокі або гриби/трава. Так от, до теми поста: мене часто смішить те, як люди люблять одночано лаяти пройфалінґ по відношенню до себе або груп, яких вони, з тої чи іншої причини, поки ще не бояться і, одночасно ну дуже люблять, прямо закликають усілякий профайлінґ (а то і дискримінацію, з неохотою, але треба, бо не завжди виходить лише пройфалінґом обмежитися) інших, яких уже не люблять і бояться. І воно би нормально і нічого дивного чи смішного (див. цитату в кінці поста), якби не те, що ці люди часто люблять в першій половині своїх преференцій (там де проти дискримінацій) прикриватися загальними принципами типу свободи і гуманізму. А от нєфіґ, треба бути чесними з собою і з іншими!

Ось вам два приклади можливого (або бажаного, як кому) профайлінґ'а в США:
a) Профайлінґ расово-релігійно-статевий проти різних комбінацій поняття арабоазіатчинегр-мусульманин-чоловік -- продовження звичайного расового проти місцевих негрів, бо вони терористи/вороги/ще щось (я не кажу, що придумане щось, хоч і не знаю точної статистики, наскільки законопослушним білим людям треба боятися саме їх). Тут купа всього, від оправдання обшуків банд негрів в ґетто-машинах до невпускання в країну мусульман взагалі або, там, лише афганців або сомалійців. Причому, деякі вважають такий профайлінґ настільки важливим, що хочуть навіть дискримінації: Трамп, наприклад.
b) Профайлінґ проти тих, хто хоче легко купувати/продавати зброю, але не має права або не хоче, щоби про це хтось знав. Ну, там, божевільних і злочинців, або тих, хто перепродує зброю божевільним і злочинцям. Ну і ще проти законопослушних небожевільних бездокументних зброєлюбних добродіїв.

Як на мене, обидва підходи в розумних рамках допустимі (готовий обговорити розумність різних рамок, вони сильно різні для двох питань :)). А хто одобрює лише один профайлінґ і на загальних засадах заперечує інший -- лицемірить або банально тупить.

В кінці посту -- обіцяна цитата, дуже доречна, вважаю, в цьому питанні. В цілому я до Толстої ставлюся дуже так собі, але тут вона дуже все правильно сказала. Все таки митець -- тонко відчуває душу свого народу. Так її народ і живе. Тому, до речі, я щиро закликаю і всіляко одобрюю максимальний проти її народу пройфалінґ і дискримінацію. Власне, цитата:

Конешно, ясное дело, ежели мне кто член какой повредит, урон тулову причинит, это не смешно, это я осерчаю, спору нет. Тут и рассуждать нечего. Но это если мне. А если другому — тогда смешно. А почему? — потому что я — это я, а он — это уж не я, это он. А Прежние говорят: о! ужас! как можно! — а того не понимают, что если бы все по-ихнему было бы, то и смеха, веселья никакого на свете бы не было, а сидели бы все по домам постные и унылые, и ни тебе приключений, ни плясок вприсядку, ни визгу бабьего.
malyj_gorgan: (Default)
До речі, ніхто не в курсі, а як воно було з електрикою в Західному Берліні під час блокади в 48-49 роках?

І що?

Ото ж бо й воно.

І це вони ще останні 70 років розвивалися. Е-во-лю-ці-о-ну-ва-ли. А то деякі товариші досі вважають, що німці в ВВ2 були гірше Сов'єтів для всіх. Бу-га-га.


Comment: Звичайно, деяких людей шкода. У мене є хороші знайомі і родичі інших хороших знайомих, всі разу не кримнаші, яким доводиться в тому жити. Впевнений, що і незнайомих хороших трохи є. Надіюся, вони всі щасливо на материку. А тим, хто того всього хотів, нехай щастить (c). Не настільки, як окремим захисникам сибірської родіни на полях Лугандону і в небі Сірії: кожному "щастя" лише стільки, скільки заробив, більше не треба.
malyj_gorgan: (Default)
http://taki-net.livejournal.com/2223990.html
Я не одобрюю вживання в статті аналогії з автомобілями (тут вона ще набагато менш доречна, ніж в суперечках про зброю), та і вся логіка статті, як на мене, не надто переконлива (що не означає "неправильна"). Але висновок -- висновок гарний. Таке майбутнє було би приємним для моєї бандерівської іпостасі, provided воно би закономірно закінчилося остаточноми розпадом імперськоспрямованої Росиї.
malyj_gorgan: (Default)
Сьогодні зранку хороша головна стаття про доньку Хйла і діток хйлових пріспішників на сайті Ройтерс: http://www.reuters.com/investigates/special-report/russia-capitalism-daughters/
Не треба бути любителем знаходити глибокий смисл в популярних новинах, щоби побачити деякі політичні тренди в ставленні держав першого світу до путіностану. Тим більше враховуючи, що у БіБіСі верхньою новиною другий день іде донпінґ російських спортсменів, у Блумберґа на першій сторінці -- стаття про інфляцію рубля, в Ньо Йорк Таймс і Фокс Ньюс в світових новинах про Метроджет 321 і бомбу, у Волл Стріт Джорнала і Ал Джазіри -- знову допінґ. І лише у СіЕнЕн крім допінґа ще окрема стаття про Курнікову.
malyj_gorgan: (Default)
Є категорія людей, які в розмові з тобою кажуть "на Україну", будучи симпатизантами, хорошими людьми і все таке. Навіть дисклеймер часто вставляють, типу "No offense, я з дитинства лише таку версію вживаю, без всяких імплікацій, це моя мова, все таке..."

Що я можу сказати? None taken. Та чого гріха таїти, я і сам часом скажу "на Україні". Єдине, при цьому нагадаю, що в моїй мові нормальними словами, без імплікацій і образ, в дитинстві були, наприклад, слова "жид" і "москаль". Серйозно, мова середовища, яке є визначальним для моєї культури мови (трохи освіченіші круги галицького села/містечка) таки не мала слів "росіянин" і "єврей", їх привнесли сов'єти. Слово "москаль" вживалося паралельно слову "руский", але останнє, все таки, прикметник, тому "москаль" вживалося частіше і природніше. Я, правда, зараз дещо поміняв свої мовні звички, але все пам'ятаю. Тому, якщо якийсь москаль, а то і жид (набагато рідше до речі, guess why), каже, що то, просто, йому з дитинства привили звичку казати тільки так, а не інакше, то я розумію і не ображаюся.

Словом, тойво, дякую тобі, боже, що я не москаль.
malyj_gorgan: (Default)
За ось скоро вже майже десять років, як я маю щось блоґоподібне, зробив, може, пару перепостів. Оце зараз зроблю ще один. Тому що воно того варте. Почитайте ось, про зловтіху по відношенню до греків і т. п.
Портніков "Люди і звірі"

Взагалі, зловтіха -- погана емоція. Я захоплююся тими, хто їй ніколи не піддається, але таких мало. Що є нормальним: як і всяке на почуття, на злорадство є свій час і місце. Відчувати його по відношенню до ворогів -- нормально і природньо. Коли в Лугандоні попочлєнци з зеленими чоловічками стріляють і ріжуть одне одного, або коли там в ерефії черговий винищувач з неба падає, то як тут не порадіти? Але радіти, що погано буде всім грекам лише тому, що мені не подобається внутрішня політика грецького уряду -- не діло. Як би скзав капітан Джез Гак: "Це вже погані манери!" (Угадайте, яку книжку моя донька зараз слухає вечорами :))
malyj_gorgan: (Default)
Неукраїнцям читати не варто, буде байдуже і нецікаво. Більшості українців, на жаль, теж.

Кажуть, зараз в ФБ скандал з приводу несправедливих скарг на певних українських блогерів, типу вата масово відмічає проукраїнські пости як непристійності, а система за це банить авторів постів. В результаті наші хочуть окремого українського сектору ФБ, а не разом з російським. Воно, звичайно, правильно… але ж САМІ ВИННІ! Винні, звичайно, не в тому смислі, що воно виправдовує лихих кацапів, а винні, що попали в ройсійський сектор ФБ. Ну чому якийсь Цукерберг повинен відділяти один сектор від другого, якщо в обох секторах пишуть, за рідкісними винятками, одною і тою ж мовами? Тому що у нас взаємна неприязнь і, взагалі, війна? НУ І ЩО? Може, завести окремі сектори для чоловіків і жінок, республіканців і демократів, тупо- і гостроконечників? Чому хтось інший повинен нас розділяти на наших і їхніх, якщо ми самі не робимо мінімального зусилля, щоби відділитися самі? Причому, не якось штучно відділитися, а просто почати говорити мовою, яка ще позавчора була тут рідною практично для всіх. Нє, я панімаю, радной_язик, с_малаком_матєрі, незабудуматьрадную… Правда, два покоління тому у кожного з вас (добре, у 92.4% з вас) це була рідна_мова слово_рідне хто_вас_забуває і т. д., але нічо, забули. Тепер же ту другу мову навіть забувати не треба, лише почати вживати ще й українську. Не зі свідомости чи патрійотизму, а хочи би з почуття самозахисту. Зараз з багатьох причин порівнюють Україну з Ізраїлем. Правильно порівнюють. Так от, вони свою мову витягнули майже з небуття, просто, щоби був ще одна риса, яка їх об'єднує і відділяє від сусіда. Вже не знаю, наскільки свідомо хто думав про другий аспект, там, може, вистачало потужного релігійного фактору, але раз у нас такого нема*, то хоч на мову можемо спромогтися?

Так, ці півтора роки остаточно примирили у нас україно- і російськомовних. Навіть радикальніші представники сегментів перестали бачити в опонентах виключно клятих бандерівців vs. запроданців. Та і то, скільки було тих крайніх радикалів? Але і для них барикади Майдану і, особливо, війна з Москвою виявилися важливішими за внутрішні суперечки. І це прекрасно. Але ж, холєра, хіба не видно, наскільки би меншими були наші проблеми, якби ми існували в іншому мовному просторі? І що ми самі прийшли в мовний простір Москви, прийшли і продовжуємо іти. Чому досі, при спілкуванні двох різномовних людей, дефолтною мовою вибирають російську? Чому майже завжди в сім'ї різномовних батьків дитина говорить російською? Тому що так легше і простіше? Правильно. Ну і хто нам доктор?

Ні-ні, боронь боже, я не хочу переслідувати чи якось насильно заставляти людей забувати російську мову. Це би було жахливо, дай бог, такого не буде. (Та і неможливо воно навіть банально статистично.) Я лише бідкаюся, що люди самі не розуміють, наскільки добре би було би їм таки згадати українську. Просто взяти, і заговорити нею, так само, як їх діди колись заговорили мовою чужою. Я радий, що ми вже, ніби, визначилися з тим, що ми один народ. І як народу нам би було дуже добре зробити ще і цей крок. Самим зробити, як ізраїльтянам, як чехам колись... Зробити, щоби через десять років чи через сто до нас знову не поліза орда з криками про "защіту русскаязичних". Але, боюся, то марні мрії. Правильно якось Семесюк написав, антимовин якийсь...

* Про церкву все те ж саме можна написати. УПЦ МП -- це якась ганьба... Подумати тілький, той Онуфрій з села, звідки моя братова. Коби знаттє, треба було його ще 25 років тому в Свідки Ієгови здати, щоби перевиховали.
malyj_gorgan: (Default)
Рідко таким займаюся, але залишив у Толіка комент з приводу його репосту позавчорашньої новини про те, що . Навіть скопіюю тут, трохи перероблений:

Музей в'язнів ГУЛАГа перероблять на музей його працівників? Абсолютно логічно! Хто в Рашці основне населення? Діти/внуки/правнуки цих самих "работніков", а то і сама вохра на пенсії, кого ще власні дітки по п'яні не зарізали чи з хати не вигнали, і кому вдалося самому не спитися. Принаймні, їх набагато більше, ніж нащадків політв'язнів. Останніх в РФ і з самого початку було менше, і тікали вони звідтам активніше. Ті, хто зараз там залишився і ще не сидить, вони достойні всякої поваги, гіганти і герої, але погоди вони ніякої не роблять. А ті, хто погоду робить, шавки режиму, пам'ятників жертвам ставити не будуть, вони ставлять пам'ятники лише господарям, гордяться нашийником і будкою, а ще дуже ображаються, коли хтось інший пам'ятники їхніх господарів таки валить нафіґ.
malyj_gorgan: (Default)
Ок, про розіп'ятого хлопчика чи там про "клаптик землі і два раба" эерефійська пропаганда ще могла відмазуватися, що "це ж ми мєсних показали, вони так думають, якщо вони неправі були, то соррі, во ви самі їх до божевілля довели". Але оголошення, що у нас розробили проект тисячегривневої банкноти з портретом Гітлера (для любителів точних деталей -- розробили в партії "Свобода") таки було! Ось прямо на їх сайті, десь починаючи з 19:45.

Блін, москалі розробили суперпотужну інформаційну зброю! Тепер же, якщо вони завтра скажуть що 2x2=4, я їм, на всякий випадок, не повірю. Що б вони казали в себе по ящику, нормальні люди гавтоматично вважатимуть, що все навпаки. Це ж тепер, якщо вони раптом скажуть правду.... Але нє, чого я боюся? Це якісь вже геть фантазії, правду вони скажуть, ще чого...
malyj_gorgan: (Default)
Що:Благодійна акція/зустріч на допомогу біцям АТО і біженцям.
Формат: концерт пісень Юлі Косівчук, аукціон картин її локальних художників, ще їжа/напої, як я розумію. Вхід вільний, всі кошти на всі цілі збиратимуть на місці.
Час/місце: 2015.03.01, 14:00, зал греко католицької церкви в СФ (215 Silliman Str, San Francisco)
Хто: всі, кому цікаво і/або небайдуже. Приходьте. Заодно, познайомимося, я там теж буду. Навіть на сцені, трохи щось акомпануватиму на гітарі.

Організатори, та і виконавці -- не професіонали, але вже які є, то все не для себе робиться. До речі, якщо ви музикант або звукооператор і хотіли би допомогти, дайте, будь ласка, знати a.s.a.p.

Для тих, хто хоче оголошення слухати/бачити, а не читати:
malyj_gorgan: (Default)
Тут всі, кому не лінь, аналізують Росію і потенційні дії тих росіян, що розуміють катастрофічність нинішнього курсу РФ. Не треба лише сміятися з беззубості і безхребестності протестантів, порівнюючи їх з Майданами. Хребет там є, там більші яйця потрібні, щоби просто вийти прогулятися на дозволений мітинг, ніж у нас щоб переночувати на Майдані в перші його дні. У них же не лише опозиції нема, у них нема зубів. Це не їх вина, це їх проблема. Там виходить лише середній клас і інтеліґенція. Наші представники тих же класів свої зуби відростили не зразу, а дуже поступово. А таких, хто би вкусив одразу, у них нема. Їх потенційні УНСО, ультраси, інші бандерівці і просто "свободівці" -- всі на стороні влади. (Хороше місце визнати, що де факто радикальні праві сектори і леніновали і навіть доказані провокатори типу Корчинського на тракторі таки зіграли у нас важливу позитивну роль.) Може, хтось є серед націоналістів, але мало їх, а тут треба вчитися: почитайте блоґ того ж Дмитра Різниченка: такі люди, як він, повинні сформуватися, а де і коли це могло би статися в Росії? А без таких всякі масові протести ефективними не будуть, задавляться нараз ментами і/або тітушками. З іншого боку, якщо є протест і є запит на радикалів, то рано чи пізно вони з'являться. То якими ж вони будуть?

Мій прогноз: повтору 1905/1917 зараз в ерефії не буде, принаймні одразу. Нема у них "такої партії". Якщо шукати аналогії в історії Росії, то я би поставив на 1880-й. Нехай не Народна Воля, але так само -- люди, які стають шлях радикалізму не тому, що нічого втрачати, "кромє своїх цепєй", а тому, що розуміють, що треба діяти рішуче, а підтримки мас поки що нема. Люди, які не виростають в боротьбі, як тітушкоподібний ультрас або бойовик УНСО, який ще хлопчиком в таборі "Пласту" тренувався, а приходять в боротьбу з теплих офісів і аудиторій. Ну так і часи такі, що комп'ютер теж зброя, а нахапатися реального досвіду, як показала минула зима, можна швидко. Методи очевидні до неможливого: єдине, що скоро залишиться робити протествувальникам -- це частково переймати методи влади. От вивісить хтось десь анонімно, але помітно, особисту інформацію про суддю/прокурора/охоронця в останній справі Навальних, а хтось інший перестріне десь на вулиці як не саму суддю, то її брата або іншого родича... Далі ясно, спіраль насильства такими методами розкручується швидко і надовго. Отакий прогноз. Я, боронь боже, нікого не закликаю до таких дій, але, чесно, не вірю, що рано чи пізно там до такого не дійде.

Зауваження: ще одна аналогія, яку часто згадують, -- 1801-й рік, табакерка. Може бути, я не проти :), але не думаю, що переворот у верхівці там зараз приведе до більше ніж чисто косметичних змін, тому це ніяк не виключає вищенаписаного.
malyj_gorgan: (Default)
Не всеї вати, звичайно, а лише основної її інертної маси. В Расєї ж у всього, як класик писав, три джерела і три рушійних сили. В тому числі і в нинішнього бєшенства ваткі. Перша сила -- вентилятор імперських амбіцій, який вату роздуває, так що вона бурлить і лізе до сусідів. Друга -- "загадочная русская душа", яка переконує всіх, в першу чергу себе, що це супер, так і має бути, духовность/свой путь/скрєпи, а що не так, так то перекоси і в Америці теж негрів вішають. А третя і головна сила -- гігантська інертна маса народу, от майже буквально вати, яка ведеться. Так би може лежала тихо і сама по собі нічого поганого би не робила, але розбурена першою силою і ідейно озброєна другою, вона надає ситуації МАСШТАБ. Оце у них найгірше.
Очевидно, що нас тут всіх, хто не в Росії, підмиває обізвати кацапів унікально дурними, рабами, зомбі, ще кимось. Один лише gorky-look скільки всього правильного написав. Але не треба бути занадто суворим до основної маси вати за те, що вони не розуміють, що виступають на стороні зла. Вони не одні такі. Якщо подумати, то психологія вати майже повністю аналогічна психології деніалістів антропогенної зміни клімату, яких повно всюди (хоча в Росії, якщо придивитися, більше ніж деінде). Порівнювати можна прямо по пунктах: Пункти )
Ну і так далі, може, ще парочку пунктів можна придумати. Одна різниця, що якщо в випадку з ватою і Росією наслідки такої поведінки будуть трагічними лише для Росії і безпосередніх її сусідів (якщо до зброї масового знищення не дійде, в що хочеться вірити), то в випадку з кліматом проблема таки глобальна. Головне, що в обох таборах навалом народу otherwise розумного і толкового, просто неспроможність з тих чи інших причин переступити через якийсь свій комплекс і побачити те, що для стількох інших людей очевидне, заставляє окопуватися все глибше і глибше. Так подивишся нормальна людина, хороша навіть. Але як тільки справа доходить до цеї її персональної війни: все, гаплик, гаси всіх.

Висновок: до москалів треба бути розуміючим і милосердним. Може, навіть, обережним в судженнях, хоча це вже бонус. Правда, в смислі тактичних рекомендацій краще слухати того ж пана Цибуля.
malyj_gorgan: (Default)
Пару днів тому жжюзер Яків А. Джерченко написав популярний, в плані коментів, пост, де змішав в одну купу Навального з Кримом.(Tам ще була компонента, але то таке.) В обговоренні до цього поста добре видно, як велика кількість росіян і екс-росіян, цілком порядних, політично не обпутінених, в міру доброзичливих до України і все таке, коли справа доходить до Криму, дотримується позиції того самого Навального. В спрощеному варіанті такої: "хоч захоплення Криму -- це погано і жахливо неправильно, але Крим вже якийсь час буде російський, та і віддавати його Україні зараз теж неправильно". Скільки Яків і деякі з захисників його позиції не пробують пояснити основну хибність такого підходу, не працює і все. А оце зараз інший жжюзер, Об'єкт, написав пост лише про Навального, де в простих виразах пояснив, чому він активно не любить, коли люди пробують шукати раціональне зерно в юридичній стороні кримінальних справ проти Навального. Дуже правильно підсумував: це різновид шулерства. Так, обговорювати ті чи інші звинувачення Навального лише легітимізує злочин влади, бо процес по суті своїй є політичним переслідуванням. В коментах додали те ж саме про Ходорковського. Думаю, очевидно, що і Юлі Тимошенко це стосується так само.

Так от, точно так само постфактумні міркування про те, що Криму зараз, можливо, з тих чи інших причин, краще залишитися під Росією різновид шулерства, причому, підлого, хай і (хочеться вірити) не завжди зловмисного.

Update: хоч це і очевидно, але Russland delenda est
malyj_gorgan: (Default)
If you are not yet outraged by the actions (or rather lack thereof) of your government to oppose Russia in today's conflict: try to picture yourself and your family being robbed and beat up by a gang of criminals. While you're barely fighting back, police show up, look at the uneven fight for a while, then humbly suggest that the violence is unacceptable, that they condemn the situation, and that both sides should seek peaceful resolution before the actual confrontation has started. While saying that, they proceed to do some business with the attackers, although threaten that while the fight is on, they won't buy dope from some of the gang members closest to the boss.

If you are from the US/EU/UK/etc and you are really content with your government's current stance on Russia, I sincerely wish that you do get to experience such situation yourself. If you think that my position is cruel, I suggest that you look up 'recursion' in the dictionary.

This does not relate to some of the eastmost EU people: Poland and Baltic states are marginally ok.

Люди

Aug. 29th, 2014 05:00 am
malyj_gorgan: (Default)
1. Тиждень назад, Чернівці, збираю людину в українську армію. Ну, ви знаєте, як у нас зараз в армію ідуть: все своє, крім, хіба, зброї. А білизна, форма, дрібнички всякі -- все купуєш сам. Аж до уніформ і бронежилетів. Бігаю по локальному базарчику, який вже майже весь закрився, шукаю шкарпетки, білизну, кросівки, ще щось. Продавець розпитується для чого, кажу: "збираю людину в армію, воювати з москалями." Продавець міняється в лиці, ціни падають до собівартості і нижче, всі речі зі списку допомагають знайти якнайшвидше, найкраще і найдешевше: "На святу справу, дякую, що це робиш, хай б'е ворогів і вертається живий..." Приємно і щось там в душі щемить за наших людей.

2. Сьогодні, Каліфорнія, збираю людину в українську армію. Ходжу по Army Surplus store, беру термальну білизну, балаклаву.... Продавець питається, для чого. Кажу: "збираю людину в армію, воювати з москалями." Продавець міняється в лиці, докладае на прилавок пару рукавиць, ще одну, потім ще одну, теплішу, балаклаву. "Це від нас на святу справу, хай вертається живий, бийте їх, ми -- з вами." Приємно і щось там в душі щемить. Просто -- за людей.

Так переможемо. А Росія повинна бути знищена.
malyj_gorgan: (Default)
(укр) Основною думкою навіть відносно адекватних апологетів Росії є те, що вона повинна повинна бути сильною, щоби захищати свої інтереси, в тому числі перед Заходом і іншими НАТО. Типовий логічний хід: РФ змушена, наприклад, нападати на сусідню країну, бо інакше НАТО розшириться далі на схід або США зміцниться, від чого РФ стане слабшою і не зможе "захищати свої інтереси", тому винна, насправді, не Росія, а НАТО чи США, бо чого це вони прагнуть розширятися на Схід і зміцнюватися? На перший погляд, ця думка може здатися парадоксальною, але вона цілком послідовна, якщо зрозуміти в чому полягають інтереси Росії. А полягають вони саме в тому, щоби безкарно нападати на сусідів. І зміцнення США і НАТО, справді, таким інтересам перешкоджають. От і все. А єдиним методом усунути такий перманентний конфлікт є зробити так, щоби Росія поміняла свої інтереси, а історія показує, що, поки в Москви є такі можливості, то її інтереси не міняються. Висновок: треба, щоби навіть можливостей на когось напасти у Росії не залишилося, що станеться тільки тоді, коли РОсія в її ординській іпостасі зникне зовсім. Розпадеться на кілька шматків, щоби навіть думок в сторону імперії не залишилося. А поки цього не станеться, світ не буде мати спокою. Отже, третій Рим чи ні, але Russland delendum est.

(рус) Основной мыслию даже относительно адекватных апологетов России есть то, что она должна быть сильной, чтобы защищать свои интересы перед Западом и прочими НАТО. Типичный логический ход: РФ приходится, например, нападать на соседнюю страну, потому что иначе НАТО расширится на восток или США укрепится, из-за чего РФ станет слабее и не сможет "защищать свои интересы". Поэтому виноваты, на самом деле, не Россия, а наты и США, ведь чего это они хотят разширяться и укрепляться? Навскидку парадоксальная, мысль эта вполне последовательная, если понять, в чем именно состоят интересы России. А состоят они как раз в том, чтобы безнаказанно нападать на соседей. И усиление США и НАТО, действительно таким интересам мешают. Вот и все. Единственный метод устранить такой перманентный конфликт -- добиться того, чтобы Россия поменяла свои интересы, а история показывает, что пока у Москвы есть соответствующие возможности, интересы там не меняются. Вывод: надо, чотбы даже возможностей нападать у России не осталось, что случится только тогда, когда Россия в своей ордынской ипостаси исчезнет совсем. Распадется на куски, чтобы даже мыслей в сторону империи не осталось. А пока этого не случится, не будет в мире покоя. Так что треий Рим или нет, но Russland delendum est.

Profile

malyj_gorgan: (Default)
malyj_gorgan

August 2017

S M T W T F S
  1 23 45
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 12:54 am
Powered by Dreamwidth Studios