А вже нацизм і супремацизм ... уже не так легко, якщо формальний світогляд про те, що всі люди рівні.
Знову ж дивимося на СРСР. Там це вдалося взагалі без проблем. Від побутового супремасизму (русскіє старший народ, решта - смішні чукчі, українці, грузини, бгг) до повноцінного геноциду та етнічних чисток, в СРСР було все.
Сексизм теж був в повний ріст - в пост-радянській Україні ОФІЦІЙНА ДЕРЖАВНА дискримінація за статтю при наймі на роботу була відмінена аж за Порошенка!
Але ж (пост-)радянська людина цього зазвичай не помічає - бо в СРСР і його нащадках рівність була офіційно проголошена. А якщо для розуміння проблеми треба слухати всіх цих євреїв, українців, киримли та феміністок, то це не в мене проблеми, а в ідеях, що вони просувають!
Так, Ростиславе? Не переплутав нічого? (Вибач, вийшов злий сарказм, але і питання таке вийшло, спеціфічне.)
але знайти щире страждання можна багато де, точно в роботах ідеологів марксизму-ленінізму, і навіть, якщо захотіти, в тому самому Майн Кампфі. Причому, я не проти, що для *розуміння* природи конкретного -изму це все читати треба, а для неучасті -- не обов'язково.
Це навіть не про страждання - це про розуміння нюансів контексту, яке, на жаль дуже часто проходить мимо тих, хто не належить до directly affected groups, і хто вивчав питання поверхнево. Банальне:
- А чого ви мене лаєте за N-word, я ж не маю на увазі нікого конкретного і нічого поганого! - (моє улюблене з українцями) А чого ці <л-слово> визверилися на мене за ПРИбалтику - це ж просто слово, я завжди так казав, і нічого? я ж не імперець, ми самі страждаємо від Росії! - а чого ці євреї образилися на ж-слово? воно ж завжди нормальним було, в Польщі досі так кажуть? - (моє улюблене з росіянами) я хочу Україні добра, я хочу, щоб вона стала ліберальною та демократичною, щоб в неї розвивалися усі мови, разом з російською - ой, чому ви мене б'єте ногами?! тільки не по обличчю! - (моє улюблене з чоловіками) так, я за рівність жінок, дискримінувати на роботі їх не можна, але "подружній обов'язок" повинен існувати, як це так, дружина в сексі відмовляє? це неправильно! ось навіть в Біблії щось було написано!
Я можу продовжувати, і навіть градус підвищувати - але ж в усіх випадках людина може мати найкращі наміри, і щиро вважати, що вона не бере участі ні в чому поганому. Але без додаткових тренувань і контекста від affected people - вона робить погані речі, хай навіть ненавмисно.
Ось серйозно, візьми те, що я виділив жирним, і поясни, чому ця чудова людина, яка хоче лібералізму і рівності - права. Поясни, чому їй не треба вчитися у українських спеців. Покажи, в чому проблема з ідеєю "для боротьби з імперіалізмом в Україні головною мовою повинна бути українська". (Можеш навіть уявити, що на дворі 2013 рік, і війни ще нема... :( )
А можеш цього не робити, бо це злий сарказм, і просто погодитися, що без вивчення контексту від affected people (звісно, не від рандомного алкаша Васі, а від істориків, антропологів, культурознавців тощо) - більшість людей занадто легко будуть педалити той самий імперіалізм, навіть з найкращими намірами. І тут навіть на "місце прокляте" не спишеш - ті ж самі американці чи європейці без контексту цілком можуть думати "а дійсно, чого поганого в лібералізмі і підтримці усіх мов?"
no subject
Знову ж дивимося на СРСР. Там це вдалося взагалі без проблем. Від побутового супремасизму (русскіє старший народ, решта - смішні чукчі, українці, грузини, бгг) до повноцінного геноциду та етнічних чисток, в СРСР було все.
Сексизм теж був в повний ріст - в пост-радянській Україні ОФІЦІЙНА ДЕРЖАВНА дискримінація за статтю при наймі на роботу була відмінена аж за Порошенка!
Але ж (пост-)радянська людина цього зазвичай не помічає - бо в СРСР і його нащадках рівність була офіційно проголошена. А якщо для розуміння проблеми треба слухати всіх цих євреїв, українців, киримли та феміністок, то це не в мене проблеми, а в ідеях, що вони просувають!
Так, Ростиславе? Не переплутав нічого? (Вибач, вийшов злий сарказм, але і питання таке вийшло, спеціфічне.)
Це навіть не про страждання - це про розуміння нюансів контексту, яке, на жаль дуже часто проходить мимо тих, хто не належить до directly affected groups, і хто вивчав питання поверхнево. Банальне:
- А чого ви мене лаєте за N-word, я ж не маю на увазі нікого конкретного і нічого поганого!
- (моє улюблене з українцями) А чого ці <л-слово> визверилися на мене за ПРИбалтику - це ж просто слово, я завжди так казав, і нічого? я ж не імперець, ми самі страждаємо від Росії!
- а чого ці євреї образилися на ж-слово? воно ж завжди нормальним було, в Польщі досі так кажуть?
- (моє улюблене з росіянами) я хочу Україні добра, я хочу, щоб вона стала ліберальною та демократичною, щоб в неї розвивалися усі мови, разом з російською - ой, чому ви мене б'єте ногами?! тільки не по обличчю!
- (моє улюблене з чоловіками) так, я за рівність жінок, дискримінувати на роботі їх не можна, але "подружній обов'язок" повинен існувати, як це так, дружина в сексі відмовляє? це неправильно! ось навіть в Біблії щось було написано!
Я можу продовжувати, і навіть градус підвищувати - але ж в усіх випадках людина може мати найкращі наміри, і щиро вважати, що вона не бере участі ні в чому поганому. Але без додаткових тренувань і контекста від affected people - вона робить погані речі, хай навіть ненавмисно.
Ось серйозно, візьми те, що я виділив жирним, і поясни, чому ця чудова людина, яка хоче лібералізму і рівності - права. Поясни, чому їй не треба вчитися у українських спеців. Покажи, в чому проблема з ідеєю "для боротьби з імперіалізмом в Україні головною мовою повинна бути українська". (Можеш навіть уявити, що на дворі 2013 рік, і війни ще нема... :( )
А можеш цього не робити, бо це злий сарказм, і просто погодитися, що без вивчення контексту від affected people (звісно, не від рандомного алкаша Васі, а від істориків, антропологів, культурознавців тощо) - більшість людей занадто легко будуть педалити той самий імперіалізм, навіть з найкращими намірами. І тут навіть на "місце прокляте" не спишеш - ті ж самі американці чи європейці без контексту цілком можуть думати "а дійсно, чого поганого в лібералізмі і підтримці усіх мов?"