Я тест позову не читав, може, там є пункт про те, що поліція engaged the victim and his party безпідставно.

Хм, не розумію, звідки взялося про "безпідставно"? Якщо ми кажемо про ніби то проблеми з місцевими медіа, то підстави для engagement вони висвітили більш, ніж детально. (наскільки це взагалі можливо в форматі "три хвилини")

Ніхто не приховував ані того факту, що ту аптеку пограбували за 27 хвилин до того, ані деталей engagement-у - всі отримані від поліції матеріали були опубліковані повністю, без пересмикування чи приховування, аж включно з відео собсна пограбування.