Ти тут робиш одну помилку :))) -- інтерпретуєш мій аналіз, так наче це про одні конкретні вибори.
Цей допис -- про причини деяких відносних зсувів в деяких демографічних групах, не більше.
Я вважаю, що ці вибори демократи програли вже давно, коли вибрали дещо невірну (на мій погляд) електоральну стратегію, яка відштовхнула більше виборців, ніж привабила, в результаті, останні роки трамореспубліканці або вигравали, або по-мінімуму програвали, не дивлячись на те, що конкретно від трампа значну кількість респів теж верне. Тому прямо зараз Джизус Крайст або Білл Клінтон, може би ще і виграли, з невеличкою перевагою, але якщо далі піде саме так, як іде, то післязавтра буде, як ти кажиш, навіт Джізусові не світитиме...

Я загальну думку вже тут якось проговорював, тим більше, думка далеко не лише моя, ще хочу написати окремий допис, але якщо коротко, то це те ж саме, що ппк_птічкін написав недавно: демократи і підтримувані демократами рупори ідей останні 10-30 років менше промовляли до бидларіату, зате не встидалися його виховувати. А респи, особливо трамп, мало що заявили, що "ми разом", так ще і зробили це в максимально популістській манері, тобто, пропонували конструктиву втричі менше за демів, зате не виховували, а, навпаки, хвалили і заохочували найгірше. Як Птічкін там у себе написав "дозволили їм вити на місяць і стріляти з автоматичної зброї".