> ...про що ти?
Сорі, я хотів розгорнути, але відволікся від екрану, написав в трьох словах.
Я про те, що, якщо говорити розважливо і обережно, не вірю в здатність сильно вплинути на електоральні погляди молодих дівчат, особливо неосвічених, в силу загальної тіктокизації населення, поприкольності і т. п. Скорше за все, їх таки можна мобілізувати і захопити, якщо проповідувати на набагато радикальнішому рівні. Ну, типу, радикальніші феміністки -- вони і є політично активні, все таке. Але це з дуже великою імовірністю приведе до подальшої радикалізації і мобілізації антифеміністичних рухів, ще більше, ніж зараз, і я не вірю, що у жінок вистачить сил і бажання.
Нє, якось нечітко пояснюється... О, придумав короткий аргумент. Краєм можливих політичних антифеміністичних рухів є патріархат, а феміністичних -- всього лиш рівноправʼя і всяке таке. Щоби перетягнути на середину, треба замахуватися далі, а матріархат нереальний навіть в теорії і уяві. Тому якщо зробити ядром політичної боротьби саме стать, то жінки, скорше за все, програють. Краще питання статі будуть дотичними, а не центральними, тоді можна досягнути більшого.

що рух в сторону визначення жінок як основного драйвера політики зайде набагато далі, значною мірою тому, що не вірю, що достатня кількість жінок достатньо сильно цього захоче.