Передача спостережень - це чудово, це нові дата пойнтс.

Особисті враження на основі цих спостережень - це окей. Вони на те і особисті, щоб отримавши нові дані - змінити думку.

Спроба порівняти непорівнянне ("армяне лучше, чем грузины") при відсутності даних і без додаткових дісклеймерів- це вже навіть просто з точки зору інтелектуальної чесності не окей. До біса group identity - це просто некрасиво. А forcefulness формулювання ("я наполягаю") - робить це ще гіршим, це вже не виглядає як гіпотеза.





Так, ми не в суді, але це не значить, що ми повинні розслабитися і дозволити собі інтелектуальну лінь. Ось ти на інші моменти справедливо кажеш - не можна так стверджувати, бо даних нема, результати непрогнозовані, питання гостре, і я погоджуюсь. Але і гостроту питань теж не можна ігнорувати - особливо в світі того, як ти опікуєшся почуттями інших груп.

Щоб вийти на конструктив, я запропоную альтернативне коректне формулювання. Тим більше, що зі спостереженнями я погоджуюся і про погляди тих самих хіспаніків ми давно вже з тобою говорили:

"Я спостерігаю дофіга расизму та сексизму у хіспаників і деяких азіатів."

Якщо є бажання включити білих: "Я спостерігаю дофіга расизму та сексизму не тільки серед білих, а і серед хіспаників і деяких азіатів."

(Я розумію, що це може виглядати, як дойобка, але в мультикультурному середовищі все ж треба ці баобаби виполювати, не перетворюючись на типового українця: "а що такого в слові негр або прибалт? чому ви мене цькуєте?" Інакше слухати інші групи буде важко.

Це дрібничка, але така дрібничка, що може всю страву зіпсувати. Коректність і обережність - ніколи не були зайвими. І я підкреслю, що зауваження, мовляв, "ти тут не добре зробив, краще не так" - це не цькування і не канселінг.