На даний момент риторика і ідеологія республіканців взагалі і трампістів особливо УЖЕ настільки антижіноча, що, здавалося б, жінки уже повинні бути ан мас демократами.

Мало бути ан мас демократами - треба ще бачити резон приходити на вибори. Якщо твоя ж партія нічого для тебе не робить (що там по обіцянкам по Roe? два роки контролю над парламентом і білим домом було!), і чогось від тебе при цьому вимагає - то це деморалізує, і ти на вибори не йдеш. Це реальна проблема, про яку багато хто говорить - навіть якщо я цю проблему не можу поміряти, вона очевидно існує.

Але я написав тобі прямо: покажи, як це притягне чоловіків і не відштовхне жінок - і ми залюбки поговоримо. Нема таких цифр? тоді не треба цю тему і педалити - бо інакше кожен почне педалити свої улюблені проблеми, які можуть відштовхувати певний електорат, і розмови не вийде.



Поки є величезна кількість людей, для яких непрошений поцілунок/ляпас/непристійна пропозиція -- нічого надто серйозного, boys-will-be-boys і т. п, але при цьому зґвалтування -- серйозний злочин

Тут є цікавий момент - коли йдеться про близьких жінок, таких людей дуже мало. Ідея "мою доньку/дружину будуть лапати, їм будуть хамити" - не дуже популярна навіть серед махрових реднеків. "Пасть порву, моргали виколю" - типова реакція на таку пропозицію.

А ось розділення на своїх (яких треба берегти) і чужих (з якими наші хлопчики можуть робити все, що завгодно, boys will be boys, навіть якщо мова йде про зґвалтування) - це як раз типово. ("вона сама винна, сама прийшла, не так одяглася, недостатньо відбивалася, з поганої родини...")



зʼїзд на пустому місці на зайвий раз обкласти обмовками і поправками просту гіпотезу про сексизм -- уже big deal.

Стоп-стоп! не гіпотезу про сексизм, і навіть не особисті спостереження - прискіпливо я ставлюсь до проблемних порівнянь, які не подаються як гіпотеза, а навпаки - forcefully педаляться ("я наполягаю").