> Ти не так давно захищав право казати ...
Так я і далі вважаю, що без прямих звинувачень і переходів на індивідуальності це цілком нормально. Я при цьому вважаю, з міркувань як загальноетичних, так і економічних, твердження "крітяни - брехуни", (навіть в лагідному форматі "серед крітян популярно казати неправду") вимагає набагато більшої і строгішої доказової бази, ніж твердження "крітяни більше брехуни ніж фессалійці". Тобто, кожне з тверджень вимагає якоїсь підстави, краще статистики, але якщо нема, для простіших цілей можна окремих спостережень і стереотипів, лише для другого порівняння вистачає одного бенчмарка, а для першого треба або кількох, або усередненого по грецьких регіонах чи далі.

> "помітна частина" це не спроба кинути тінь на всю групу
Без порівнянь "помітна частина" означає досить мало. "Помітна частина негрів є злочинцями, тому поліцейські люблять їх перепиняти на вулиці" ;) Це я до того, що дисклеймери кому які достатні.

> ... такі триґґерні заяви таки потребують дисклеймерів,...
Блін, ти робиш неправильні висновки! Правильні висновки: такі заяви таки НЕ потребують постійних дисклеймерів, інакше виходить не допис/виступ, а словесний салат.

> ... не кенселінг чи репресії?...
Ну, ти мене не закенселив, бо якщо ти мене закенселиш, то з ким тобі вести безконечні розмови на Дрімі? Про мене можна сказати рівно те ж саме ;)))))