> що ти хочеш сказати, що заяви Деймора не можна застосувати > до будь-якої жінки, яка працює в гуглі,
Ні, я хочу сказати, що в заявах Деймора не написано, що жінки в гуглі гірші за чоловіків хоч в середньому, хоч поодинці. Там написано, з усіма потрібними дисклеймерами для допису такого рівня, що disparities (не лише в ґуґлі) можуть бути частково зумовлені не лише дискримінацією. А про ґуґл написано, що у них частина їх політики (не вся) дискримінує чоловіків, це несправедливо і невідомо чи ефективно бо непрозорість, а симетричної дискусії нема бо echo chamber. Єдиним способом інтерпретувати той нещасний маніфест як "в ґуґлі жінки докорінно гірші за чоловіків" є bad faith екстраполяції і домисли За індукцією виходить, що така критика Деймора -- апріорі брехня. :) ("така" -- бо це не про те, чи в ґуґлі і справді є дискримінаційні практики непрозорої ефективності)
UPDATE: Якщо неясно: я ні разу не тролю. Повертатися до колишньої довжелезної розмови нема сенсу. Якщо ти бачиш в Деймора твердження, з точністю до лексики, що "ґуґлівські жінки гірші за чоловіків", то покажи, я міг і за десять прочитань його не помітити, якщо воно добре сховане. Якщо ж ти його бачиш лише шляхом екстраполяцій і інтерпретацій, які можуть бути прочитані так або інакше, то це якраз і є -- "Деймор такого не казав, а кожен читає, як собі хоче". Якби твій Йонатан Цунґер сказав "я розумію, що в мене є баяси в спийнятті, але такі баяси не в мене одного, і з моєї точки зору написане в маніфесті можна інтерпретувати як ...", я б до нього не доколупувався. Але Деймора стало на такий тон, а Цунґера -- ні. Тільки атака, тільки наїзд. Прекрасний приклад моєї загальної тези.
no subject
> до будь-якої жінки, яка працює в гуглі,
Ні, я хочу сказати, що в заявах Деймора не написано, що жінки в гуглі гірші за чоловіків хоч в середньому, хоч поодинці.
Там написано, з усіма потрібними дисклеймерами для допису такого рівня, що disparities (не лише в ґуґлі) можуть бути частково зумовлені не лише дискримінацією. А про ґуґл написано, що у них частина їх політики (не вся) дискримінує чоловіків, це несправедливо і невідомо чи ефективно бо непрозорість, а симетричної дискусії нема бо echo chamber. Єдиним способом інтерпретувати той нещасний маніфест як "в ґуґлі жінки докорінно гірші за чоловіків" є bad faith екстраполяції і домисли
За індукцією виходить, що така критика Деймора -- апріорі брехня. :)
("така" -- бо це не про те, чи в ґуґлі і справді є дискримінаційні практики непрозорої ефективності)
UPDATE: Якщо неясно: я ні разу не тролю. Повертатися до колишньої довжелезної розмови нема сенсу. Якщо ти бачиш в Деймора твердження, з точністю до лексики, що "ґуґлівські жінки гірші за чоловіків", то покажи, я міг і за десять прочитань його не помітити, якщо воно добре сховане. Якщо ж ти його бачиш лише шляхом екстраполяцій і інтерпретацій, які можуть бути прочитані так або інакше, то це якраз і є -- "Деймор такого не казав, а кожен читає, як собі хоче". Якби твій Йонатан Цунґер сказав "я розумію, що в мене є баяси в спийнятті, але такі баяси не в мене одного, і з моєї точки зору написане в маніфесті можна інтерпретувати як ...", я б до нього не доколупувався. Але Деймора стало на такий тон, а Цунґера -- ні. Тільки атака, тільки наїзд. Прекрасний приклад моєї загальної тези.