> біологія частково пояснює, чому чоловіки в середньому кращі інженери
Це навіть не bad faith інтерпретація, а пряме пересмикування. Деймон і неодноразово повторює тезу і правильно наводить докази і неодноразово наводить тезу, що "біологія частково пояснює, чому серед (певних професій, не лише інженерів) більше чоловіків."
Якщо ти почнеш доказувати, що "інженери частіше чоловіки" = "чоловіки в середньому кращі інженери", я про тебе погано подумаю.

> Традиційно робимо "заміну на".
Традиційно зроблена заміна виявилая традиційно кривою і ні разу не паралельною. Спробуй замінити пряму наслідковість на заперечення дискримінації як єдиної причини, додати посилання на нормально сформульовану "evidence" (не плутати з доказом) внутрішніх розбіжностей між групами, обклади це все дисклеймерами, як у Деймона, і сформулюй у невоєнний час, то у тебе все вийде.
Наприклад, я і сам можу сформулювати твердження про те, чому на початку 20 століття рідше застосування української мови в науковій сфері було не обовʼязково зумовлене лише мовною дискримінацією. Або, ось: чому непропорційна до населення частка афроамериканців в NBA може не обовʼязково свідчить про дискримінацію білих в баскетболі.