така мізерна частина біомаси планети як "людство"
При чому тут відносна біомаса? Одна людина з запальничкою, машиною і свободою пересування може за кілька тижнів знищити природу вьсього штату Каліфорнія так, що за двісті років е відновиться. З технологіями або хоч якоюсь кількістю населення все стає ще простіше: від повного винищення екосистем, включно з гігантськими, від піднятої цілини до рибрайонів до нових африканських пустель. Воно, звичайно, всяка така ситуація, що після пожежі, що після чорнобиля, за кілька десятків або сотень років потрохи прийде в себе, якщо нічого не чіпати, але ж у нас нема варіанту не чіпати, люди то живуть, хочуть їсти і не лише.
"суспільство, де поважають право власності" -- дуже розмите поняття. Достатньо значний контраст в плані благополуччя (а ще культури, моралі, пріорітетів) легко змітає границю своє/чуже Але нехай навіть ні. Табір переселенців поряд з вашою власністю легко стане проблемою навіть якщо вони не будуть на цю власність зазіхати (ну, там, красти), а навіть лише смітити, смердіти і шуміти. Це я не аргументую, а ілюструю, щоби щось аргументувати, тут треба терпіння і вміння і бажання вести діалог без негайних екстраполяцій до біореакторів.