Я, взагалі, вів мову про Штати, де такого давно нема

Емм, друже, сорян, але ти не в курсі. Серйозно не в курсі. Тобі навіть далеко не треба їхати, щоб тих торговців побачити - це мені треба 40-50 хвилин пхатися на Північ/Схід. (Може, звісно за останні декілька місяців їх і вивели - тут я повинен почЕкати темпоральний байас, але це 100% не "давно такого нема").

В НЙ я теж їх своїми очима бачив пару років тому... Що мене здивувало - так те, що там це настільки популярно, що для цигарок поштучно навіть є слово окреме в місцевому слензі: "a loosie".


Так я з самого початку про це

Самий початок: "[шанс бути] пограбованим ... якщо дивитися на добу, а не десять хвилин між транспортом і хатою ... буде в цілих процентах, а то і в десятках. А вже для більших бізнесів, якщо додати крадіжки, а не лише збройне пограбування, то шанс буде під 100% на день, там середня кількість злочинів щодня буде відчутно більше одиниці.

Продовження: "Я ж пишу: це якщо брати на добу перебування на вулиці, а не на 5 хв. Тобто, відносно низька інтегральна імовірність бути пограбованим там не тому, що настільки безпечно, а тому, що люди дуже мало часу проводять на вулиці. "


Про чужинців там не було нічого, виключно про час. (І приклад людей, які проводять той час - як раз це заяву про "десятки відсотків" спростовує.)

Чужинці - тільки-но з'явилися. (Ну, з натяжкою можна під чужинців підвести концепцію "лоха у Львові" - хоча "лох" та "чужинець" зовсім неідентичні поняття, об'єднує їх лише те, що це меншість у виборці.)

Ні, не зрозумій мене неправильно, я не проти того, щоб змінювати позицію, якщо відомі мені факти змінюються/пригадуються. Але це ж треба якось проговорити - ну, типу "так, тут треба уточнити, я не тільки про час, я ще хочу це обмежити тільки малою частиною виборки", ні?

(це я так, в порядку чека байасів/прополки ментальних баобабів, так-то ми давно перейшли вже в режим не дуже важливого оффтопіку...)