Окопний РЕБ

[malyj_gorgan]

Навздогін до попереднього посту, про окопний РЕБ. Знайшов людину, яка продає для ЗСУ, зараз утрясаємо деталі. (Дякую тим з вас, хто запропонував трохи долучитися, я пам'ятаю і напишу, коли знатиму точно ціну -- воно трохи перевищує мій місячний бюджет, а у мене тим часом ще й інші витрати заплановані, хай і дрібні.) Кому цікаво, поділюся з вами тим, що сам взнав, що це таке, з чим його їдять і т. п. Ну і, якщо хто захоче ще такого докупити, дам (в приваті) координати, де взяти, бо штука корисна.

Словом, станція радіоелектронної боротьби (РЕБ) -- це така антена, яка дає пульс на частотах, якими спілкуються з базою основні дрони. Частот кілька діапазонів, від 900 МГц до п'яти з гаком ГГц, точно не пам'ятаю. Захист, в термінах спеціалістів, "псевдокупол"(насправді, українською не "купол" а "баня", але що досі багато хто не достатньо комфортно володіє лексикою, щоби не сміятися з "бляхи" і "лазні" і неправилъно вживати слова "шар" і "луна", то залишимо псевдорусизм). ТОбто, це не щось, що ви поставили коло себе, клацнули вимикачем, і всьо, дрони не прилетять, а щось трохи неоднозначніше. Мені прислали огляд основних помилок і місконцепцій:
1. Чому "окопний" РЕБ -- того, що ним треба користуватися з окопу, тобто, він бачить лише дрони високо в повітрі і досить близько до окопу.
2. ... а найбільшою помилкою серед тих, хто пробує його використовувати, є спроба користуватися ним не з окопу, а з бруствера -- станція пеленгується ворожими засобами за пару десятків км, і до вас прилітає міна, снаряд, а то і ракета.
3. А ще народ часом хоче його використовувати в режимі 24/7, що теж категорично неправильно, бо пеленгують. Кажуть, що якщо пеленгують щось достатньо потужнє, той самий "Буковель", то і з ГРАДа можуть вгатити.
4. Тому правильно використовувати РЕБ так: сидить чувак і добре дивиться, чи не летить якась холера. Оптика, термооптика, власні вуха і очі -- використовуємо виключно пасивні засоби спостереження. Потім бачимо -- летит. Цілимося, пускаємо сигнал і -- міняємо позицію. БО вороги не сплять, холєра, у москалів датчиків і радарів дофіга понатикано :(
5. Працює воно досить недалеко, метрів 200-250 максимум, а якщо у ворогів база з RC PRO (whatever it is), що ще вдвічі менше. Але це не аж така проблема -- бо див. інформацію про "працювати з окопа" і "включати лише коли і так побачили"

Отаке взнав. Сподіваюся, скоро викуплю, щоби друзям там у себе було трохи безпечніше.

UPDATE: ЗНову не те. Бійці хочуть такого (відео), а виробник, з яким я говорив, каже, що на відео то версія антидрон-рушниці, а не РЕБ-псевдокупола. А де знайти таку рушницю, і по чому -- ніхто не каже. Блін :(

Comments

[an_3]

Цікаво, дякую, напиши будь ласка потім про досвід використання. Може і я свому другу прикуплю.

[ppk_ptichkin]

Ха. Старая ПВО-шная тактика - Вьетнам, Египет. Plus ça change…

Следующий шаг - излучать из пустого окопа (тоже Вьетнам).

[malyj_gorgan]

> ... излучать из пустого окопа...
Гм, а цікава ідея. При ціні приладу в кілька тисяч -- дорогувато в ролі масового опудала для артилерії, але якщо його зробити достатньо захищеним ,щоби міг пережити недалеке попадання ГРАДу, то...

[ppk_ptichkin]

Передатчик защитить, а антенна стоит копейки.

Вообще пусть читают советское наставление по эксплуатации ЗРК С-125 :)

[malyj_gorgan]

Це якщо вони окремо, в даному випадку -- це один прилад, алл інклюдед.
Читати інструкції -- це добре, але воно ж в реалі як виглядає: група бійців хоче захиститися від дронів, які на них кидають гранати і коригують арту. Хтось з них щось десь чув, командир бачив пару відео на тіктоці, як хтось інший це успішно робить. Один з бійців пише старому другу-волонтеру, який колись пропонував допомогу (мені, значицця), каже "окопна РЕБ".... В деталях не написав, бо що вони знають -- тим більше, він пише в перерві між реальною війною, а не з бібліотеки, там ні часу, ні сил. Волонтер починає бігати навколо, шукати, що де можна знайти, і чує десятки різних ідей, і жодної конкретної. Оце, нарешті, знайшов я цей РЕБ, який роблять якісь наші радіокустарі, поговорив з ними, в процесі вияснивши, що бійці думають, що вони будуть цей прилад використовувати одним способом, а виробники кажуть, що так не можна, треба інакше. А я працюю посередником -- людина з гаманцем і доступом до інтернету, який то замовника в окопах дьоргає, то виробника від паяльника відриває.
Це ще нічого, вчора ввечері майже домовився з виробником, сказав, останній раз уточню у бійців... А бійці прислали якесь відео, де чувак показує якусь хріновину, каже, що вона за кілька сотень метрів дрони відганяє, в рази більше, ніж те, що мені обіцяли. Тепер знову буду ходити, канючити, хто що знає. Ви, до речі, не в курсі?

P.S. Welcome back. По-доброму заздрю, теж хочу в Альпи, але навіть в Сьєрру ніяк не виберуся

[ppk_ptichkin]

Вообще по хорошему надо бы написать какую-нибудь памятку бойцу-дронобойцу (по украински, чтобы россияне не прочли :) ) и сделать из неё pdf.

Увы, ничего конкретного про дронобойки не знаю.. просто всё это те же проблемы, которые начались в советском ПВО, когда американцы придумали HARM, а я ещё не всё забыл, чему нас учили на военной кафедре.

> Welcome back.
Спасибо - было здорово и ещё хочется...

[malyj_gorgan]

Якщо така пам'ятка буде, то сформулювати її якимось бойківсько-гуцульським діалектом я зможу: западенець зрозуміє, незахідний українець -- зрозуміє зі скрипом, а пересічний кацап, сподіваюся, зламається :)

[ppk_ptichkin]

:)

[mprotsenko]

антидронова рушниця коштує біля 12К вечнозелених вбитих єнотів.

в Києві в наявності були. швидкий гугльож підтверджує:

https://newtime.ua/ua/antidronova-rushnitsya-anti-drone-gun-rg-7
https://kvertus.com.ua/catalog/antidron-sistemy/armeyskiy-podavitel-dronov-antidron-kvsg-6/

якщо треба детальніше - мій сигнал ти знаєш.

[malyj_gorgan]

Цю я знаю. Мені спецільно замовляли не її (квертуси особливо лають), а "окопний РЕБ"
ЯКий виявився чимось іншим, що я довго шукав.
А коли знайшов, то виявилося, що бажаний прилад -- не РЕБ, а ближче до рушниці
Того і бідкаюся :)

[mprotsenko]

:ack:

[malyj_gorgan]

Якби то було щось одне, або ack, або sed, то я би його вивчив. А поки їх два, конфлікт синтаксису витирає їх з пам'яті одразу після чергового вжитку. Якби не стековерфлови, то навіть не знаю, шо б робив

[mprotsenko]

ack - то тип TCP-пакету

то про, що ти думаеш - то awk

[malyj_gorgan]

О. точно! Бл, якась дислексія пам'яті, я був 100% впевнений, що це ack :)
Того і змішувалися, що я колись розбирав скрипти по налізу логів про всі ці syn-ack-synack в файлових системах, замаунтених (хз, як воно українською) на якихось віддалених докерах, а в тих скриптах була така суміш то sed, то awk, то якогось хитрого grep, що мені як перегрузило пам'ять, так оце і бачиш.

[malyj_gorgan]

Треба, нарешті, вибрати якусь одну галузь, і там працювати, а то хрінь якась виходить. А все чого, бо за останні 10 років я впритул займався..., в науці на рівні публікацій і грантописання, а в індустрії на не меншому рівні, майже десятком тем: діагностика серцево-судинна, діагностика Альцгаймера, розробка нових сцинтилляційних матеріалів, гідрологія+геохімія, віртуальний дизайн ліків, підтримка і розробка комп'ютерних мереж, позики і фінансова підтримка користувачів мобільних мереж, детекція шахраїв і ботів у веб-трафіку, і оце зараз -- корпоративна гівнономіка (не вірю в слово "економетрика").
"А потім я отруївся несвіжим крекером" -- почав думати ще і про радарні системи (я ними теж займався, але не за останні 10 років, а трохи раніше -- 14 років тому), і все, гаплик, все в голові змішалося