різне

[malyj_gorgan]

1. Виглядає, що з наступного понеділка знову на роботу. Після Амазону воно, звичайно, не гроші... але зате команда, ніби, хороша, можна працювати з дому, а якщо не з дому, то хвилин 35 їхати, цілком менеджбл.
1а. Так у мене і не склалося отримати допомогу з безробіття. Якось там все дуже складно: все заповниш, а вони кажуть, що у них "залишилися питання", треба призначити апоінтмент, вони подзвонять. Прочекав два тижні до апоінтменту, вчора зранку телефон дренькнув і все.... а віддзвонити –– ніфіга неможливо. І що з тим всім робити далі, зовсім неясно. Ну мені ок, я без роботи просидів рівно місяць, а як люди, яким без того реально ніяк?

2. Прийняв участь в локальному політичному житті -- на виході з магазину дав себе спіймати чуваку, який збирав підписи на всякі політичні рухи. Підписав пару ініціатив. Одна -- локальна для нашого графства, щоби звільнити нашу пані прокурора Памелу Прайс. Друга –– посилення криміналізації фентанилу, включно з класифікацією зберігання як злочину, а не дрібного хуліганства, ну і, заодно, усунення порогу в $950, нижче якого крадіжка –– не кримінальний злочин. Побачимо, що з того вийде. Там у чувака, який збирав підписи, була ще третя ініціатива, щоби додати курс з персональних фінансів до обовʼязкового для закінчення школи. Не став підписувати: з того, що я бачу, нічого хорошого вони тут дітей не навчать, лише поганого, ну і охоту вчитися далі відібʼють.

3. До речі, про школи. Чим більше знаю взнаю про тутешню школу зсередини, тим менше звинувачую публіку типу колумбайнівських шутерів. При цьому я не звинувачую вчителів прямо, скорше, саму систему, націлену на те, щоби максимально утримувати всередині школи навіть придурків. В умовах наших країв –– диспропорційно націлену на те, щоби утримувати в школі в першу чергу придурків, бо всі інші і самі туди ходитимуть. В інших місцевостях/демографіях, ухил може бути в інший бік, але загальна проблемність + антиінтелектуалізм ті самі. Мені якось на Кворі попадалося співзвучне. Якщо ви Квору часом читаєте, раджу пошукати серію "What is wrong with American high schools?" Озвучена у верхній статті проблематика майнорітіз у нас працює в інший бік, але поза тим все те ж саме. Основний обмін думками на тему у них був шість років тому, та і судячи за тим самим Колумбайном (і кожним першим іншим виступом на цю тему в кіно чи літературі останніх десятиліть) це не недавнє явище. Як хтось прекрасно висловився на Кворі в коментах: "High school is a hormone driven cesspool of lost people."
Це колись/у нас все було інакше? Чи це мені в дитинстві так пощастило зі школою? Чи це мені пощастило особисто не бути легкою мішенню? Чи все було не краще, просто, памʼять витіснила погане? (Хоча це вже навряд -- погане про систему і всяке навколоідеологічне нікуди не витіснилося, досі на місці.) Повний набір расизмів і нетерпимостей, замішаний на зневазі до навчання. Як з цим боротися?..

4. А з України новини такі, що писати про них зовсім не хочеться. Земляки, хто на місці і з тим всім бореться, і на фронті, і в тилу, ви всі герої, наша дрібна допомога -- дрібничка. Але хай цю дрібничку, але ми продовжимо слати.

Comments

[mprotsenko]

З відсотками розібралися і добре. Дякую!

Що до коріння античорних поглядів - ця теорія спростовується тим фактом, що до початку цієї всій хуйні античорний расизм був набагато сильніший. Тобто не можна виключати, що цей фактор вплине на ненульову кількість людей - але відносна вага того фактору під СЕРЙОЗНИМ сумнівом.



А що до булінгу - то зараз в мене трохи часу є, я спочатку зроблю дісклеймер, а потім відпишусь про системний расизм.

Дікслеймер: до педагогики в Окланді я мало дотичний, певний досвід викладання в мене є, але дуже обмежений, і він 100% не відноситься до цієї частини Бей Еріа. Тому take it with a grain of salt - навіть якщо в інструментарії я впевнений, то не факт, що в мене є адекватні вхідні дані.

Про системний расизм: наскільки я знаю, в Окланді заборонили виганяти/карати disruptive students, якщо в них нема інших грихів (на відміну від Сан Матео чи Санта Клара каунтіз). В силу історичних причин маємо чисельну доминацію групи "чорні" - і як за таких умов уникнути булінгу меншин, я, якщо чесно не знаю. Бо "більшість булить меншість" це нормальний (в статистичному, не в моральному плані) стан речей, хоч в Окланді, хоч в Купертино. І щоб його уникнути, чи хоча б мінімізувати - треба додатково щось робити.

Так що виходить хоч і локальний, але системний расизм.

Іронічно, сцк - інтенту-наміру нема, а результат - хуйня з під-коня, пардон май френч. І тут я консистентно заявляю, що систему таки надо фіксити, можливо таки з повернення покарань для disruptive students? А можливо з якихось ще нюансів, про які я ще не чув?

(тим більш, що практична можливість змін на краще в плані ресурсів та моралі - перевірена сусідніми каунтіз, та ж сама Бей Еріа, не песоголовці, не мутанти з трьома ногами тут живуть - поїхати, подивитися і повчитися цілком реально, так?)

P.S. А ще з офтопику вийшло гарне спостереження про те, що не усі злочини - однаково сприймаються. Тепер можна дивитися на дії поліції і влади: "а чи з тими злочинами ви боретеся? чи з іншими, не настільки важливими, за які простіше підвищення отримати?" Там системних питань теж дофіга.

[malyj_gorgan]

> Що до коріння античорних поглядів - ця теорія спростовується ...
> ... відносна вага того фактору під СЕРЙОЗНИМ сумнівом.
Тому це не теорія, а гіпотеза, навіть недоформульована, ще нема що спростовувати.
Очевидно, що це не може бути єдиною причиною античорного расизму хоча б тому, що донедавна (в історичних масштабах) такого явища як помітний чорний расизм по відношенню до білих тут не було і бути не могло, а расизму було дофіга. Колись сформулюю.

> ... про школи ...
Не лише, навіть без detention'ів і правил. В Берклійськи абсолютно сегрегованих школах з найблагороднішими мотивами допомогти максимуму чорних діток від них менше вимагають, ніж від білих і азіатів, як в плані знань, так і в плані дисципліни. Що, з одного боку, абсолютно логічно, бо білі і азіати, в середньому багатші, набагато частіше приходять в школу після дитсадків, а чорні –– ні, тому вони менше знають, трохи повільніше розвивалися, а основне -- набагато гірше соціалізовані для великих груп. Але з іншого боку, за ті ж самі перших кілька років і вчителі, і працівники, і самі діти звикають до того, що так можна, відповідно диференціальне ставлення продовжується і далі, звідки і беруться всі ці перегиби, про які я часом пишу. Як це розрулити -- неясно.

[mprotsenko]

такого явища як помітний чорний расизм по відношенню до білих тут не було

Інтерперсональний анті-білий расизм (ненависть до білих) - був з перших днів, коли сюди почали завозити рабів з берегів Африки. Не помітити його було не можливо, хиба тільки що спеціально "не дивитися угору". Інша фішка, що в умовах сегрегації - від де-юре до де-факто - "не дивитися" було легше, ніж зараз. (Іноді біли "прокидалися", тільки після того, як їх чорні бунтівники приходили вбивати, грабувати, насилувати та палити майно: "а що трапилося? нормально ж жили! так хорошо всьо било, по домашьньому...")


А зараз... Дуже груба аналогія, бути білим в штатах зараз - це як бути росіянином в Естонії. Ти можеш бути чудовою людиною, особисто непричетним до системних репресій... Але жертви цих репресій - ще живі самі. Вони, їх внуки і ті, хто співчувають - отримали владу і можливість іноді робити зло вже зі свого боку.

Системна правота, звісно, на боці естонців, але це не відміняє того, що і серед них можуть знайтися погані люди. А наїхати на них теж важко, одразу заткнуть рота. (Українців в умовах війни я виношу за дужки - але після війни таж сама проблема буде і в нас. Собсна, вже є, тільки говорити про неї - не на часі.)

набагато частіше приходять в школу після дитсадків

Цікаве зауваження, дякую.

Купа європейських країн з universal childcare/pre-school - дивиться на нас як на лайно. І не сказати, що це потребує прям якихось там колосальних ресурсів - чай, в Португалії нема стільки бабла, як в нас... Та що там Європа?

Вісконсин! Вісконсин, Карл! В них гроші хоча б на universal preschool знайшлися, а ми бідкаємося досі... Брр, вибач, це просто моя мозоль - чомусь люди думають, що в нас тут "прогресівіст на прогресівсті сидить"...

А в реалі - "кугут вершки на жлобі", які роблять все що завгодно, аби б не витрачати зайві гроші на реально прогресивні І ЕФЕКТИВНІ речі (навіть якщо воно в результаті дешевше виходить).

[malyj_gorgan]

> А в реалі - "кугут вершки на жлобі", ....
Якщо ти маєш на увазі те, що я думаю, що ти маєш на увазі, то смішно вийшло.
Вершки -- це жирніша частина молока, з якої масло роблять. Наголос на "и"
Верхи -- це коли на коні, наголос на "е"
В принципі можна і "верхом" сказати, але "верхи" ліпше

> Не помітити його було неможливо...
Можливо, і не тому, що не дивилися, а в першу чергу через сегрегацію, особливо регіональну. "в історичних масштабах" (і сто пʼятдесят, і двісті пʼятдесят років тому) більша частина білих жила там, де негрів толком і не було.

[mprotsenko]

Дякую за виправлення, затупив, так.

Можливо, і не тому, що не дивилися, а в першу чергу через сегрегацію, особливо регіональну.

Я ж про це і писав, ні?

в історичних масштабах" (і сто пʼятдесят, і двісті пʼятдесят років тому) більша частина білих жила там, де негрів толком і не було.

Якщо не плутаю, 250 років тому практично все населення було сконцентроване на східному узбережжі, решта країни ще не була толком колонізована, білих переселенців там практично не було. Так, з одного боку НЙ був густонаселений і практично білий, але вже на південь від нього - вистачало і білих, і чорних, ні? Так що за більшу частину я невпевнений.

Ні, навіть на півдні можна було жити по принципу - ми тут живемо в нашему маєтку, і ходим до друзів в салони - а чорні, вони десь там, на плантаціях... Але це вже свідомий вибір. "Don't look up", так би мовити.

Більш того - ми-то не 250 років тому живемо, нам історія тих часів доступна в два кліка. Собсна, почЕкали той нарратив про "чорні раніше любили білих, а зараз серед них вони є недобрі люди, які білих не люблять" - і то добре.

[malyj_gorgan]

> Я ж про це і писав, ні?
Про це, я не поправляв, а пріорітизував те, що важливіше мені, щоби показати, що расизм був характерний навіть у тих білих, яких нема за що запідозрити в навмисному ігноруванні залежних негрів (looking the other way, як ти його описав). Ключове слово "навіть".

> ... чорні раніше любили білих, а зараз серед них вони є недобрі люди...
Такий нарратив напевне що є, особливо серед ідеалізаторів прекрасного аристократичного давнього Півдня, але я ніяким боком той наратив не підтримую.

[mprotsenko]

Все так, дякую. Це я не до тебе персонально докліпався, а до формулювання. Бо "не існувало помітного X" - завжди викликає питання:

- помітного кому? білим?
- а чому білі в нас дефолтні люди - інші, що, не варті уваги? чужі? не належать до суспільства?

Я розумію, що ти не те мав на увазі, але я краще це вголос проговорю і уточню.