Ось за це їх і не люблять: diversity at its worst

[malyj_gorgan]

На цей раз про культурні преференції "ліваків". Перепрошую за вибір слова, яким зловживають не менше, ніж "фашистом"; якщо точніше, то про стереотипних сан францисканців і співчуваючих, котрі про регуляції і бюрократію, любов до сексуальних збочень, режими максимального сприяння бездомним, наркоманам і магазинним/машинним злодіям. Ну і, звичайно, расово-культурну політику, побудованої на класово- і расово-правильному розумінні нинішніх політичних кон'юнктур. Здавалося б, давно пішли в минуле часи, коли на ґрунті антив'єтнамського сентименту чи кремлівської пропаганди тут найбільше любили савєцьку расію і її сателітів. Але чи то по старій пам'яті, чи то вони ближчі до свого карикатурного образу, нцж хотілося би вірити, але ... Та що я буду узагальнювати, long story short, Сан Франциська опера не придумала нічого кращого для того, щоби вікрити новий сезон, як "Євгеній Онєґін". Ні, не той, котрий "Євген був парубок моторний", а той жупел рюзькеміра Пушкін з "божезцаряхрані". Ну і на афіші -- чувак з пістолєтом, шоби не було причин сумніватися, яку саме руську культуру вони просувають.

Нє, я все розумію, сам бідкався не раз, що cancel culture заходить геть задалеко... Але що робити, коли у нас є група (вони ну дуже люблять group identity) людей, самопроголошених прогресивістів, які, з одного боку дуже люблять в цю кенсел калчер погратися, роблячи вигляд, що вони такі всі з себе справедливі і прогресивні, а з другого, у них всі тварини рівні, але деякі чи то недостатньо рівні, чи недотатньо тварини? З одного боку, то у них біда, бо школа названа іменем людини, яка мала сміливість бути білою в часи рабства, то бо показують кіно про американський Південь, не попередивши слухачів, що товсьонеправда, бо там хтось з конфередатів виглядає симпатично і т. п.. А з другого ця група ок, коли центральною подією року у їх "високій" культурі стає один з найвідоміших і найхарактерніших артефактів імперії, котра мало що не з моменту створення всіма аспектами свого існуванням заперечувала основні нині декларовані цінності нашої групи прогресивістів, так, більше того, прямо зараз веде агресивну завойовницьку війну, нехтуючи усіма правилами і принципами цивілізованого світу? Моя бритва Хенлона затупилася ще на комуністичній символіці і BLM vs ALM, зараз уже більш імовірною починає виглядати картина світу, де активісти санфранциського лівацтва, справді, плювати хотіли на декларовані ними ж принципи, а тупо відпрацьовують замовлення (не скажу чиє) на руйнацію головних надбань західної культури.

Але, так чи інакше, хто би там винен не був, нагадую: Сан Франциську оперу треба валити. А представників санфранциськоліберальної публіки, які починають розмови про історичну справедливість того чи іншого починання на кшталт необхідності правок шкільних програм і медійних продуктів або підтасування набору на якісь професії чи посади до заданих демографічних шаблонів, можна сміло перебивати і сумніватися в щирості їх переконань: якщо вони не погоджуються для початку зарубати онєґіна на роки наперед, значить гріш ціна тим ідеям. Бо історична несправедливість, це, звичайно, погано, але історія була давно, а якісь речі стаються оце прямо зараз.

(останній абзац поправив, щоби не було надмірного узагальнення)

Comments

[malyj_gorgan]

> Хм, а коли варто адресувати поліції претензії за те, що вона не робить свою роботу?
Претензії до підлеглих адресують начальству, поки начальство не дає зрозуміти, що дії підлеглих суперечать його, начальства, наказам.
Мені доводилося чути від міських політиків риторику в бік виборців: "ми кажемо нашій поліції, щоби вона була м'якша, більш розуміюча, sensitive, але вони не дотягують. Значить, ми заставимо кожного пройти ще п'ять тренінгів з сенситивності, наймемо спеціального офіцера з м'якості, звільнимо тих, хто не перебудувався". Часом паралельно зі скаргами на те, що поки що не виходить, бо профспілки. А аналогічних заяв, що "ми кажемо поліції бути більш ефективною і tough on crime, а вони не слухають і т д... не те, що ніколи не чути, але помітно менше. На моїй пам'яті було раз в Окленді.

BTW, несерйозний адгомінем: я лише збирався, чи вже казав тобі, що в рамках запропонованого тобою (в розмові про політику) світогляду "не надто критикувати те, що не робиш сам", наїзди на хлопців у синьому виглядають непослідовно? ;-) Мені воно пофіг, я якраз он, на шкільну систему наїжджаю, чи, там, на політичні рухи, і на копів можу, коли знаходжу за що (на паркінг енфорсмент якось капав). Але то - я. а грішним ділом думав, у тебе стандарти вищі ;-))))))))))))))

[mprotsenko]

Претензії до підлеглих адресують начальству, поки начальство не дає зрозуміти, що дії підлеглих суперечать його, начальства, наказам.

Нагадаю:

* Брід каже, що треба більш суворий law enforcement, треба більше офіцерів та більше арестів - не просто каже, а і збільшує фінансування поліції
* Скотт (шеф поліції) каже, що нормально відпускати крадіїв, зловлених на гарячому
* сами копи мишей не ловлять

До якого самого керівництва тут претензії - я не дуже розумію. Тут виглядає так, ніби то поліція СФ - це священа корова, яку не можна критикувати, навіть якщо ті копи свиней на вулицях будуть сношати, бо колись в сусідньому місті хтось з політиків казав зовсім інше.


несерйозний адгомінем: я лише збирався, чи вже казав тобі, що в рамках запропонованого тобою (в розмові про політику) світогляду "не надто критикувати те, що не робиш сам", наїзди на хлопців у синьому виглядають непослідовно?

(Підтримуючи несерйозність...) Не по адресу, викинути за комірець нарка або безхатченка самостійно, без допомоги поліції - я давно вмію, ще з луганських часів. :-P