malyj_gorgan: (Default)
Списки нових книжок мишебратів на флібусті, на одній сторінці око вичленило:
* інженєр сєтєй
* хозяін оков
* барон дубов
* хірурґ коновалов

З дубами я ще розумію, куди їм без персонального начальства, а коновалів-то за що?

UPDATE: А якщо згадати читане колись, то у них навіть Данили мали персональних альтистів. Дивний народ...
malyj_gorgan: (Default)
Насправді, не класове, а морально-засуджуюче. Словом, вже не знаю, чи то мене берклійські прогресисти покусали, чи важкий спадок радянського минулого, але останні два дні бачу все навколо в такому от світлі:
Я зараз в Канкуні в Мексиці на робочій зустрічі (хто заздрить -- не заздріть, за три дні до океану підійшов на 10 хвилин, хоча з вікна до нього каменем докинути. Робота, однако). Наворочений величезний готель на самому кінчику канкуської коси, крем де ля крем, я так розумію. Може, Хаят поряд ще дрібку навороченіший, але вже не набагато. Двері відкривають, годують, бігають навколо тебе, кімнату прибирають кілька разів на день і т.д. І ось цей момент -- страшно бісить. Таке враження, що вся тутешня система побудована не просто для того, щоби надати туристичну послугу, а щоби дати можливість не найбагатшим і не найрозумнішим американцям приїхати сюди і відчути себе багатим білим мбваною. Хай на тиждень, але бути королем, якому тут маріяччі грають, тут шампанське наливають і так далі. Клієнт тут не найвибагливіший: те, як тут готують, чи те, що тут наливають в рамках олл-інклюзів, воно.... ну, такоє, споживати можна, але радості від того особливої нема.
Тобто, продаються не якість послуг, а саме кількість в комбінації з наслідками дешевої робочої сили: відчуттям, що ти король, а навколо прислуга виконує твою кожну примху.
І ось це мені жахливо не подобається. Я все розумію, не було би туристів, людям би тут було лише гірше, але ось цей момент надмірної послужливості.... це ж, якщо він є, то значна частина публіки саме за цим сюди їде! А це я вже точно засуджую.
Отаке. Може, я то надумав, але якщо не надумав, якось трошки гидкувато.
malyj_gorgan: (Default)
Тільки що, посеред робочого дня, відірвався від справ і відповів на дзвінок, якого давно не було, я уже пережиав, що і як. Говорив з другом військовим, командиром цікавого відділення....

Ех, часи такі пішли, що не варто про все говорити нудно, тому скажу поетично:
А ви знали, що спокій нашої неньки-України охороняють, крім всього іншого, зграйки прекрасних пташок, які літають вздовж кордону і своїми піснями не пускають до нас усяке лихо? На жаль, лих багато, пташки хворіють, і їх треба лікувати. Ви, певно, не раз бачили збори грошей на предмет купити нову пташку, а тут -- люди, які на місці доглядають і забезпечують тих пташок, що уже є. Оце зараз треба би полікувати багатьом десяткам а то і сотням пташок крильця, причому, лікують часто за власні кошти, хоча самі -- бійці, зараз на фронті.

Словом, тойво, я хочу допомогти, але оце лише тиждень як на пару з одним із друзів і на Дрімі, і в реалі, купили транспорт для групи наших медиків, то бюджет трошки просів. Тому якщо хтось із не надто регулярних моїх помічників любить птахів і хоче їм допомогти, прошу, напишіть мені пряме повідомлення. Дякую щиро.
malyj_gorgan: (Default)
Після остаточної прямої підтримки трампом росії і радісного ентузіазму республіканців в підтримці трампа і його починань уже навіть найдрімучішим нашим тут і по закордонах має все стати ясно. Нє, воно було ясно уже давно, але можна ще було прикриватися якимись теоріями змови і шизофренічними "мноґоходовочками". Все стало ясно на момент голосування за озброєння влітку 2024, але раптом хтось провів минулий рік в комі з вухами затканими ватою. Зараз і через заткані вуха не пропустиш.

Словом, якщо хтось каже, що він підтримує Україну і при цьому вважає нормальним голосувати за республіканців США, то це одне з трьох:
* Або брехня
* Або дурість
* Або підлість
Інших варіантів нема, всі сценарії -- суміш цих трьох. Прекрасно видно, що більшості республіканців плювати на Україну, а велика меншість прямо i неприховано виступає проти України, відверто підтримуючи москву. Ця меншість -- при владі, а більшість зробить все, щоби до цієї меншості хоч якось примазатися. Це не лише простигосподи, президент США, і його нарваний віцик. Це і весь республіканський Сенат, і вся Палата Представників. Голос, відданий за когось з них -- це голос за імперську росію проти України, that simple. Відповідно, всякий американський українець, який ще хоч місцями українець, якщо має хоч якісь залишки власної гідності, повинен би погодитися сам з собою як не назавжди, то на роки вперед робити все, щоби нинішня американська республіканська партія програла і розпалася до останнього. Голосувати лише за їхніх опонентів, підтримувати їхніх опонентів, у всіх своїх особистих рішеннях керуватися тим, щоби вони програли. Історія США знає приклади, як відносно компактні діаспори, усвідомивши свої інтереси в американській політиці, могли ставати помітною силою. Боюся, правда, наші люди тут на таке не здатні :(

І не треба згадувати, що он, серед демократів хтось теж колись не те сказав, або не так подивився. Що Байден не поспішав, Обама такий сякий, Клінтон,... Різниця величезна. Якісна. По-перше, так, звичайно, в кожній партії є якийсь розподіл, можна знайти респа, який щось правильно сказав і дема, який каже щось не те. Але будь-яке попарне порівняння зараз -- завжди не на користь республіканців. Щось не так скаже хтось з найлівіших конгресменів -- ще гіршу муть несе третина конгресменів справа. Десь висловиться на користь комуністів якийсь лівий журналіст чи активіст -- в рази гірше кажуть ведучі ідеологи радники президентів справа. Ну а такого, як кажуть і роблять самі президенти і лідери парламенту з республіканського боку від демократів за останні пару поколінь не було чути ні разу. По-друге, якщо дивитися не на слова, а на справи, на голосування і укази, то все ще гірше -- саме республіканці регулярно і послідовно працюють на кремль. Укази трампа -- не початок процесу, подивіться на голосування за посиланням на початку допису. Словом, всяка розмова про "що одні, що другі", "обидві сторони жахливі" і т. п. -- це все та ж сама суміш підлості з брехнею. В даному випадку, одна сторона -- звичайна неідеальна політична партія, з кращими і гіршими представниками і політичними моментами, а друга -- прямі і неприховані агенти кремля. Одному американцю допомогло таке пояснення: ми згодні, що гамбургери з Макдональдса -- гівно, але якщо вже треба щось зʼїсти, то краще той гамбургер, ніж справжній кізяк. Так і з партіями: демократи, багато в чому -- гімно метафоричне, але нинішні республіканці -- гімно справжнє, нерозбавлене і неприкрите.
malyj_gorgan: (Default)
Тут цікава думка у [personal profile] ya_miranda про староросійських еміґрантів. Прочитаним навіяло мені спогади про давніші часи. Кількадесят років тому жив я якийсь час на півночі штата Нью Йорк в одному з колишніх індустріальних міст Ржавого Поясу. Були там різні діаспори і серед них -- невелика община "старих" росіян, тих, які виїхали скоро по революції, а то і раніше; вірніше, переважно, їхніх нащадків. Цікаві люди, інакші, хочу поділитися кількома спостереженнями. Наперед перепрошую, якщо десь будуть неточності, навіть грубі -- часу пройшло багато, з дуже великою імовірністю мої спогади наклалися пізніші досвіди і мої особисті упередженості.

(а) З групою обмінних студентів вони радо спілкувалися, а от особливо тісних контактів з "новими" понаїхалами там не було. Не знаю, чому -- здавалося б, дуже цікава різноманітна група. Єдине, нові були майже виключно євреї, а хто не, той все-одно вписувався культурно. Що це -- антисемітизм? класовість? Не знаю.
(б) За рівнем культури і інтеліґентності ці люди були набагато вищими, ніж будь-які інші групи росіян, як завгодно звʼязаних з сересером, які я зустрічав. Оце зараз гадаю, в чому ж різниця, і найправдоподібніша гіпотеза в тому, що у всякій іншій групі росіян, якось звʼязаних з совком або постсовком (подальше характерно не лише для росіян, просто, мова про них) спілкування завжди має, хай незначну, але компоненту.. навіть не знаю, як назвати... зверхньо-агресивності, о! І по відношенню до інших, і у стосунках в групі. В кращому випадку реально хороших людей -- компоненту пасивно-агресивну. При цьому, окремі люди бувають і інакші, окремі люди бувають найрізноманітніші, а от в групах воно завжди є, у всіх групах, від шкільного класу до трудового колективу до банди туристів до пасажирів одного вагону тролейбуса. А згадані "старі руські" цього не мали. Мені важко описати, як воно проступало, вже не кажучи, щоби пояснити, можу лише запропонувати гіпотезу: таке враження, що у всіх навколоросійських колективах перманентно запускається і працює двигун вибудування ієрархії, звідси і агресія. А у тих -- не було, у них було якось більше свободи і гідності, їм не треба було виясняти, хто у них кращий чи головніший. Ще раз: це все гіпотези на нечітких спогадах, суворо не судіть, можете вважати, це мої фантазії.
(в) З усієї компанії цих наче росіян чи не найкраще російську і культуру зберегли, і не просто зберегли, а продовжували розвивати в родині етнічних німців. Третє покоління американонароджених там говорило російською без особливого акценту, при цьому, вони, наче, ще й німецьку так само підтримували. Респект. Але чому найкультурніші росіяни виявилися німці? ;) Доведеться поставити теґ "разжіґаніє"
(г) Ми тоді про це не говорили, я про таке і не думав, але зараз чомусь впевнений, що, при всій культурі, свободі, інакшості і т. п., вони всі, глибше всього іншого, залишалися не просто росіянами, а ще і імперцями. Ніяких доказів не маю, самі відчуття, але якісь ці відчуття у мене дуже певні...
malyj_gorgan: (Default)
Товариство, хто в регіоні СФ
Наступної неділі, 21-го грудня 2024-го року , в 12:30 в приміщенні української православної церкви в Сан Франциско відбудеться зустріч з одним з досвідчених офіцерів сил спеціальних операцій ЗСУ. Позивний "Фенікс". Він уже виступав у тій церкві років 5-6 тому, тоді був, здається, капітаном, на якомусь тренінгу в Арізоні, то заїхав в наші краї ознайомитися, розповісти про перші місяці війни в 2014-му, про ДАП, таке. Зараз він в США з візитом кудись в D.C., але проїхати, розповісти людям, що діється, зібрати якісь фонди на чергові користі забавки для наших бійців -- чого б і ні?
СЛовом, приходьте. Рекламка у мене, на жаль, лише з ФБ:
https://www.facebook.com/groups/2536680853043841/permalink/9157327880979072/?mibextid=S66gvF
malyj_gorgan: (Default)
Я про нинішню українську політичну владу був і є думки такої, що на публіку ділитися зараз не на часі. Вважаю, що в плані військовому, політичному, патріотичному, економічному, you name it, вони більше шкодять, ніж допомагають. Але є і речі, які у них не віднімеш: шоу на публіку вони робити вміють. Не знаю, хто здогадався призначити комендантом курських територій саме цю людину, але це геніально!

Особливо хто трохи знає про еволюцію фонетики в словʼянських мовах: це той випадок, де в російській збереглося давнє старословʼянське "о", в українській воно стало "і", а в польській, наприклад -- "ó" (читається як "у"). Ну, як в слові стіл (стол, stół). Або Львів (Львов, Lwów). Словом, на наших територіях курщини тепер буде, якщо правильно писати, Комендант Москалів

Та і Комендант Москальов -- теж добре. Браво!
malyj_gorgan: (Default)
Сьогодні говорив по Скайпу з мамою, вона розповідала, що розбирала папери десь в старому секретері і натрапила на мої зошити з контрольними роботами за другий клас. На кожному зошиті оцінки винесені на обкладинку, для зручності. Отже:
* Зошит з контрольними з математики: шість оцінок, всі "5" (це я не в плані повихвалятися, тобто, в плані, але не тим, чим можна одразу подумати).
* Зошит з диктантами з української: скількись там оцінок, всі "5".
* Зошит з диктантами з російської... (барабанний дріб)... майже всі "5", одна четвірка. Мама дивиться, за що: в одному з диктантів була одна помилка. Слово "сажает" я написав, як і годиться, "саджает"
Висновок: дитина вчилася, ніби, добре, ворожу мову знала, але думала таки, видно, українською :)
malyj_gorgan: (Default)
Здається, перший раз баню когось: тут часом приходив такий юзер paserbyp, писав коли щось дивне, коли відверту фігню, і при цьому я в нього вже давніший час в бані, тобто, відповісти йому не виходило, тобто, приходив не поговорити, а гавкнути. Сьогодні остаточно дістав, відповідно.
malyj_gorgan: (Default)
Знову школа, на цей раз не католицька, а наш рідний шкільний дістрікт.
Локальна хайскул (9-12 класи, остання стадія середньої освіти в США) влаштувала back to school night (правильну дату знають, занчить, а діти в школу вже три тижні при цьому відходили, правда, толком ще не вчилися). Це такий вечір, коли батьки ходять по класах, а вчителі там коротко кажуть, як і чого вчитимуть дітей. В ролі опікуна була моя Юля

Отже, урок природознавства і географії, вчителька каже, що вона буде дітям розказувати, оце, і оце, і сучасна політична ситуація... Юля питає, чи буде про російсько-українську війну.
Вчителька: о, ні-ні, ми про гострі політичні теми не говоримо, бо це може когось зачепити, а діти не зрозуміють...
Ю: та ж дорослі вже діти, тут є ті, хто від цього тікає, хай знають, хоч про різницю між Україною і Росією
В: Ні-ні, у нас правило, щоби взагалі ні про що потенційно конфліктне чи травматичне!
... і наступним слайдом показує Японію і каже про Фукусіму-реактор, інші ядерні небезпеки, он, Хіросіма, атомна бомбу..
Ю: ну, якщо ви розповідаєте про ядерну небезпеку, то як не згадати Росію, яка погрожує світу
В: ні-ні, ви не розумієте, ми принципово не можемо казати нічого такого, де хоч один учень може відчути, ніби його в чомусь такому звинувачують...
... і наступним слайдом починає розповідати про Африку, білі -- всі колонізатори расисти, вотетовотвсьо
Ю: тобто, розповідати про цей конфлікт вам ваші правила не заважають?
В: еее, иии, ну, тут це нам ближче, але ж ніхто в свій бік не сприйме...
... і швиденько перескакує на щось наступне

Це яскравий приклад, але не єдиний, просто, найактуальніший. В результаті, виростають цілком проросійські і какаяразніца ліві американці. Навіть не знаю, кого я не люблю більше: іґнорамусів з табору, де хочуть сильної руки трампопутіна в сраці і читають статті з фоточками Лахайни і Києва з наїздами на Байдена (видно, за те, що дозволив респам колись блокувати закони з регуляціями провайдерів інфраструктури), чи отаких цілком навіть лівих, які хочуть мало що росію, а ще і радянський союз взад. Перші хоча би не роблять вигляд, що вони хороші, і чесно визнають своє жлобство.
malyj_gorgan: (Default)
Зранку поганий настрій, потім якісь дрібні проблемки поломки вдома (хтось знає, jump-start'ати велику потужню тракоподібну машину від маленької дешевої легкової можна?)
Потім поверх того всього -- три години нон-стоп засідань, під кінець якось зовсім суцільна агресія з депресією.
А після засідань наливаєш кави, відкриваєш "Телеграм" -- а там збили літак Пригожина, з ним самим всередині. (Кажуть, постраждала одна людина, стюардеса, але то ще неточно)

Якщо це ефект довгих засідань, я готовий по 13 годин засідати!
malyj_gorgan: (Default)
Update: Шо, всьо?!? Нє, я так не бавлюся. Бл.., яка країна, такий і теракт переворот

Цікаво все і досі страшненько, але, принаймні, стохастичність вийшла на інший рівень. З приводу чого:

* Давненько не був настільки доречним давно створений теґ "путін защіті русскіх". Давай-давай!

* Зранку упіймав себе на тому, що безуспішно намагаюся згадати, в якій тональності оригінал Лебединого Озера. З дитинства в голові відлунням чи то до-мінор, чи то ре-мінор, але що це за сусідство, та ще й без впевненості... Якщо скажете, подякую, але сам шукати принципово не хочу, вважайте упередженням, забобоном і боротьбою зі склерозом і wishful thinking'ом

* Не так давно десь згадував, що всю расєйську дійсність на десятиліття назад і на століття вперед цілком описали Пєлєвін з Сорокіним. Це уже "Папахи на вежах", чи ще ні?

* А що це мовчить русскій освободітєльний батальйон чи легіон, чи хто там місяць тому обіцяв Піонтковському, що ми ща як пошумим, як пошумим? Ось вам прекрасний шанс не обмежуватися шебякіними, а реально захопити хоча би Білгород, а там і курськи з брянськами, шанси, що прийде лісник розганяти, тимчасово мінімальні.

* Красівоє
malyj_gorgan: (Default)
Я, як ви, можливо, здогадуєтеся, за словом в кишеню лажу нечасто. Завжди маю що сказати. А оце зараз -- не маю. Ну, або не можу вибрати.

Написав учора в Хуана Ґанді комент за життя. На що особа на ім'я "Наталі -- дванадцять" звернулася з таким повідомленням (зверніть увагу, там твердження, не питання): "всьо хачу вас спросить, как вы счітаєтє, пісать в руссоязичном блоґє на нє всєм панятном укр, што нармально? с точкі зрєнія культури...."
Вірте-не вірте, не знаю, що відповісти. Або не знаю, що саме відповісти, стільки версій і можливих векторів. Розгубився, як школярик біля дошки. :( Воно би ще було простіше, якби людина просто запитала -- я би відповів. А оце "с точкі зрєнія культури" мене геть вибило з рівноваги. Навіть не певений, чого воно стосується: "хочу запитати з точки зору...", чи "говорити українською з точки зору..."? І якої саме культури? Руськоязичної? Я з руськоязичної "культури" пам'ятаю, переважно, анекдоти. Один про секретарку міністерства культури, якій подзвонили з питанням, чи це пральня, а вона розгубилася. А другий -- про хлопчика з цукеркою, дядечка з зауваженням про здоров'я зубів, і відсилання до діда, який до кінця життя всі зуби зберіг. Але що, якщо вона має на увазі щось інше? Може, просто, поділитися планами захотіла?
malyj_gorgan: (Default)
Їздив по відрядженнях, в результаті майже тиждень не читав ніяких американських новин, не до того було. Вчора/сьогодні почитав, що агрегатори підкидують. Все як завжди: трохи політики, багато стрільби, фейсбук виганяє працівників, ракета не долетіла. В деталі я не вчитувався, нема коли, та і, благо, більшість новинних служб тут вміють, на західний манір, вмістити основне в заголовок і перший абзац. І ось тут у мене є коментар: хочу похвалити всякі, зазвичай похвали не варті, джерела типу Фокс Ньюз чи Нью Йорк Пост. На фоні десятків прогресивних заголовків/пітчів стилю "Білий чувак стрілив мирного чорного підлітка" не бачу жодного реакційного заголовку "Чорний чувак стрілив білу пару з дитинкою". Це ще ж треба було спецільне зусилля прикласти, щоби так не написати, враховуючи, що прізвище родини постраждалих було "White".
Словом, чи то фокси з NYP в цьому плані молодці, чи то всякі енбісі і сіенен -- еее.. скажем так, не молодці, але не бачити асиметрію у мене не виходить.
malyj_gorgan: (Default)
1. Дислексії вуха і ока

Начальник на онлайн планерці каже, що треба збільшити "*". На місці "*" я почув "wife-beater reporting", інші теж почули щось не те, бо пауза підвисла секунд на п'ять. Нарешті, Тереза обережно перепиталася, що-що саме треба збільшити? Виявляється, "by-leader reporting"
(Я раз переглядав дитячий текст і переловив слово incest на місці, вже не пам'ятаю, чи там мало бути ingest, чи invest, чи ще щось. Боюся уявляти, що би подумали в школі, якби прочитали невиправлене.)

2. Джерела злочинності і громадянська позиція

Що "поліція не робить / неправильно робить свою роботу" вам скажуть з обох сторін політспектру (правда, деталі там будуть концептуально різні). Минулого тижня спостерігав ілюстрацію, як часом "свою роботу" не робить не поліція і не решта правоохоронної системи. Тиждень тому дружина була свідком (і потенційно, мало не жертвою) злочину в метро. Ще хтось той злочин теж побачив, бо викликали копів. Потяг зупинили, злочинця зловили. На виході з метро, дружина подякувала поліцейському за захист. Той страшно зрадів... не так самому факту подяки, а тому, що зустрів хоч якогось свідка. Виявляється, поліцію викликали анонімно через телефонний застосунок (не причина висувати звинувачення), якби не було свідків, затриманого би через кілька годин відпустили. Дружина дала свідчення, свою інформацію, погодилася, якщо треба, прийти в суд. Поліцейські дякували, в процесі розповідаючи, що більшість викликів, де явно є злочин, закінчуються пшиком, бо, блін, ніхто нічо не бачив. Не знаю, чи це причина, чи наслідок, чи коморбідність відомішого факту, що прокурори не висувають звинувачень, і тому злочинців відпускають.
Чи то ми маємо пеха (а як ще сказати українською "is it just our luck"), чи то наша активна громадянська позиція, але це вже далеко не вперше ми, особливо, дружина, попадаємо в систуацію, коли ми чи то свідчимо, чи то вмішуємося, чи то викликаємо охоронців порядку. Мушу сказати, що досвід максимально позитивний, хай воно зараз не в тренді, але в Каліфорнії я 100% на боці support the police. (Правда, якби хтось вирішив подивитися на расовий розподіл тих, проти кого ми вмішувалися, свідчили, чи викликали, то звинуватили би в жахливому расизмі, бо, блін, жодного білого. Але оскільки жодного не-переконано-негативного судження про такий аналіз я не маю і не уявляю, то нехай)

3. Ще про розподіли

Сидів на великому performance review великого департаменту ще більшої корпорації. Учасники, переважно, начальство, розглядали рейтинги працівників і обговорювали деякі граничні ситуації, кого підвищити, понизити, все таке. Момент професійного обговорення був напіванонімний (в момент розгляду оцінок, проблем або похвал і решти performance data, імені працівника аудиторія не бачила). Кілька разів в процесі закічнення обговорення високе начальство казало "ой, а ми не подивилися на розподіл за статтю", "ой, а чи не пора подивитися на гендерний розподіл підвищень/понижень", Переживали, що в performance data не зазначена стать, бо, а раптом, ми когось дискримінуємо і не враховуємо свої байаси. Ще раз: люди бідкалися, що через те, що оцінка сліпа, вона може виявитися упередженою, а от якби була не сліпа, то ми були би ... неупередженішими..? Якщо хтось, крім мене, бачив проблему, в такому мишленні, то цей хтось промовчав. Правда, я теж промовчав. (Цікаво, наскільки легітимно проводити паралелі між груповим мовчанням у цьому сценарії і у сценарії з попереднього підрозділу? ;) )
malyj_gorgan: (Default)
Нє, реально, не найгірший. Чесно проти війни, втік з московії, ото навіть якийсь ніби про якийсь "рух спротиву" дописував, правда, лише чужими руками, бо він проти насильства, але хоч так. Але, тим не менше, все-одно, теж просто прекрасний приклад того, за що їх не люблять.

Оце він написав про "ай-ай-ай, закрили радіодощ в Латвії, які дурні, забули, що кожен має право на помилку". Ну, йому там понаписували різного, я написав дослівно (наскільки пам'ятаю, може пару слів плутаю) таке:
> Nobody's perfect, все правильно. Правда, в пості ще треба було
> дописати, що "рекурсія доречна" ("доречна"="умєстна")
І такого такого лютого наїзду на свою безгрішність бідний мітріч не пережив, і комент одразу ж потер. Тому що, якщо ти хороший безпомилковий і безгрішний протипутінець, то як у цьому можуть бути якісь сумніви! Словом, тойво, не на пустому місці народилася максима про тепловізор як найдійніший спосіб оцінки хорошості підданих запорєбрічного хуйла

P.S. Є, звичайно, якась імовірність, що то не мі3ч сам, а злобні власники жеже таке роблять, але я би не оцінював таку імовірність надто високо...
malyj_gorgan: (Default)
Тут завтра вдень у Сан Франциско буде протест проти рашистської опери "Євґєній Анєґін". На обговорення акції в ФБ приперся один рашист і почав наїжджати на мою дружину. Я читаю ім'я-- "Юрій Панчул". Щось я десь таке чув. Здається, це гімно не просто гімно, а гімно, яке уже десь публічно смерділо. Знаєте такого? Деталі, особливості?

blame game

Sep. 13th, 2022 11:36 pm
malyj_gorgan: (Default)
В розмові на тему долі гіпотетичних російських вчительок на деокупованій території у Хуана Ґанді побачив кілька хороших художніх цитат. Не знаю, чи автори їх придумали, чи позичили, але дякую. Від ступеня гіпотетичності вдалість цитат не залежить, всяко вдалі. Не хочеться писати тут текст москальською, тому дам посилання.

Спочатку типова логічна лінійка більшості "харошіх русскіх" від Zuka: https://juan-gandhi.dreamwidth.org/5300493.html?thread=141384461#cmt141384461

А потім хороше пояснення вини "мирних" "асвабадітєлєй" як то імперських просвітителів від Hozar: https://juan-gandhi.dreamwidth.org/5300493.html?thread=141359629#cmt141359629

Від себе додам для тих, хто досі не бачить про паралелі між нинішньою війною і сприйняттям понаїхавших совків західними українцями після Другої Світової: все те ж саме. Особливо на початку війни, в 1939. На момент 1941-го року для більшої частини жителів свіжозавойованих регіонів усі совіти: червоноармійці, начальство, органи, партія, і, так, вчителі тої ж російської були ось такими самими понаїхавшими співучасниками злочину проти нашого народу. Яких лише природньо хотіти вбивати, будь якими доступними шляхами. Тому якісь наїзди навіть на СС "Галичина", не кажучи вже про ОУН/УПА чи там балтійських лісових братів -- в кращому разі стидлива спроба нащадків цих злочинців і співучасників обілити своїх дідусів і бабусь. Емоція зрозуміла, але невірна. Тим більше, що тут встидатися, нащадки за предків не відповідають, та і предки були далеко не завжди настільки винні, як нинішні ерефійські культуроносці, все було інакше, з одного боку, інформації, крім пропаганди, було мало, з другого, розподіли, все таке, словом, більшість злочинців робили злочини ненавмисне.
malyj_gorgan: (Default)
На цей раз про культурні преференції "ліваків". Перепрошую за вибір слова, яким зловживають не менше, ніж "фашистом"; якщо точніше, то про стереотипних сан францисканців і співчуваючих, котрі про регуляції і бюрократію, любов до сексуальних збочень, режими максимального сприяння бездомним, наркоманам і магазинним/машинним злодіям. Ну і, звичайно, расово-культурну політику, побудованої на класово- і расово-правильному розумінні нинішніх політичних кон'юнктур. Здавалося б, давно пішли в минуле часи, коли на ґрунті антив'єтнамського сентименту чи кремлівської пропаганди тут найбільше любили савєцьку расію і її сателітів. Але чи то по старій пам'яті, чи то вони ближчі до свого карикатурного образу, нцж хотілося би вірити, але ... Та що я буду узагальнювати, long story short, Сан Франциська опера не придумала нічого кращого для того, щоби вікрити новий сезон, як "Євгеній Онєґін". Ні, не той, котрий "Євген був парубок моторний", а той жупел рюзькеміра Пушкін з "божезцаряхрані". Ну і на афіші -- чувак з пістолєтом, шоби не було причин сумніватися, яку саме руську культуру вони просувають.

Нє, я все розумію, сам бідкався не раз, що cancel culture заходить геть задалеко... Але що робити, коли у нас є група (вони ну дуже люблять group identity) людей, самопроголошених прогресивістів, які, з одного боку дуже люблять в цю кенсел калчер погратися, роблячи вигляд, що вони такі всі з себе справедливі і прогресивні, а з другого, у них всі тварини рівні, але деякі чи то недостатньо рівні, чи недотатньо тварини? З одного боку, то у них біда, бо школа названа іменем людини, яка мала сміливість бути білою в часи рабства, то бо показують кіно про американський Південь, не попередивши слухачів, що товсьонеправда, бо там хтось з конфередатів виглядає симпатично і т. п.. А з другого ця група ок, коли центральною подією року у їх "високій" культурі стає один з найвідоміших і найхарактерніших артефактів імперії, котра мало що не з моменту створення всіма аспектами свого існуванням заперечувала основні нині декларовані цінності нашої групи прогресивістів, так, більше того, прямо зараз веде агресивну завойовницьку війну, нехтуючи усіма правилами і принципами цивілізованого світу? Моя бритва Хенлона затупилася ще на комуністичній символіці і BLM vs ALM, зараз уже більш імовірною починає виглядати картина світу, де активісти санфранциського лівацтва, справді, плювати хотіли на декларовані ними ж принципи, а тупо відпрацьовують замовлення (не скажу чиє) на руйнацію головних надбань західної культури.

Але, так чи інакше, хто би там винен не був, нагадую: Сан Франциську оперу треба валити. А представників санфранциськоліберальної публіки, які починають розмови про історичну справедливість того чи іншого починання на кшталт необхідності правок шкільних програм і медійних продуктів або підтасування набору на якісь професії чи посади до заданих демографічних шаблонів, можна сміло перебивати і сумніватися в щирості їх переконань: якщо вони не погоджуються для початку зарубати онєґіна на роки наперед, значить гріш ціна тим ідеям. Бо історична несправедливість, це, звичайно, погано, але історія була давно, а якісь речі стаються оце прямо зараз.

(останній абзац поправив, щоби не було надмірного узагальнення)
malyj_gorgan: (Default)
Тиждень тому діти пішли в школу. Дітей у мене зараз в хаті немало, четверо, тому вражень є, щосъ з цього року, щось -- з минулого. В світлі наших розмов про школи і програми, кілька real-life спостережень про американську школу. Вірніше, так, оскільки тут у нас спектр можливого ширший, ніж ріка Дніпро (куди до середини лише рідкісні птахи долітають), пишу я про public школи в одному з містечок Сан Францисканщини (San Francisco Bay Area) в Каліфорнії. School district далеко не найгірший, хоча і далеко не найкращий, рейтинг усіх спостережених шкіл -- сімка за десятибальною шкалою.

Математика
Middle school -- повна фігня. Програма просунутого класу (advanced math) за сьомий клас приблизно дорівнює четвертому, може, включно з половиною п'ятого, класу савєцької середньої школи. Програма за 11й клас (передостанній, дітям по 16-17 років) десь така, як у нас була у класі сьомому. Нинішню програму я знаю не дуже, але дитина каже, що в 9-10 класах сучасної української школи вони уже вчили те, що тут в підручнику а 11й клас. Моя оцінка: навіть те, що вони вчать, вчать хріново. Оцінюється рівень зусиль більше, ніж рівень знань. Печаль глибока. Не дивно, що на STEM роботи треба наймати з-за кордону.

Історія
Минулий рік, сьомий клас, історія середніх віків (ми це колись вчили в шостому). Якщо в трьох словах, то це річна програма про те, які білі і/або християни -- погані, бо вони усі колонізатори і рабовласники, і які всі інші хороші, бо вони не білі. Монголи-завойовники -- прекрасні, дивіться, які вони чудові завойовники; ні, не можна критикувати монгольске іго, раптом хтось себе ідентифікує з монголами, ти не хочеш їх образити. Китайці -- шедевральні, дивіться, як вони створили імперію; ні, ми не будемо говорити, якими війнами того добилися, ми ж хочемо говорити про мир а не про війну. Королівства Західної Африки -- чудові, прекрасні і он, дивіться, які багаті; яка різниця, що там работоргівля, етодруґоє, вони ж афроамериканці, ... тьху, африканці, але слово "негри" вимовити не можна, а африканські бербери і араби недостатньо африканці,... словом, це королівство правильне, он, яке багате, а що це ти звертаєш увагу на всякі пережитки рабства, ти шо, расист. І так далі.

Мова
Муть якась. Ніби, щось вчать, але поки фігня виходить, але мені важко судити, як правильно вчити мову в школі

Фізкультура
Дві ілюстрації: 1. Діти на уроках не бігають, вони ходять собі. Тому що, а якщо хто з дітей жирний, їм же важко бігати, значить бігати не буде ніхто. Помаленьку шпацеруємо. 2. Вчитель вирішив що треба іти назустріч народним чаянням, придумав, які у народу мають бути чаяння, і придумав, що уроків 10-15 можна присвятити... вивченню танцю. Але оскільки ніхто нічого путнього навчити не може, то кожен вчить танець, який хоче... але в групах по 5 чоловік. Який хоче, але тільки не з тіктоку!... Але всі вчать танці з тіктоку, бо ніхто нічого іншого не вміє. А якщо група з п'яти чоловік не може домовитися, бо четверо взагалі не хочуть танцювати, а п'ята пробує щось зробити сама, то сварять не тих чотирьох, а п'яту, бо як ти могла, відриваєшся від колективу, чому ти їм не допомогла. Я ледве переконав п'яту, що ну вона ж вчила колись гопак, чого б і ні. Приймають з бурчанням, що ти, блін, тут точно якийсь cultural appropriation вчинила, бо ти ж біла, у тебе не може бути ethnic identity.

Природничі науки
Третій рік підряд це один клас, де блоками іде "фізика", "біологія", "всеінше". З фізики нясно, що розповідають, з біології третій раз підряд розповідають "про фотосинтез", з всьогоіншого, "про те, як вода випаровується, а потім іде дощ". Все, ніякої системи ні в біології (це тутешній сьомий, ми в шостому вже половину підручника ботаніки пройшли), ні в фізиці (там взагалі неясно, що), ні в географії (у нас в шостому класі уже фізгеографія світу була), ні в чому. Значною мірою тому, що вчителька була не дуже тверда. Приклад: в один прекрасний день одна учениця щось набешкетувала, вчителька просить вийти з класу, та плювати хотіла. Вчителька впрошує, учениці пофіг. Викликає зауча, зауч впрошує, учениці пофіг. Після цього весь клас (!) просять встати і 10 хвилин водять школою, чекаючи, поки не знайдуть інше місце, урок іде псу під хвіст, але нічо. Ту ученицю вже на наступний урок пускають, все ок, 'cause you can't disenfranchise a minority kid, imagine what a terrible impact it would have at her (про impact на інших дітей ми не думаємо, більше, ніж про одну річ на раз ми думати не вміємо). Ще цікавий момент: інша чорна дівчинка прийшла без домашки "it's a black history month, I don't have to do anything", і нічого їй за то не було. Словом, якщо хто вам скаже, що расизм у білих або азіатських дітей завжди від того, що це їх так навчили підступні батьки, можете з чистою совістю не вірити. Тобто, може, десь в Алабамах і Міссіссіппі і батьки, але в Каліфорнії це чисто система, причому, система, яка думає, що вона щось покращує.

Їжа в школі
В школі безплатні ланчі, це, ніби, добре. Але кожен ланч має в собі: шоколадне молоко і/або підсолоджений сік, пакетик чіпсів і якусь фігню на кшталт бургера або бурріта. Не дивно, що дітям на фізкультурі доводиться ходити, бо бігти вони уже не годні. Аж місцями скучаю за Берклі, їжа там і здоровіша, і смачніша, один з двох плюсів тамтешніх шкіл (другий -- математику і природніші науки там таки ліпше вчили, хоча в плані white-shaminga там було чи не ще гірше)

Таке. Видно, таки треба буде знову переїжджати, бо тут поблизу навіть нормальної католицької школи нема.

Profile

malyj_gorgan: (Default)
malyj_gorgan

June 2025

S M T W T F S
12 345 67
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 10th, 2025 06:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios