"географія" в тутешній школі

[malyj_gorgan]

Давненько нічо не було під теґом "шкільне життя", але то лише тому, що мене всякі професійні проблеми відволікали. Аби ви часом не подумали, що тут зі школами все раптом стало добре, підкину пару прикладів. А то є у нас тенденція (у мене теж, часом) вважати, що, звичайно бувають перегиби, але ан мас ми рухаємося в правильному напрямку, а перегиби -- то тимчасові недоліки, а так каліфорнійська школа -- нічо так, а всі воук-страшилки -- то виключно страшилки. Отже, старша дитина почала вивчати курс географії і світової культури.
Епізод 1. Вчитель розповідає дітям, про що буде курс. "Ми будемо вчити про те, як люди різних культур прибували в Штати, які у них тут були культурні і економічні виклики, звʼязані з такою значною зміною в їх житті" Моя дитина: "О, а ми будемо говорити про еміґрацію зі Східної Європи і виклики, звʼязані зі зміною з пост-комуністичних суспільств?" Вчитель: "Ні, звичайно, ні. У нас же ethnic studies (тому про білих не будемо)."
Епізод 2 Сьогодні будемо вчити про боротьбу з расизмом. Діти, напишіть про визначного борця з расизмом Каньє Веста, як він виступає за все хороше проти всього поганого. Моя дитина, здається, не втрималася і таки написала щось, вставивши слова "... how ironic that Kanye West, a known anti-racist activist and antisemite..." Чекаю, що з того вийде :)

І так у них все. 100% почутого з найрізноманітніших джерел про місцеву школу підтверджує думку, що природньою реакцією нормальної недурної людини на антирасистьке виховання в тутешній школі є... скажімо так, щось подібне до того, якою була природня реакція нормальної недурної людини на виховання в пізньорадянській школі (підказка: ця реакція не була підсиленням любові і поваги до радянської влади).

Comments

[mprotsenko]

Здається, єдине, що у них останніми десятиліттями сформувалося отак "само по собі" -- це трампізм, але зате це вже всім фігням фігня

Спостереження кажуть, що формувалося не випадково, а системно, починаючи ще з чайників та birtherism (а то і з Південної Стратегії - від якої і досі офіційно не відмовились). А потім: "I never thought leopards would eat MY face,' sobs woman who voted for the Leopards Eating People's Faces Party."

Більш того, бачити якусь реальну ідеологічну фігню зовсім не треба - якщо її нема, її спеціально і системно вигадують чи роздмухають диспропорционально (пригадай моральну панику на будь-яку тему - від CRTдо furries! Furries, Карл). Бо якщо не буде фігні/ворога, з якими треба боротися, то вся політична реакційна система складається, як картковий домик.



P.S. До речі, таки, напевно, правильно казати "реакціонери", а не "консерватори/традиціоналісти". Бо останні - таки зберігають наявний статус-кво і наявні традиції, а цього ми не спостерігаємо вже давно. Спостерігаємо сувору реакцію і спробу змінити статус кво та традиції в бік середньовіччя/"Розповіді служанки".

Світ змінюється, людям страшно, вони намагаються на ці зміни реагувати дичиною, намагаючись не зберегти те, що є, а повернутися в минуле на 50-100 років тому, якого вже нема, і бути не може.

[malyj_gorgan]

> ...що формувалося не випадково, а системно, починаючи ще з чайників та birtherism
Може, формувалося і не випадково, але, імхо, те, що в результаті сформувалося, було трохи не тим, що планували. І різниця прийшла якраз знизу мас, такий собі ненавмисне випущений з пляшки джин суспільного підсвідомого.

> ...правильно казати "реакціонери",
Згоден. Просто, шото багато виявилося тих реакціонерів..

[mprotsenko]

І різниця прийшла якраз знизу мас, такий собі ненавмисне випущений з пляшки джин суспільного підсвідомого.

Ой не знизу. Промивка мозків по ТБ на рівні "першого каналу", загравання з фашиками в режимі wink-wink, теорії змови як політика партії - все це педалилося згори десятиліттями. Все склалося, як планували - і якщо щось не подобається, то це ознака, що людина свідомо відмовлялася дивитися на те, що планується і втілюється.

Просто тих, хто про це попереджав - вважали алармістами-панікерами-ліваками. Та і зараз вважають. Так, зазвичай і трапляється з повільними процесами - що, зі зміною клімату якось інакше було? Та ні, і досі Гора багато хто вважає панікером, навіть дивлячись на власне поле, яке топить черговою зливою...

Просто, шото багато виявилося тих реакціонерів.

А це як раз не дивно - більшість людей в відповідних умовах проявляють не найкращі риси. Навіть якщо в інших умовах - це чудові люди (з домом, газоном і білим штакетником, яки завжди посидять з твоїми дітьми і позичать тобі цукру, якщо в тебе скінчився). Історія нам це вже показала не раз, не два і не десять.

(Я, до речі, досі не можу примусити себе поїхати у відпустку в Камбоджу - як уявлю, що черговий дідусь, який зараз сувенирами торгує, міг не так давно сапкою голову проламувати "ворогам народу", так аж тіпає. І не розрізниш же - зараз чудова людина, а тоді, можливо, монстр. І це з кожним нас може статися, якщо баобаби не виполювати.)

[malyj_gorgan]

Теж правда. З Ґором хороша аналогія.
Як і з Ґором, проблема в тому, що спрощений месидж звучить недостатньо точно, тобто, надто легко знайти якісь натяжки і помилки... А правильний месидж, не спрощений, а з усіма нюансами і імовірнісними аргументами, заскладний для 99% публіки :(