malyj_gorgan | AI question

Воно зламалося на "play Hava Nagila", ну і "riff to Enter Sandman" не впізнало.

Я бавився давненько, версія могла змінитися. Але було помічено, що потребує більш детальних запитів, аніж, наприклад, текстові АІшечки.

І я там у месенджер відписав на додачу.

Edited 2025-05-15 07:36 (UTC)

Suno наразі мабуть найкращий з того що є. Мені дуже подобається і я там вхожу в top-1% користувачів по кількості створених пісень. Декілька порад зі свого досвіду:
-- жанр краще прописувати змішуючі не більше ніж 2-3 стилі за раз. Metal rock reggae краще буде працювати ніж carribean metal rock edm reggae
-- є розмітка всередені треку. Можна задати вступ, слова, приспів, аутро [intro], [verse], [chorus], [outro]. Гарно працює тег [catch] для слова що потрібно повторити декілька разів. Гарно працює тег [instrumental] де треба мати програш. Непогано працює [bridge]. Але і без нього перезоди норм. Можна задати чоловічий чи жіночий голос через теги. Є повний список всіх тегів але вони не однаково гарно працюють. І коли їх стає забагато то непрацюють всі.
-- з украхнською мовою нерідко бувають промахи по наголосу. Тож є початковий контроль наголосів через заглавні літери як то "молокО" або "нАголос робИ тУт".
-- за раз генерує 2 треки по запиту, з 10 треків може бути ледве один більш-менш норм. А для гарного результату треба з півсотні треків нагенерувати потрошку граючись зі стилями, розміткою і наголосами. Тож без платної підписки гарного результату не отримати. Проте підписка всього від 10 баксів на місяць.

Якщо будуть якісь конкретні питання -- пиши)

О, привіт, ти вже повернувся? :)

У меен з suno проблема в тому, що я не можу з ручника знятися. Поки я навіть близько жанри не прописую, я хочу, щоби воно зіграло мені мелодію "Хава Нагіла".
Не грає.
Прошу, щоби зіграло мені риф з "Ентер Сендмен"
Не грає.
І що робити далі, я не знаю

Привіт, ага, щойно повернувся.

Суно так не працює. Більш того, вони в останньому релізі почали перевіряти слова популярних пісень і більше не генерують на них мелодії. Вважай що ти не можеш використвувати ніякі референси взагалі. Це абстрактний генератор. Ти абстрактно описуєш що ти хочеш і воно тобі генерує це.

Найбільша перевага цього генератора що ти можеш покласти на музику будь який текст. Я буквально використовував шматки звіту фонду Повернись живим, етикетки з пляшок і іншу дичину і воно клало це на задану музику. Один з моїх найулюбленіших сценарієв це генерувати музичні поздоровлення на дні народження. Текст -- вірш про імениника від ЧатГПТ, музика -- Суно, хіт готовий.

Дуже ще подобаєтсья взяти вірші українських поетів і покласти їх на різні жанри. Іноді виходить гарно.

Спробуй замість конкретних enter sandman використати абстрактні epic metal rock чи якісь інші рок жанри. Там у них є сторінка Explore де збираються жанри які придумують люди. Подивись може тебе надихнуть якісь комбінації.

Edited 2025-05-15 17:01 (UTC)

Так це нецікаво. Я не хочу класти слова на жанр, таке всякий хоч трохи вчений музикант і без ШІ робить. Я хочу влучно змішати дві мелодії.

слушай, а от какого слова "штучний"? И как собственно "штучный"?

Не дивлячись в словники, з голови (потім перевірю, якщо буде час, зараз облом, але я на 99% впевнений, що правий):
Штука -- не лише одиниця підрахунку дискретизованого чогось, а і витвір мистецтва, ну, а більш загально, щось створене. Не знаю, чи це запозичення з німецької, чи з ранньогерманських мов, чи паралельно розвинулося (навряд чи останнє, скорше перше чи друге). Українською (хоча, може це регіонально) досі нормально вжити слово в такому значенні, принаймні, відносно певних видів мистецтва, наприклад, "показувати фокуси" Я, взагалі, думав, "штукар" -- він і російською досі означає фокусника, хоча, теж треба перевірити.
Відповідно, штучний -- результат роботи людини (а не природи) і є прямим семантичним аналогом слова artificial.

Моя бабця, коли я надто претензійно щось презентував, любила казати "то не штука -- забіць крука". Лише коли я вже став підлітком, взнав повну версію:
To nie sztuka zabić kruka
Ani sowę trafić w głowę
Ale sztuka całkiem świeża
Gołą dupą siąść na jeża.

Edited 2025-05-16 00:56 (UTC)

Типа штюк, как во-французском truc
Штукарь никогда не слышала. Но "всякие штуки" видимо тоже в этом значении.
А штучный в прямом смысле?

Штукарь в великих тлумачних словниках російської точно є, просто, видно, зараз не вживають
Штучний в прямому смислі "artificial"

я спросила, как по-украински "штучный" в русском смысле, единичный.

А, соррі, не догнав
В принципі, є два значення: https://sum.in.ua/s/shtuchnyj
Правда, мені в голову більше приходять сценарії, коли я кажу "поштучний", але, напевне, якщо треба, і "шутчний" би вжив

ага, спасибо.

Коли рахують, то «поштучно». А якщо треба сказати про річ, що вона одна єдина унікальна, то можна й так само «штучна», але на ділі так майже не кажуть. Якщо річ існує в одному примірнику, то вона просто «одна» або «одинична», або ж «унікальна» і купа синонімів. Український слововжиток відрізняється від російського. Ту саму думку не завжди передають прямими відповідниками.
До речі, я колись давно показував невідповдність міжмовних парадигм зі словом «штучний»:
https://ukurainajin.dreamwidth.org/34591.html :) Якщо по-простому, то не існує такого, як «була одна русская мова, а потім у ній позаміняли слова на іноземні, і вона стала українською» — це примітивне маніпулятивне пояснення. Всі мови існують у своїх домівках і безперервно розвиваються під впливом різних процесів. Якщо порівнювати не лише за примітивними ознаками, як отой словник лексічних збігів, то українська значною мірою відрізняється як від сучасної російської, так і від тієї ж польської. Подекуди польська з російською мають більше спільного, ніж з українською. Таке є можливим лише за самобутнього розвитку впродовж століть.

Edited 2025-05-17 13:38 (UTC)

> була одна русская мова, а потім у ній позаміняли слова на іноземні,
> і вона стала українською
Анна -- професійний лінгвіст, впевнений, вона це прекрасно сама знає :)

> ...але на ділі так майже не кажуть
Десь -- кажуть. Зараз -- більше десь, ні ж раніше. Благо, українська мова достатньо багата і географічно різноманітна, щоби були помітно різні слововжитки, які десь не пасують, а десь -- дуже навіть. (Це я заодно і на паралельний коментар відповідаю)
Як приклад можу навести слово "гуляти". Мені абсолютно не звучить те, як знайомі з Київщини чи Чернігівщини вживають це слово у значенні "гратися": "У нас були карти, ми з дітьми в Дурня гуляли".

спасибо, рада, что ты тоже заметил )

Я не знаю, хто така Анна. Якби знав, то не казав би очевидних речей. Я ж не те, що дуже хочу тинятися всюди та бубоніти одне й те саме по сто разів… Тим паче людям, котрі настільки обізнані в темі, що з висоти свого досвіду роздають поради, як я маю із ними спілкуватися…

Edited 2025-05-17 19:00 (UTC)

«Зараз -- більше десь, ні ж раніше» — Я знаю практику використання російського «штучный» у сенсі «єдиний у своєму роді, унікальний», але в нас із таким не стикаюся. Де воно в нас вживається зараз частіше, ніж раніше? Воно ж і в російській вживається дуже обмежено.

Спасибо за пояснения насчет конкретных слов.
Что касается остального - мой вам совет, не нужно начинать читать очевидные лекции без запроса. Я где-то написала что-то, что заставило вас поставить в кавычки "«була одна русская мова, а потім у ній позаміняли слова на іноземні, і вона стала українською»? Я лингвист и вполне вероятно знаю о происхождении языков больше, чем вы. Есть такое понятие менсплейнинг. А у вас - укрсплейнинг. Часто с ним сталкиваюсь.

У мене про наболіле. Хоча… Якщо подумати, то це вже щось фантомне, бо давно вже байдуже, що там москалям про адіннарот задувають… Мабуть, не варто було зачіпати…

А втім, я вас бачу вперше і не знаю, чим ви відрізняєтеся від пересічного користувача. Тож до ваших порад про те, що мені варто казати, а що ні, поставлюся так само, як ви до моїх «лекцій». Гадаю, це буде справедливо.

Edited 2025-05-17 18:56 (UTC)

Нет, несправедливо. Вы опять сейчас про каких-то москалей - эти вы с ними беседовали в моем лице? Они с вами сейчас в одной комнате? Я украинка, например, но это значения не имеет.
Справедливо - не читать лекции без запроса. Прочитали - получили в ответ.

Це має значення. Бо зарозумілість у вашій відповіді була виразно кацапська, котру я спостерігав буквально в них усіх. Себто одразу в спілкуванні з незнайомою людиною вказати їй на її місце.
Я казатиму, що казатиму. Якщо ми з вами знатимемо одне одного, я вам не казатиму те, що вас інтелектуально дратує. Але я вас поки що не знаю.

Это ваше поведение - предположить, что собеседник какой-то национальности/пола/еще чего-то - и тут же "указать на его место" - это базарное хамство, которое одинаково стыдно наблюдать что у русских, что у украинцев. Совок национальности не имеет. Вы меня не знаете и уже не узнаете.

Edited 2025-05-17 20:04 (UTC)

Мої чотири крейцери (ще один регіоналізм, там де східніше скажуть "пʼять копійок"):
імхо, ви обоє трохи той, overreacted. У всіх зараз нерви оголені, кожен чутливіший до якихось речей, ніж до інших, таке -- не хочу нікого виховувати, просто, FYI, це був на 99% friendly fire.
(Я ні до чого не закликаю: при твоєму активному онлайн-спілкуванні і гіркому досвіді з усіма видами грубості і навіть підлості з боку опонентів, тобі вникати в деталі може не бути ні часу, ні сил, ні бажання.)

Edited 2025-05-19 02:23 (UTC)

ОК :-) Ну я просто менсплейнинг не люблю, you know.

Так його ніхто не любить... в той момент, коли ним не займається :))

Смотри, как интересно. Ты провел параллели? По-немецки (я подозреваю, хотя не знаю) должно быть слово штюк, которое означает вот это вот (фокус, штука, искусственное). По-русски тоже есть слово "штука" в этом смысле ("покажу тебе одну штуку" - это вот оно и есть).
А по-французски есть слово truc, которое тоже означает это же самое (штука), но по-русски означает "фокус".
Я это все сейчас сложила в голове. Капишь?

Я по-французьки знаю лише "добрий день", "дякую", "чорну каву, будь-ласка" і "же не парле франсе"
Мене захопила семантична паралель з англійською між artificial і штучний

Ну так я немецкого не знаю тоже. Просто придумала, что наверное так. Прикольно.
Taк и по-русски тоже искусство-искусственный. Просто по-украински наоборот, получается, искусство от другого корня.

> ...по-русски тоже искусство-искусственный
Справді ж! Не повіриш, весь цей час я навіть віддалено не подумав: "а як воно буде російькою"

Оце, блін, сила самоцензури. Сам собі не вірю

лол

І це, холєра, друга мова, якою я читати і говорити почав практично одночасно з першою...

цілком не признала сначала. И крук не знала. А трафить какое отношение к потрафить имеет? В украинском нет аналога же?

Трафити == "вдарити" або "попасти", спектр значень подібний на "hit" англійською.
Слово давнє, коли які значення відбрунькувалися від германських мов різної ступені давності, чи може ще і давньоєвропейський корінь, не скажу.
В літературній мові зі споріднених слів часто вживають лише "відбуватися"(А що це з тобою трапилося?), але хай в переносному змісті, але "потрафити" як "влучити" залишилося. В західних же діалектах трафляти -- нормальне слово. Одне з найпопулярніших проклять: "шляк би тебе трафив!" (шляк = "удар", в смислі, серцевий)

В українській «trafić» і «potrafić» не наслідують парадигму від спільного кореня (хіба що в західних говірках). В «нормативній» мові і центрально-східних говірках вони розгалужуються на «влучити-поцілити-попасти/вдарити-напасти» та «зуміти/змогти/вдатися (кому)». А от відповідник «trafić się» наслідує той корінь, проте з фонетичною зміною: «трапитися». Ну, і в якості приколу, українське «потрапити» на польську перекладається не як «potrafić», а іншими словами :)

Edited 2025-05-17 13:17 (UTC)

To nie sztuka zabić kruka...

Тю! Не більш як два тижні тому ґуґлів саме це, слова перевірити.

Ось є якісь приховані невловимі всесвітні інформаційни течії, насправді є 😁

PS.
"...ale sztuka całkiem świeża, trafić z Bezdan do Nieświeża"

– J.Piłsudski

Скучаю за тими часами, коли ти не гуглив щось, а питався в одного-другого знайомого, хтось тебе пересилав ще до когось, і з часом ти знаходив відповідь. В процесі -- і сам ріс над собою, і вивчав якихось людей, складав якусь думку, соціалізувався, жив...
У мене суцільний песимізм щодо майбутнього нашого суспільства

AI question

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject