malyj_gorgan (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
malyj_gorgan) wrote2022-09-04 03:46 pm
malyj_gorgan) wrote2022-09-04 03:46 pm
Entry tags:
Ось за це їх і не люблять: diversity at its worst
На цей раз про культурні преференції "ліваків". Перепрошую за вибір слова, яким зловживають не менше, ніж "фашистом"; якщо точніше, то про стереотипних сан францисканців і співчуваючих, котрі про регуляції і бюрократію, любов до сексуальних збочень, режими максимального сприяння бездомним, наркоманам і магазинним/машинним злодіям. Ну і, звичайно, расово-культурну політику, побудованої на класово- і расово-правильному розумінні нинішніх політичних кон'юнктур. Здавалося б, давно пішли в минуле часи, коли на ґрунті антив'єтнамського сентименту чи кремлівської пропаганди тут найбільше любили савєцьку расію і її сателітів. Але чи то по старій пам'яті, чи то вони ближчі до свого карикатурного образу, нцж хотілося би вірити, але ... Та що я буду узагальнювати, long story short, Сан Франциська опера не придумала нічого кращого для того, щоби вікрити новий сезон, як "Євгеній Онєґін". Ні, не той, котрий "Євген був парубок моторний", а той жупел рюзькеміра Пушкін з "божезцаряхрані". Ну і на афіші -- чувак з пістолєтом, шоби не було причин сумніватися, яку саме руську культуру вони просувають.
Нє, я все розумію, сам бідкався не раз, що cancel culture заходить геть задалеко... Але що робити, коли у нас є група (вони ну дуже люблять group identity) людей, самопроголошених прогресивістів, які, з одного боку дуже люблять в цю кенсел калчер погратися, роблячи вигляд, що вони такі всі з себе справедливі і прогресивні, а з другого, у них всі тварини рівні, але деякі чи то недостатньо рівні, чи недотатньо тварини? З одного боку, то у них біда, бо школа названа іменем людини, яка мала сміливість бути білою в часи рабства, то бо показують кіно про американський Південь, не попередивши слухачів, що товсьонеправда, бо там хтось з конфередатів виглядає симпатично і т. п.. А з другого ця група ок, коли центральною подією року у їх "високій" культурі стає один з найвідоміших і найхарактерніших артефактів імперії, котра мало що не з моменту створення всіма аспектами свого існуванням заперечувала основні нині декларовані цінності нашої групи прогресивістів, так, більше того, прямо зараз веде агресивну завойовницьку війну, нехтуючи усіма правилами і принципами цивілізованого світу? Моя бритва Хенлона затупилася ще на комуністичній символіці і BLM vs ALM, зараз уже більш імовірною починає виглядати картина світу, де активісти санфранциського лівацтва, справді, плювати хотіли на декларовані ними ж принципи, а тупо відпрацьовують замовлення (не скажу чиє) на руйнацію головних надбань західної культури.
Але, так чи інакше, хто би там винен не був, нагадую: Сан Франциську оперу треба валити. А представників санфранциськоліберальної публіки, які починають розмови про історичну справедливість того чи іншого починання на кшталт необхідності правок шкільних програм і медійних продуктів або підтасування набору на якісь професії чи посади до заданих демографічних шаблонів, можна сміло перебивати і сумніватися в щирості їх переконань: якщо вони не погоджуються для початку зарубати онєґіна на роки наперед, значить гріш ціна тим ідеям. Бо історична несправедливість, це, звичайно, погано, але історія була давно, а якісь речі стаються оце прямо зараз.
(останній абзац поправив, щоби не було надмірного узагальнення)
Нє, я все розумію, сам бідкався не раз, що cancel culture заходить геть задалеко... Але що робити, коли у нас є група (вони ну дуже люблять group identity) людей, самопроголошених прогресивістів, які, з одного боку дуже люблять в цю кенсел калчер погратися, роблячи вигляд, що вони такі всі з себе справедливі і прогресивні, а з другого, у них всі тварини рівні, але деякі чи то недостатньо рівні, чи недотатньо тварини? З одного боку, то у них біда, бо школа названа іменем людини, яка мала сміливість бути білою в часи рабства, то бо показують кіно про американський Південь, не попередивши слухачів, що товсьонеправда, бо там хтось з конфередатів виглядає симпатично і т. п.. А з другого ця група ок, коли центральною подією року у їх "високій" культурі стає один з найвідоміших і найхарактерніших артефактів імперії, котра мало що не з моменту створення всіма аспектами свого існуванням заперечувала основні нині декларовані цінності нашої групи прогресивістів, так, більше того, прямо зараз веде агресивну завойовницьку війну, нехтуючи усіма правилами і принципами цивілізованого світу? Моя бритва Хенлона затупилася ще на комуністичній символіці і BLM vs ALM, зараз уже більш імовірною починає виглядати картина світу, де активісти санфранциського лівацтва, справді, плювати хотіли на декларовані ними ж принципи, а тупо відпрацьовують замовлення (не скажу чиє) на руйнацію головних надбань західної культури.
Але, так чи інакше, хто би там винен не був, нагадую: Сан Франциську оперу треба валити. А представників санфранциськоліберальної публіки, які починають розмови про історичну справедливість того чи іншого починання на кшталт необхідності правок шкільних програм і медійних продуктів або підтасування набору на якісь професії чи посади до заданих демографічних шаблонів, можна сміло перебивати і сумніватися в щирості їх переконань: якщо вони не погоджуються для початку зарубати онєґіна на роки наперед, значить гріш ціна тим ідеям. Бо історична несправедливість, це, звичайно, погано, але історія була давно, а якісь речі стаються оце прямо зараз.
(останній абзац поправив, щоби не було надмірного узагальнення)
no subject
Тут треба додати ще survivorship bias - якщо, наприклад, супремасисти не хочуть зі мною зайвий раз тусити чи реферити мене на роботу, то як я про це дізнаюся? Хиба що хтось наябедничає. :)
no subject
А так, вірю, що всі супремацисти, а ще релігійні фундаменталісти, агресивні транссексуальні збоченці, комуністи, рашисти і хто там ще читають мій блог, ображаются наперед і тому теж мене не кличуть тусити і працювати :)
no subject
no subject
А ще мені не заборонили робити аборт і не перешкодили голосувати, тому і тут нема чого боятися
no subject
в центрі правої реакції (да, собсна, не в центрі, а цілком собі масово - від центру до околиць) - реально забороняють аборти, перешкоджають голосуванню, банять книги, звільняють вчителів і ліквідують концепцію tenure - і це не поодинокі випадки
в найлівійшій агломерації в США ти можеш роками публічно розповідати про All Lives Matter, "збоченців", підтримувати Дейморів та всяко інакше дратувати-дразнити-ображати "ліваків" (іноді навіть переходячи межу). і що ми маємо в результаті "жахів кенселінгу"? пара розмов для того, щоб прояснити позицію?
мені здається, це дійсно класне порівняння вийшло
no subject
Кенселінг же стосується саме сказаного на публіку. На публіку я собі дуже багато чого не можу позволити сказати саме через виправдані побоювання кенселінгу. В даному випадку -- кенселінгу лівого, просто тому, що живу тут, а не там.
Хоча, в головному факті я з тобою цілком погоджуюся: права і ліва екосистеми по різному реагують на те, що сприймають як загрози своИм ідеям, і праві в середньому більш активно залучають структурні ресурси, як то закони і навіть суспільні рухи. Я вже 10 років розповідаю, що лівим треба було замість сміятися з "чайнопартійців", а вчитися у них.
no subject
мій пойнт: все, що пишеться в інтернеті - це публічна мова (особливо, якщо пишеться не під замком)
і навіть думати, що якщо я не англійською розмовляю, то місцеві мене не зрозуміють, можна розслабитися - це помилка, що в інеті, що в супермакеті (особливо в інеті)
(і собсна, в світі цього я і підмічаю, що відсутність кенселінгу в твоєму випадку - це не щасливий випадок, а цілком собі система, бо ти - і я - не такі унікальні :) )
no subject
Hey! Talk for yourself :)))
> ... відсутність кенселінгу в твоєму випадку ....
1. Ну так я і не публічна особа
2. Я таки нічого, що прямо вимагає кенсенлінгу, ніби, не писав. Не те, що вони не можуть без прямих причин закенселити, але мотивацій менше
3. Місцеві мене зрозуміють, якщо захочуть, а малопопулярна платформа плюс іншомовність плюс псевдонім дають непоганий рівень security by obscurity: якщо навмисне не шукати з найгіршими намірами... А тут уже працюють пункти 1 і 2
4. Ну і, можливо, я все одно занадто оптимістичний, і завтра мене десь закенселять і покарають за репліки про те, що бувають сексуальні збоченці, яких люблять в СФ, чи що не всякий баяс -- расизм. Сподіваюся, що такого не буде, але боюся, що якщо така малоймовірна подія так, станеться, ніхто з апологетів ліберальних звичок за мене не вступиться.
no subject
єдине, що можу додати - що коли ти живеш в diverse агломерації, то варто вважати що як мінімум особисті знайомі тебе можуть знайти в інеті (а також варто пам'ятати, що бекграунд у цих знайомих може бути ДУЖЕ різний, і всього ти можеш про них не знати)
і тут ти вже сам вирішуй - чи окей тобі обзивати Микитку збоченцем? (навіть не любителем збоченців, а саме збоченцем - бо, TBH, в ліжку я БДСМ практикував - і в той чи іншій формі його багато хто практикує, більшість тільки соромляться тільки зізнатися в цьому)
(це, до речі, я не ображаюсь і не даю оцінок - я констатую факт, а що з цим робити ти вже без моїх порад розберешся)
no subject
На всякий випадок, не в плані образ, а в плані пояснити, кого ж я ким називав: ніяких претензій до того, що люди роблять в ліжку чи ще десь приватно я не висовую, висовую причини до того, що люди роблять публічно, саме тому слова не писав про бдсм, а писав про Folsom street fair.
no subject
Це ніяк не змінює ситуації - бо там мене теж можна знайти.
no subject
В цьому місці можна би було розписувати, що коли я пишу про це "fair as it is", то фокусуюся на типажах х а-ля підстаркуватого типа в одязі з шкіряного презерватива з ділдом над задницею чи пари практично голих чуваків, які то шмагають одне одного, то пробують чи то зімітувати статевий акт, чи то просто не попадають по п'яні... і в обох випадках роблять це прямо на виході з школи з дітьми від п'ятирічного віку... але решта народу, який туди ходить, очевидно, з такими типажами ок, так що так, з пісні слова не викинеш, я вважаю це збоченням і засуджую.
P.S. На щастя, переважна більшість народу це теж, очевидно, ввзжає збоченням, не думаю, що присутні там люди таке саме роблять перед школми, де вчаться їх діти чи перед церквами, куди ходять їх батьки, просто то ж їх діти/батьки, а то чиїсь чужі, як завжди.
P.P.S. При цьому, не без відчуття вини і непослідовності, я розумію, що не "пощасти" мені їздити в недільну школу в сусідній квартал, я би міг цілком навіть схвалювати і захищати це все. Прикольно ж: свобода, сексі настрої в повітрі, все таке... Але вийшло як вийшло
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
1. Ступень публічності не заперечує факта публічності. Виступ перед 10 людьми в бібліотеці - публічний. Виступ перед натовпом на майдані - теж публічний. Так, це різна публічність, але це не приватність.
2. Ти як раз дуже публічна особа - десь в top-1% по Бей Еріа, без жартів. Суспільна діяльність, виступи на мітингах, коментарі на місцевому телебаченні - це реально більше публічності, ніж у 99% за все життя. (І це я навіть про твою дружину і "рикошет публічності" не кажу.)
P.S. про правотрадиційність вс ліволіберальність я в приват напишу - не хочу, щоб хтось трактував це як наїзд чи дорік
no subject
no subject
Поки маюсь тут безсонням - народилася ще важлива думка. Одна з ключових характеристик чайнопартійців, трампістів та інших - це здатність укладати тактичні союзи з неприємними людьми, фактично іноді навіть наступаючи на горло власним ідеалам.
Сімейні цінності? Фіскальна відповідальність? Трамп паплюжить їх нафіг? нічого, окей, "йой, най буде, хай тільки допоможе аборти заборонити". І Трамп тут тільки верхівка айсберга - інших прикладів вистачає, навіть ось той наш каліфорнійський ворюга, якого обрали, коли він під слідством був.
Може, є сенс listen to your own advice? та замість образ та провокацій неприємних типів - шукати де можна співпрацювати? хай навіть транзакційно - я не кажу, що треба взяти на прапор практики та ідеології, які rubs you the wrong way - але ж чисто тактично можна і змінити ступень реакції?
Ось з банального, на поверхні - на Фольсомі що року тільки на вході збирають більше $300К пожертв, а ще всякі spanking booths та інші активності... Що це, нам не треба? І я не кажу навіть про зайвий шанс raise awareness що до війни та інших проблем...
no subject
> ... шукати де можна співпрацювати.
Ну так на рівні голосування я і співпрацюю. Рівень же образ і провокацій неприємних типів, який генерую я, не перевищує рівень образ і провокацій, який генерують неприємні типи. Так і живемо: з одного боку наїзди, а з другого співпраця ;)
no subject
2) не Трампом єдиним - там вистачає інших мерзотників, на кшталт Пакстона.
3) а що не так з низовою організацією? як раз демократи показали просто нереальну організацію в умовах, наприклад, коли в штаті зачиняють 180 ділянок з 185 чи тупо арештовують людей, які везуть виборців на реєстрацію - республіканці ніколи не грали в таких умовах.
no subject
Це так, але це не все
> ... а що не так з низовою організацією?
Я про це писав колись давніше: вони зуміли тунелювати масове громадське незадоволення в потужний grassroots політичний рух, який вдало, багато в чому незалежно від республіканського мейнстріму (на момент 2009-2010) зумів завоювати популярність у бази, не викликавши достатньоИ антипопулярності у опонентів. За останні пару декад масове громадянське незадоволення серед потенційних демократів було двічі, Ок'юпай в 2011 і БЛМ в 2020. З першого вийшов повний політичний пшик: ок'юпайці ан мас потусували і розійшлися. В 2020-му було інакше, там розмах був... але він практично не створив нових демократичних сил, лише трохи поляризував існуючі. Причому, поляризація була така, що противників породила чи не більше, ніж прихильників. Тепер я боюся (дуже сподвваюся, що марно боюся, що все буде краще) того, що на листопадових виборах остаточні ефекти 2020-го у демократів спадуть ще нижче, і будемо мати черговий 2010 аll over again.
Про власне цінності
no subject
А так, да - я згоден, grassroots рух це класно - але ти ж сам проти нього де-факто виступаєш, коли лошиш ту ж саму Александру-Оказію, яка продемонструвала реальне вміння його організовувати. Здавалось би - її треба підтримувати і тиражувати її досвід, а в реалі - маємо те що маємо.
- Давайте, створюйте grassroots рух
- Ось, почали, вже непоганий результат, декілька міст в конгресі, цілком порівняно з початком чайного руху
- НІ, НЕ ТАК!
Тут на всяк випадок треба нагадати мій пойнт - для створення такого руху необхідні тактичні союзи (на усіх рівнях, починаючи з fundraising та освітлення в медіа, включно з соціальними) з people who rub you the wrong way, починаючи з тих же БЛМ. Як в тебе особисто з цим? Я питаю не для того, щоб залошити - може, я щось пропустив, і якщо так - я готовий наздоганяти та вчитися.
no subject
Майже. На 1/3 так, лише на 2/3 не так:
1/3: Що перемогла і має низову підтримку -- молодець, ґут
2/3: Але це перемога її як яскравого кандидата, а не нового політичного руху з десятками кандидатів. Щось вона потім з Омарихою і ще двома молодини конгресинями утворювала, але це постфактум фракція, а не ґрасрут партія.
3/3: І це все досить ортогонально широким рухам ліберальних мас (Ок'юпай і БЛМ), де був масштаб на вулиці, але не в політроботі
no subject
Тобто реально, якщо ти кажеш, що треба робити як Tea Party - то треба не наїжджати, наприклад, на АОК. Треба давати їй гроші і розповідати про її позитивні якості - як мінімум тому, що в плані екологічних та корупційних питань наші (твої теж) інтереси збігаються.
І тут я бачу розбіжності між тим, що ти кажеш, і тим, що ти робиш. (Може, звісно, я чогось не знаю та помиляюсь - цього я не виключаю.)
no subject
Дуже просто: я не приймаю активної участі в американському політичному житті, і не претендую. У мене opinion колонка диванного "спеціаліста" з коментарями на спостережені мною політичні і неполітичні теми, базованими на моїй картині світу (картині, яку я егоїстично вважаю хай ще не бездоганною, але точно кращою за інші, але це таємниця). Тому які розбіжності? Ні в ок'юпайну партії вступати не збираюся, зберігаючи право на свою думку про одних і про других. Але, повторюся, якщо з якихось моїх слів колись здавалося, ніби я претендую на участь в політичному процесі в Штатах, це так здавалося, не претендую. (Але категорично не згоден з тим, що мої думки на американські теми, подані в тому форматі, в якому я їх подаю, треба обмежувати чи редагувати в угоду кон'юнктурним моментам. Можливо, саме тому і відчуваю антипатію до певних прогресивістських рухів, настроїв і типів, бо, не дивлячись на показну впевненість щодо анонімності і непублічності, відчуваю імовірність, що їх представники імовірніше захочуть мені нашкодити, ніж представники певних ультрконсервативних рухів і типів, не дивлячись на мою категоричну незгоду з їх позиціями по довкіллю, абортам, трампам, американству і т. д.)
Якщо інші дописувачі, яких ти читаєш, умудряються писати лише на теми, в яких вони матеріально задіяні, то великий їм респект, я до цього рівня не дотягую.
no subject
А ось над чим треба подумати - так це над тим, що республіканці ВЖЕ виступають за припинення допомоги Україні. Вони ВЖЕ блокували допомогу Україні. Це не питання опери - це питання постачання зброї, макрофінансової допомоги, тощо. І цей ризик НЕ теоретичний - це ВЖЕ було.
no subject
Тут я, каюся, не дотягую до такого рівня заангажованості. Я он про Брекзіт писав колись, навіть не живучи в UK.
> ... республіканці ВЖЕ виступають ...
А це проблема. Якщо я побачу, як я можу реально позитивно вплинути на це питання, я з радістю долучуся. Поки що мені набагато ефективнішим використанням особистих ресурсів усіх типів виглядаєє пряма допомога ЗСУ і пояснювальна робота серед американців без зачіпання тутешньої політики.
(no subject)
(no subject)
no subject