![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
malyj_gorganНа цей раз про культурні преференції "ліваків". Перепрошую за вибір слова, яким зловживають не менше, ніж "фашистом"; якщо точніше, то про стереотипних сан францисканців і співчуваючих, котрі про регуляції і бюрократію, любов до сексуальних збочень, режими максимального сприяння бездомним, наркоманам і магазинним/машинним злодіям. Ну і, звичайно, расово-культурну політику, побудованої на класово- і расово-правильному розумінні нинішніх політичних кон'юнктур. Здавалося б, давно пішли в минуле часи, коли на ґрунті антив'єтнамського сентименту чи кремлівської пропаганди тут найбільше любили савєцьку расію і її сателітів. Але чи то по старій пам'яті, чи то вони ближчі до свого карикатурного образу, нцж хотілося би вірити, але ... Та що я буду узагальнювати, long story short, Сан Франциська опера не придумала нічого кращого для того, щоби вікрити новий сезон, як "Євгеній Онєґін". Ні, не той, котрий "Євген був парубок моторний", а той жупел рюзькеміра Пушкін з "божезцаряхрані". Ну і на афіші -- чувак з пістолєтом, шоби не було причин сумніватися, яку саме руську культуру вони просувають.
Нє, я все розумію, сам бідкався не раз, що cancel culture заходить геть задалеко... Але що робити, коли у нас є група (вони ну дуже люблять group identity) людей, самопроголошених прогресивістів, які, з одного боку дуже люблять в цю кенсел калчер погратися, роблячи вигляд, що вони такі всі з себе справедливі і прогресивні, а з другого, у них всі тварини рівні, але деякі чи то недостатньо рівні, чи недотатньо тварини? З одного боку, то у них біда, бо школа названа іменем людини, яка мала сміливість бути білою в часи рабства, то бо показують кіно про американський Південь, не попередивши слухачів, що товсьонеправда, бо там хтось з конфередатів виглядає симпатично і т. п.. А з другого ця група ок, коли центральною подією року у їх "високій" культурі стає один з найвідоміших і найхарактерніших артефактів імперії, котра мало що не з моменту створення всіма аспектами свого існуванням заперечувала основні нині декларовані цінності нашої групи прогресивістів, так, більше того, прямо зараз веде агресивну завойовницьку війну, нехтуючи усіма правилами і принципами цивілізованого світу? Моя бритва Хенлона затупилася ще на комуністичній символіці і BLM vs ALM, зараз уже більш імовірною починає виглядати картина світу, де активісти санфранциського лівацтва, справді, плювати хотіли на декларовані ними ж принципи, а тупо відпрацьовують замовлення (не скажу чиє) на руйнацію головних надбань західної культури.
Але, так чи інакше, хто би там винен не був, нагадую: Сан Франциську оперу треба валити. А представників санфранциськоліберальної публіки, які починають розмови про історичну справедливість того чи іншого починання на кшталт необхідності правок шкільних програм і медійних продуктів або підтасування набору на якісь професії чи посади до заданих демографічних шаблонів, можна сміло перебивати і сумніватися в щирості їх переконань: якщо вони не погоджуються для початку зарубати онєґіна на роки наперед, значить гріш ціна тим ідеям. Бо історична несправедливість, це, звичайно, погано, але історія була давно, а якісь речі стаються оце прямо зараз.
(останній абзац поправив, щоби не було надмірного узагальнення)
Нє, я все розумію, сам бідкався не раз, що cancel culture заходить геть задалеко... Але що робити, коли у нас є група (вони ну дуже люблять group identity) людей, самопроголошених прогресивістів, які, з одного боку дуже люблять в цю кенсел калчер погратися, роблячи вигляд, що вони такі всі з себе справедливі і прогресивні, а з другого, у них всі тварини рівні, але деякі чи то недостатньо рівні, чи недотатньо тварини? З одного боку, то у них біда, бо школа названа іменем людини, яка мала сміливість бути білою в часи рабства, то бо показують кіно про американський Південь, не попередивши слухачів, що товсьонеправда, бо там хтось з конфередатів виглядає симпатично і т. п.. А з другого ця група ок, коли центральною подією року у їх "високій" культурі стає один з найвідоміших і найхарактерніших артефактів імперії, котра мало що не з моменту створення всіма аспектами свого існуванням заперечувала основні нині декларовані цінності нашої групи прогресивістів, так, більше того, прямо зараз веде агресивну завойовницьку війну, нехтуючи усіма правилами і принципами цивілізованого світу? Моя бритва Хенлона затупилася ще на комуністичній символіці і BLM vs ALM, зараз уже більш імовірною починає виглядати картина світу, де активісти санфранциського лівацтва, справді, плювати хотіли на декларовані ними ж принципи, а тупо відпрацьовують замовлення (не скажу чиє) на руйнацію головних надбань західної культури.
Але, так чи інакше, хто би там винен не був, нагадую: Сан Франциську оперу треба валити. А представників санфранциськоліберальної публіки, які починають розмови про історичну справедливість того чи іншого починання на кшталт необхідності правок шкільних програм і медійних продуктів або підтасування набору на якісь професії чи посади до заданих демографічних шаблонів, можна сміло перебивати і сумніватися в щирості їх переконань: якщо вони не погоджуються для початку зарубати онєґіна на роки наперед, значить гріш ціна тим ідеям. Бо історична несправедливість, це, звичайно, погано, але історія була давно, а якісь речі стаються оце прямо зараз.
(останній абзац поправив, щоби не було надмірного узагальнення)
no subject
Date: 2022-09-12 05:35 am (UTC)В цьому місці можна би було розписувати, що коли я пишу про це "fair as it is", то фокусуюся на типажах х а-ля підстаркуватого типа в одязі з шкіряного презерватива з ділдом над задницею чи пари практично голих чуваків, які то шмагають одне одного, то пробують чи то зімітувати статевий акт, чи то просто не попадають по п'яні... і в обох випадках роблять це прямо на виході з школи з дітьми від п'ятирічного віку... але решта народу, який туди ходить, очевидно, з такими типажами ок, так що так, з пісні слова не викинеш, я вважаю це збоченням і засуджую.
P.S. На щастя, переважна більшість народу це теж, очевидно, ввзжає збоченням, не думаю, що присутні там люди таке саме роблять перед школми, де вчаться їх діти чи перед церквами, куди ходять їх батьки, просто то ж їх діти/батьки, а то чиїсь чужі, як завжди.
P.P.S. При цьому, не без відчуття вини і непослідовності, я розумію, що не "пощасти" мені їздити в недільну школу в сусідній квартал, я би міг цілком навіть схвалювати і захищати це все. Прикольно ж: свобода, сексі настрої в повітрі, все таке... Але вийшло як вийшло
no subject
Date: 2022-09-12 06:27 am (UTC)Що більш цікаве - так те, що ти мене наштовхнув на думке про "їм з такими типажами окей" як раз в розрізі ALM та поліції. Але про те я напишу окремо в себе.
no subject
Date: 2022-09-12 07:21 am (UTC)З аятоллами не проходить, аятолли хоч "послідовні" в своїх заносах. А тут у нас маса народу, яка вважає нормальним в певні дні в рамках 20 хвилин пішки від перетину Восьмої і Фолсома вдягати (знімати) і робити такі речі, які вони ж самі ніде більше публічно не роблять. Я впевнений, що кожен третій якщо не кожен другий з них сам же викличе поліцію або сек'юріті, якщо такі персонажі з'являться поряд з школами чи на дитячих майданчиках в його місті/районі. Мене бісить в першу чергу саме подвійність стандартів.
> ... їм з такими типажами окей ...
Це дуже широкий і туманний захід, який уточнювати мені тут просто не хотілося, але буде правильно тут на це не відволікатися. Можу дати інший короткий підсумок, на конкретному прикладі: людину, яка пройде по СФ нормально вдягнена і без спроб почати трахатися чи мастурбувати на очах у дітей, я ніяким боком не засуджу, незалежно від того, що та людина носитиме чи робитиме, коли зайде за бар'єр фесту. Але, якщо та людина прагне тусувати з масами тих, хто починає роздягатися і дуріти ще на людях, то логічним буде допустити, що ця людина не надто таку публічну розпусту засуджує
no subject
Date: 2022-09-12 08:15 am (UTC)я розумію, що буває ситуація, коли хтось didn't get the memo - але це більш схоже на непорозуміння, ніж на зловмисні подвійні стандарти, ні?
Ти впевнений? бо я підозрюю, що в своєму колі вони творять таке, що СФ здригнеться.
no subject
Date: 2022-09-12 04:22 pm (UTC)Ніби кілька разів з усіх боків розказував, що я не про те, що стається НА ярмарку
no subject
Date: 2022-10-20 03:50 am (UTC)Життя - найкращий сценарист. Ось, свіжі новини:
https://www.huffpost.com/entry/arizona-gop-candidate-arrested-allegedly-masturbating-truck_n_635007e2e4b03e8038da457f
A GOP candidate running for an Arizona college district’s governing board was arrested on a charge of public sexual indecency after an officer allegedly caught him masturbating in his truck near a preschool.
...
In a Facebook post from May, Kaufman said he wanted “our children protected [from] the progressive left.”
no subject
Date: 2022-10-20 07:02 am (UTC)Ото лише, в Арізоні його таки коп заарештував, а в Сан Франциско три тижні тому голий негр в самому лише шкіряному презервативі на McAlister & Hyde займався чимось подібним, лише не в машині, а посеред вулиці за квартал від Маркет стріт, і всім пофіг.
no subject
Date: 2022-10-20 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-20 08:28 pm (UTC)Якщо основне, що на даний момент робить цекрва, це інституціональна педофілія, то публічний вибір відвідати церкву, якщо є можливість відвідати будь який інший заклад або зробити це приховано чи приватно -- так, висловлення підтримки інституціональної педофілії.
no subject
Date: 2022-10-20 09:58 pm (UTC)А як ми розрізняємо, що основне, що ні? Це торкається як FSF (де фрикі, яких ти так не любиш - все ж меншість), так і церкви.
Більш того, я не розумію - а що таке "відвідати церкву публічно". Якшо ти йдеш туди не вночі і без маски - це достатньо публічно?
no subject
Date: 2022-10-21 12:59 am (UTC)Якщо в якомусь з храмів конфесії священник-педофіл, то ходити до нього на службу очевидний прокол, ходити в інший храм на службу в середньому ОК, а ходити просто в храм без очевидного шансу спілкуватися зі священником -- сіра зона.
На рівні конфесій і статистик: якщо якась конфесія силами основних ієрархів закликає калічити жінок або нападати на Україну, належати до неї -- прокол. Якщо окремі священники кажуть/роблять фігню, але на рівні мас і ієрархів все добре, то ОК. Якщо ієрархи виступають нормально, хоч і плавають в концепціях милосердя межи країнами і часом прикривають з ніби благих намірів окремих священників, які чинять всяку фігню -- сіра зона.
Сіра зона -- місце, де залежить від того, хто судить, і хто це бачить, індивідуальний підхід.
З FSF тим більше прсто: я ніде не казав, що у мене претензія не всіх відвідувачів. Виключно до тих, хто влаштовує секс шоу за межами фесту.
no subject
Date: 2022-10-21 01:53 am (UTC)Практично усі головні українські конфесії боряться проти Стамбульської конвенції (і як наслідок, за відсутність системної боротьби з домашнім насильством, захищаючи, де-факто, аб'юзерів).
Я зараз про позицію ієрархів, не про Біблію.
Це нове уточнення, його раніше не було - але ж воно виключає претензії до відвідувачів фесту, бо вони по визначенню не відповідають за те, що коїться за його межами, ні? Більш того, раніше в тебе були претензії до всіх відвідувачів - процитую.
"решта народу, який туди ходить, очевидно, з такими типажами ок, так що так, з пісні слова не викинеш, я вважаю це збоченням і засуджую."
Це я так, позанудничати, я розумію, шо пригадати, про що мова йшла декілька тижнів тому - не кожен зможе. :)
no subject
Date: 2022-10-22 10:01 pm (UTC)Цю позицію можна і треба (якщо є за що) засуджувати, але засуджувати -- одне, а покладати відповідальність -- інше.
Те ж саме про ФСФ
no subject
Date: 2022-10-23 07:17 pm (UTC)Так, боротьба з криміналізацією наркотиків, це не те ж саме, що вживання наркотиків чи їх продаж.
Але боротьба з криміналізацією домашнього насильства - несе за собою відповідальність. І І відповідальність лідерів організації, яка ще і має купу привілеїв (за мій, до того ж, рахунок) - вона вища, ні? Набагато вища, ніж відповідальність відвідувачів ФСФ за те, що відбувається ЗА МЕЖАМИ ІВЕНТУ, ні?
P.S. А ще, наскільки я пам'ятаю, офіційна позиція практично усіх традиційних українських конфесій - є відкрито гомофобською. Це, я, до речі, не дорікнути вірянам - кожен має право бути гомофобом. Можна навіть бути гомофобом та робити добро в інших випадках - інтерсекційність, бува.
Але раз вже зайшла мова про "соромитися", "не ходити публічно" та "відповідальність" - то ситуація з використанням цього стандарту цікава. І це ми доторкнулися тільки верхівки айсбергу...
no subject
Date: 2022-10-24 06:14 am (UTC)Організація/група має різну відповідальність за те чи інше (неприємне нам) суспільне явище залежно від того, чи вона є основним чи єдиним джерелом (хоча би для когось в конкретному місці часу і простору), а, якщо ні, наскільки вона сприяє чи заважає змінам на краще, з урахуванням того, що вона ще робить. Ну там, чи біжить попереду паровоза, чи, навпаки. У нас в Україні, скажімо, суспільство і без всякої церкви, за винятком рідкісних осередків сучасності, досить таки відстале в плані багатьох свобод. Домашнє насильство у нас було і є і без всякої цекрви, і я "думаю" (часто це лише здогадки), що на даному етапі греко-католицька церква у нас поки що прогресивніша за середнє по демосу в цьому плані, ПЦМП точно регресивніша, про УПЦ не впевнений. З гомофобією теж. Але он в Польщі чи деінде в Європах католицька церква уже тягне суспільство назад. Не тому, що церква інше, а тому що суспільство її обігнало морально. А у нас ще ні. Але це все, справді, верхівка айсбергу з дуже нетривіальною геометрією, тому, як і з більшістю соціальних тем, точно можна сказати лише якісь дуже базові речі, а поза тим абсолютних визначень не існує.
може бути джерелом (якогось неприємного нам явища): якби їх тут зараз не було, то і явища би не було. Причому, локально в часі і просторі. Як аятольці в Ірані.
Може бути не джерелом,
Приклад: жорстока диксримінація жінок і всіх, хто не такий, талібами в Афгані чи аятольцями в Ірані
no subject
Date: 2022-10-26 12:05 am (UTC)І тут у греко-католиків одразу проблема - бо я навіть не знаю, що гірше, Папа-педофіл, чи Папа-русофіл?
А у інших - теж проблема на проблемі (гомофобія, боротьба проти криміналізації насильства тощо), і те, що в суспільстві не все айс - не виправдовує тих, кто церкву відвідує, ні?
Рішення ходити публично або приватно, хоч в церкву, хоч на ФСФ - кожен сам приймає, суспільство його не примушує.
no subject
Date: 2022-10-21 03:23 am (UTC)Перечитав і не зміг утриматися від тролингу: виходить, ти кажеш, що славні хлопці та дівчата "в синьому" - знову забили болт на свої прямі обов'язки і мишей не ловлять? Ніколи такого не було, і ось, диви, знову! Істину кажу, треба Будина звільнити! Oh, wait...
no subject
Date: 2022-10-21 10:19 pm (UTC)Я бачу два пояснення: (1) СФПД робить, що може, але через політикуміської влади їх зусилля ідуть псу під хвіст; (2) міська влада командує правильно, але СФПД сачкує і не робить свою роботу. Може, воно і другий сценарій, але вся місцева критика СФ поліції завжди йде про те, що вони занадто тиснуть/застосовують силу/ще щось. ЯКщо я не помилаюсяь, Будина погнали ну зовсім не за те, що він вважав, що копи замало заарештовують дрібних хуліганів і злодіїв.
no subject
Date: 2022-10-22 04:09 pm (UTC)От я і кажу, Будина треба звільнити, перетряхнути нафіг цю прокуратуру!
Це тупо неправда, легко перевірити в Гуглі.
Trolling aside, я ж про це саме і кажу. Раніше копам заважав працювати Будин, який (по словам СФПД) ставив їм палки в колеса. Будина звільнили, найняли більш сурових тимчасових прокурорів, які влаштували чистки в конторі. Навіть сама Брід каже про необхідність вуличних чисток та боротьби зі злочинністю.
Чому тепер копи відпускають крадіїв каталізаторів та не ловлять за інші дрібні злочини? На прокуратуру і місто вже не виходить кивати - які версії залишаються? Ото ж бо і воно.
no subject
Date: 2022-10-22 10:36 pm (UTC)KTVU1 Мешканці (не місто) скаржаться на м'якість поліції, копи виправдовуються правилами, супервайзор який каже, що хоч будемо (майбутній час) робити правила жорсткішими.
Chronicle Мешканці скаржаться, що Місто зменшує поліцейську присутність.
Bloomberg Мер каже, що поліції замало, більшість мешканців вважає, що зам'яко, при цьому прогресивні політики міста кажуть, що затвердо
SFGATE"Прогресивна" молодь за пом'якшення поліції не дала виступити новому прокурору. Противники прокурора кажуть, що це спроба не відповідати на незручні запитання, але неясно, незручні в який бік.
ABC Міста не дефандають поліцію, а навіть пробують збільшити бюджет, хоч трохи. Про м'якість/твердість нічого
Chronicle Місто (СФ) планує заборонити копам зупиняти за купу дрібних злочинів, або, не дай бог, обшукувати, щоби випадково не наловити злочинців за гірші злочини, бо знають, що наловлять більше чорних.
І т. д. Ні цей раз, ні раніше не бачив позиції міської влади, що "це поліція надто м'яка, ми їм кажемо, щоби зупиняли жорсткіше". Або навпаки, або про інше.
no subject
Date: 2022-10-23 05:47 am (UTC)Перше ж посилання:
https://www.sfchronicle.com/bayarea/article/S-F-Mayor-Breed-pledges-again-to-17489031.php
S.F. Mayor Breed and D.A. Jenkins tout jump in narcotics arrests, felony charges and drug seizures
San Francisco Mayor London Breed pledged Wednesday to crack down on drug dealing and “unacceptable” public drug use — nearly a year after making similar promises in a fiery speech on the Tenderloin.
This time, though, she was flanked by her handpicked district attorney, who has promised to work with police to get tougher on drug crimes amid an opioid and meth crisis that has killed more than 1,700 people since the start of 2020.
Далі там по посиланням є багато чого, але і цього вистачить для того, щоб сказати:
- тезу про "100% риторики від міста Сан Франциско про те, як їм треба допомагати, а не карати." спростовано, кейс закрито.
Якщо цікаво - зверни увагу, що це вже майже як рік офіційна позиція мерії. Так що якщо ти цієї позиції не зустрічав - це значить, що ти ігнорував інфу. Бува, трапляється - тепер знаєш. Confirmation bias почекано. :)
no subject
Date: 2022-10-24 04:32 am (UTC)Але тут теж не все ок.Меа кульпа, погано сформулював комент, воно, справді, читається, ніби я стверджую, ніби місто ніколи не каже, що треба бути tougher on crime. Звичайно, я знаю і про риторику Брід, і навколобуденівські настрої. Весь комент (мав бути, але написався, як написався) лише про риторику міських властей і/або політиків стосовно поліції. Все, що я чув від міста/політиків підтверджує або сценарій "поліція діє так, як їй командують" (і далі можуть обіцяти разом з поліцією стати жосткішим), або "поліція діє засильно".
Вся розмова ж про те, чи варто адресувати поліції (а не політикам) претензії про underpolicing. Моя позиція: не варто
no subject
Date: 2022-10-25 03:48 pm (UTC)Я серйозно - бо ми маємо ситуацію:
* поліція часто і густо не ловить мишей - від ігнорування дрібних злочинів до відмови виїжджати на обшук по ордеру
* коли копів ловлять на тому, що вони тупо відпускають пійманого на гарячому крадія - шеф поліції не вибачається і не карає винних, а прилюдно поясняє, що хер вам на рило, а не крадія затримувати
* місто регулярно збільшує поліцейські бюджети
* мер прямим текстом каже про необхідність "to be more aggressive with law enforcement"
Якщо ця ситуація недостатня для того, щоб висувати поліції претензії - що повинно статися, щоб їх було варто висувати? Повторююсь - я серйозно зараз, без тролінгу.
no subject
Date: 2022-10-25 07:54 pm (UTC)Претензії до підлеглих адресують начальству, поки начальство не дає зрозуміти, що дії підлеглих суперечать його, начальства, наказам.
Мені доводилося чути від міських політиків риторику в бік виборців: "ми кажемо нашій поліції, щоби вона була м'якша, більш розуміюча, sensitive, але вони не дотягують. Значить, ми заставимо кожного пройти ще п'ять тренінгів з сенситивності, наймемо спеціального офіцера з м'якості, звільнимо тих, хто не перебудувався". Часом паралельно зі скаргами на те, що поки що не виходить, бо профспілки. А аналогічних заяв, що "ми кажемо поліції бути більш ефективною і tough on crime, а вони не слухають і т д... не те, що ніколи не чути, але помітно менше. На моїй пам'яті було раз в Окленді.
BTW, несерйозний адгомінем: я лише збирався, чи вже казав тобі, що в рамках запропонованого тобою (в розмові про політику) світогляду "не надто критикувати те, що не робиш сам", наїзди на хлопців у синьому виглядають непослідовно? ;-) Мені воно пофіг, я якраз он, на шкільну систему наїжджаю, чи, там, на політичні рухи, і на копів можу, коли знаходжу за що (на паркінг енфорсмент якось капав). Але то - я. а грішним ділом думав, у тебе стандарти вищі ;-))))))))))))))
no subject
Date: 2022-10-25 09:20 pm (UTC)Нагадаю:
* Брід каже, що треба більш суворий law enforcement, треба більше офіцерів та більше арестів - не просто каже, а і збільшує фінансування поліції
* Скотт (шеф поліції) каже, що нормально відпускати крадіїв, зловлених на гарячому
* сами копи мишей не ловлять
До якого самого керівництва тут претензії - я не дуже розумію. Тут виглядає так, ніби то поліція СФ - це священа корова, яку не можна критикувати, навіть якщо ті копи свиней на вулицях будуть сношати, бо колись в сусідньому місті хтось з політиків казав зовсім інше.
(Підтримуючи несерйозність...) Не по адресу, викинути за комірець нарка або безхатченка самостійно, без допомоги поліції - я давно вмію, ще з луганських часів. :-P