Ось за це їх і не люблять: diversity at its worst

[malyj_gorgan]

На цей раз про культурні преференції "ліваків". Перепрошую за вибір слова, яким зловживають не менше, ніж "фашистом"; якщо точніше, то про стереотипних сан францисканців і співчуваючих, котрі про регуляції і бюрократію, любов до сексуальних збочень, режими максимального сприяння бездомним, наркоманам і магазинним/машинним злодіям. Ну і, звичайно, расово-культурну політику, побудованої на класово- і расово-правильному розумінні нинішніх політичних кон'юнктур. Здавалося б, давно пішли в минуле часи, коли на ґрунті антив'єтнамського сентименту чи кремлівської пропаганди тут найбільше любили савєцьку расію і її сателітів. Але чи то по старій пам'яті, чи то вони ближчі до свого карикатурного образу, нцж хотілося би вірити, але ... Та що я буду узагальнювати, long story short, Сан Франциська опера не придумала нічого кращого для того, щоби вікрити новий сезон, як "Євгеній Онєґін". Ні, не той, котрий "Євген був парубок моторний", а той жупел рюзькеміра Пушкін з "божезцаряхрані". Ну і на афіші -- чувак з пістолєтом, шоби не було причин сумніватися, яку саме руську культуру вони просувають.

Нє, я все розумію, сам бідкався не раз, що cancel culture заходить геть задалеко... Але що робити, коли у нас є група (вони ну дуже люблять group identity) людей, самопроголошених прогресивістів, які, з одного боку дуже люблять в цю кенсел калчер погратися, роблячи вигляд, що вони такі всі з себе справедливі і прогресивні, а з другого, у них всі тварини рівні, але деякі чи то недостатньо рівні, чи недотатньо тварини? З одного боку, то у них біда, бо школа названа іменем людини, яка мала сміливість бути білою в часи рабства, то бо показують кіно про американський Південь, не попередивши слухачів, що товсьонеправда, бо там хтось з конфередатів виглядає симпатично і т. п.. А з другого ця група ок, коли центральною подією року у їх "високій" культурі стає один з найвідоміших і найхарактерніших артефактів імперії, котра мало що не з моменту створення всіма аспектами свого існуванням заперечувала основні нині декларовані цінності нашої групи прогресивістів, так, більше того, прямо зараз веде агресивну завойовницьку війну, нехтуючи усіма правилами і принципами цивілізованого світу? Моя бритва Хенлона затупилася ще на комуністичній символіці і BLM vs ALM, зараз уже більш імовірною починає виглядати картина світу, де активісти санфранциського лівацтва, справді, плювати хотіли на декларовані ними ж принципи, а тупо відпрацьовують замовлення (не скажу чиє) на руйнацію головних надбань західної культури.

Але, так чи інакше, хто би там винен не був, нагадую: Сан Франциську оперу треба валити. А представників санфранциськоліберальної публіки, які починають розмови про історичну справедливість того чи іншого починання на кшталт необхідності правок шкільних програм і медійних продуктів або підтасування набору на якісь професії чи посади до заданих демографічних шаблонів, можна сміло перебивати і сумніватися в щирості їх переконань: якщо вони не погоджуються для початку зарубати онєґіна на роки наперед, значить гріш ціна тим ідеям. Бо історична несправедливість, це, звичайно, погано, але історія була давно, а якісь речі стаються оце прямо зараз.

(останній абзац поправив, щоби не було надмірного узагальнення)

Comments

[mprotsenko]

Ото лише, в Арізоні його таки коп заарештував, а в Сан Франциско три тижні тому голий негр в самому лише шкіряному презервативі на McAlister & Hyde займався чимось подібним, лише не в машині, а посеред вулиці за квартал від Маркет стріт, і всім пофіг.

Перечитав і не зміг утриматися від тролингу: виходить, ти кажеш, що славні хлопці та дівчата "в синьому" - знову забили болт на свої прямі обов'язки і мишей не ловлять? Ніколи такого не було, і ось, диви, знову! Істину кажу, треба Будина звільнити! Oh, wait...

[malyj_gorgan]

Хлопці та дівчата працюють на місто, а у міста СФ свої пріорітети. Beats me, які, але ловити людей за indicent exposure там в списку або нема, або в кінці. Коли я в місті бував щодня (до 2020) і, відповідно, краще слідкував, основною скаргою поліції, яку я чув, було що вони основну частину злочинів, які хотіли би зупинити, не можуть, бо тих злочинців ніхто (читай, прокуратура) не хоче переслідувати за дрібні злочини. Все, що попадалося мені на очі з того часу, повторювало все те ж саме: про то, що поліція ловить того самого пушера раз за разом, а його відпускають. Про те, що витворяють деякі бездомні (на вигляд) наркомани я вже мовчу. Але 100% риторики від міста Сан Франциско про те, як їм треба допомагати, а не карати.
Я бачу два пояснення: (1) СФПД робить, що може, але через політикуміської влади їх зусилля ідуть псу під хвіст; (2) міська влада командує правильно, але СФПД сачкує і не робить свою роботу. Може, воно і другий сценарій, але вся місцева критика СФ поліції завжди йде про те, що вони занадто тиснуть/застосовують силу/ще щось. ЯКщо я не помилаюсяь, Будина погнали ну зовсім не за те, що він вважав, що копи замало заарештовують дрібних хуліганів і злодіїв.

[mprotsenko]

основною скаргою поліції, яку я чув, було що вони основну частину злочинів, які хотіли би зупинити, не можуть, бо тих злочинців ніхто (читай, прокуратура) не хоче переслідувати за дрібні злочини.

От я і кажу, Будина треба звільнити, перетряхнути нафіг цю прокуратуру!

Але 100% риторики від міста Сан Франциско про те, як їм треба допомагати, а не карати.

Це тупо неправда, легко перевірити в Гуглі.

Будина погнали ну зовсім не за те, що він вважав, що копи замало заарештовують дрібних хуліганів і злодіїв.

Trolling aside, я ж про це саме і кажу. Раніше копам заважав працювати Будин, який (по словам СФПД) ставив їм палки в колеса. Будина звільнили, найняли більш сурових тимчасових прокурорів, які влаштували чистки в конторі. Навіть сама Брід каже про необхідність вуличних чисток та боротьби зі злочинністю.

Чому тепер копи відпускають крадіїв каталізаторів та не ловлять за інші дрібні злочини? На прокуратуру і місто вже не виходить кивати - які версії залишаються? Ото ж бо і воно.

[malyj_gorgan]

Google News search "san francisco police criticism by city", по порядку, пропускаючи Фокс, бо від них і так ясно, чого чекати:
KTVU1 Мешканці (не місто) скаржаться на м'якість поліції, копи виправдовуються правилами, супервайзор який каже, що хоч будемо (майбутній час) робити правила жорсткішими.
Chronicle Мешканці скаржаться, що Місто зменшує поліцейську присутність.
Bloomberg Мер каже, що поліції замало, більшість мешканців вважає, що зам'яко, при цьому прогресивні політики міста кажуть, що затвердо
SFGATE"Прогресивна" молодь за пом'якшення поліції не дала виступити новому прокурору. Противники прокурора кажуть, що це спроба не відповідати на незручні запитання, але неясно, незручні в який бік.
ABC Міста не дефандають поліцію, а навіть пробують збільшити бюджет, хоч трохи. Про м'якість/твердість нічого
Chronicle Місто (СФ) планує заборонити копам зупиняти за купу дрібних злочинів, або, не дай бог, обшукувати, щоби випадково не наловити злочинців за гірші злочини, бо знають, що наловлять більше чорних.

І т. д. Ні цей раз, ні раніше не бачив позиції міської влади, що "це поліція надто м'яка, ми їм кажемо, щоби зупиняли жорсткіше". Або навпаки, або про інше.

[mprotsenko]

Алаверди, шукаємо "Breed crackdown"

Перше ж посилання:

https://www.sfchronicle.com/bayarea/article/S-F-Mayor-Breed-pledges-again-to-17489031.php




S.F. Mayor Breed and D.A. Jenkins tout jump in narcotics arrests, felony charges and drug seizures

San Francisco Mayor London Breed pledged Wednesday to crack down on drug dealing and “unacceptable” public drug use — nearly a year after making similar promises in a fiery speech on the Tenderloin.

This time, though, she was flanked by her handpicked district attorney, who has promised to work with police to get tougher on drug crimes amid an opioid and meth crisis that has killed more than 1,700 people since the start of 2020.


Далі там по посиланням є багато чого, але і цього вистачить для того, щоб сказати:

- тезу про "100% риторики від міста Сан Франциско про те, як їм треба допомагати, а не карати." спростовано, кейс закрито.


Якщо цікаво - зверни увагу, що це вже майже як рік офіційна позиція мерії. Так що якщо ти цієї позиції не зустрічав - це значить, що ти ігнорував інфу. Бува, трапляється - тепер знаєш. Confirmation bias почекано. :)

[malyj_gorgan]

Я думав, кейс закрито про FPR vs precision. ;)
Але тут теж не все ок.Меа кульпа, погано сформулював комент, воно, справді, читається, ніби я стверджую, ніби місто ніколи не каже, що треба бути tougher on crime. Звичайно, я знаю і про риторику Брід, і навколобуденівські настрої. Весь комент (мав бути, але написався, як написався) лише про риторику міських властей і/або політиків стосовно поліції. Все, що я чув від міста/політиків підтверджує або сценарій "поліція діє так, як їй командують" (і далі можуть обіцяти разом з поліцією стати жосткішим), або "поліція діє засильно".
Вся розмова ж про те, чи варто адресувати поліції (а не політикам) претензії про underpolicing. Моя позиція: не варто

[mprotsenko]

Хм, а коли варто адресувати поліції претензії за те, що вона не робить свою роботу? які для цього повинні виконуватися умови?

Я серйозно - бо ми маємо ситуацію:

* поліція часто і густо не ловить мишей - від ігнорування дрібних злочинів до відмови виїжджати на обшук по ордеру
* коли копів ловлять на тому, що вони тупо відпускають пійманого на гарячому крадія - шеф поліції не вибачається і не карає винних, а прилюдно поясняє, що хер вам на рило, а не крадія затримувати
* місто регулярно збільшує поліцейські бюджети
* мер прямим текстом каже про необхідність "to be more aggressive with law enforcement"



Якщо ця ситуація недостатня для того, щоб висувати поліції претензії - що повинно статися, щоб їх було варто висувати? Повторююсь - я серйозно зараз, без тролінгу.

[malyj_gorgan]

> Хм, а коли варто адресувати поліції претензії за те, що вона не робить свою роботу?
Претензії до підлеглих адресують начальству, поки начальство не дає зрозуміти, що дії підлеглих суперечать його, начальства, наказам.
Мені доводилося чути від міських політиків риторику в бік виборців: "ми кажемо нашій поліції, щоби вона була м'якша, більш розуміюча, sensitive, але вони не дотягують. Значить, ми заставимо кожного пройти ще п'ять тренінгів з сенситивності, наймемо спеціального офіцера з м'якості, звільнимо тих, хто не перебудувався". Часом паралельно зі скаргами на те, що поки що не виходить, бо профспілки. А аналогічних заяв, що "ми кажемо поліції бути більш ефективною і tough on crime, а вони не слухають і т д... не те, що ніколи не чути, але помітно менше. На моїй пам'яті було раз в Окленді.

BTW, несерйозний адгомінем: я лише збирався, чи вже казав тобі, що в рамках запропонованого тобою (в розмові про політику) світогляду "не надто критикувати те, що не робиш сам", наїзди на хлопців у синьому виглядають непослідовно? ;-) Мені воно пофіг, я якраз он, на шкільну систему наїжджаю, чи, там, на політичні рухи, і на копів можу, коли знаходжу за що (на паркінг енфорсмент якось капав). Але то - я. а грішним ділом думав, у тебе стандарти вищі ;-))))))))))))))

[mprotsenko]

Претензії до підлеглих адресують начальству, поки начальство не дає зрозуміти, що дії підлеглих суперечать його, начальства, наказам.

Нагадаю:

* Брід каже, що треба більш суворий law enforcement, треба більше офіцерів та більше арестів - не просто каже, а і збільшує фінансування поліції
* Скотт (шеф поліції) каже, що нормально відпускати крадіїв, зловлених на гарячому
* сами копи мишей не ловлять

До якого самого керівництва тут претензії - я не дуже розумію. Тут виглядає так, ніби то поліція СФ - це священа корова, яку не можна критикувати, навіть якщо ті копи свиней на вулицях будуть сношати, бо колись в сусідньому місті хтось з політиків казав зовсім інше.


несерйозний адгомінем: я лише збирався, чи вже казав тобі, що в рамках запропонованого тобою (в розмові про політику) світогляду "не надто критикувати те, що не робиш сам", наїзди на хлопців у синьому виглядають непослідовно?

(Підтримуючи несерйозність...) Не по адресу, викинути за комірець нарка або безхатченка самостійно, без допомоги поліції - я давно вмію, ще з луганських часів. :-P