Я теж, а ще я не думаю, що вітрове шкло у них заміняють копи, а не якийсь майстер
Ось просто так міняє, без контролю собсна поліції? Поліцейський взяв речовий доказ і повіз його чинити-знищувати - порушуючи протоколи, як поводитися з речовими доказами? Забиваючи на chain of evidence?
Я ж і кажу - преступна халатність, гнати нафіг таких непрофесійних копів (раз вони не вміють в базові поліцейські процедури).
(Зверни увагу - за відсутністю доказів саме злочинного знищення, я не роблю заяв про злочин, намагаючись тримати власні байаси під контролем.)
На момент стрільби, лутери, за словами поліції, пошкодили камери магазину (це на предмет, що ти бачив на камерах, а чого не бачив на якихось відео).
Я не можу цього нагуглити - можеш дати посилання, будь ласка?
Максимум, що я знайшов - це "Police said an exterior security camera at the Walgreens that would have captured the vantage point of the shooting was damaged in prior looting on May 31. They shared a video from that night as part of their presentation."
Про камери всередині магазину, які б побачили собсна лутінг - я нічого не знайшов, окрім собсна успішного запису лутінгу за 27 хвилин до того. В тебе є інша інфа?
Я не бачу, від людей, які розібрали всю доступну інформацію і є максимально зацікавленими в репутаційній і легальній перемозі над локальним поліцейським відділком, нічого з того, що так зацікавило тебе: чи Монтерроса був зовсім ні при чому, чи поліцію ловили на брехні і самозапереченні
Швидкий гугльож каже, що поліцію Вайехо як раз ловили на порушенні subpoena і відмові передавати докази - саме в судовій справі (civil lawsuit) Шона Монтерози. (shrug)
Але це все тангенціально, це виходить за рамки питання "що там було в ті 30 хвилин".
І ми повертаємося до головного питання - чи є докази причетності вбитого до усіх цих злочинів, про які ти справедливо пишеш? Тому що все, що ми тут теоретизуємо - не наближає нас до об'єктивності, поки ми не відповідаємо на нього. (І я, до речі, готовий до будь-якої відповіді, тут я намагаюсь як раз чЕкати байаси, як анті-копівські, так і анті-грабіжницькі.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2023-09-10 03:12 am (UTC)Ось просто так міняє, без контролю собсна поліції? Поліцейський взяв речовий доказ і повіз його чинити-знищувати - порушуючи протоколи, як поводитися з речовими доказами? Забиваючи на chain of evidence?
Я ж і кажу - преступна халатність, гнати нафіг таких непрофесійних копів (раз вони не вміють в базові поліцейські процедури).
(Зверни увагу - за відсутністю доказів саме злочинного знищення, я не роблю заяв про злочин, намагаючись тримати власні байаси під контролем.)
Я не можу цього нагуглити - можеш дати посилання, будь ласка?
Максимум, що я знайшов - це "Police said an exterior security camera at the Walgreens that would have captured the vantage point of the shooting was damaged in prior looting on May 31. They shared a video from that night as part of their presentation."
https://www.ktvu.com/news/vallejo-police-video-of-sean-monterrosa-case-doesnt-show-him-prior-to-shooting
Про камери всередині магазину, які б побачили собсна лутінг - я нічого не знайшов, окрім собсна успішного запису лутінгу за 27 хвилин до того. В тебе є інша інфа?
Швидкий гугльож каже, що поліцію Вайехо як раз ловили на порушенні subpoena і відмові передавати докази - саме в судовій справі (civil lawsuit) Шона Монтерози. (shrug)
Але це все тангенціально, це виходить за рамки питання "що там було в ті 30 хвилин".
І ми повертаємося до головного питання - чи є докази причетності вбитого до усіх цих злочинів, про які ти справедливо пишеш? Тому що все, що ми тут теоретизуємо - не наближає нас до об'єктивності, поки ми не відповідаємо на нього. (І я, до речі, готовий до будь-якої відповіді, тут я намагаюсь як раз чЕкати байаси, як анті-копівські, так і анті-грабіжницькі.)