malyj_gorgan: (Default)
Вирвалися трохи за місто з нагоди дитячих канікул, наїздили годин десять дорогами Каліфорнії. Враження -- автомобільна гіганто-революція, про яку я недавно згадував не сповільнюється, а ще прискорюється. Колись Тойота RAV4 була з більших машин на дорозі, а зараз -- так, нижче середнього. Вчора їздив до секвой 12-літньою Хондою Fit, то відчуття, наче на велосипеді між вантажівками, навіть Тесли навколо всі якісь роздуті, нічого хоча б порівнянного з цілком нормальним чотирдверним компактом нема. Причому, раніше у людей були хоча б зовнішні мотиви: "в походи їхати", "лижі в гори брати", "будматеріали возити", а зараз тупо нічого меншого не продають. А не продають, бо не купують.

І ці люди розповідають про свою економічність і любов до природи! При тому що так само завантажена старенька бензинова машина на трасі жере так само або менше бензини, ніж новий не найбільший гібрид, навіть з врахуванням (вигідної для гібридів) їзди вгору-вниз.

З житлом і всім іншим -- те ж саме.

Цікаво, а можна придумати якийсь спосіб прогресивного оподаткування споживання? Щоби скромним бути було вигідно? За машини податок щоби різко виростав за кожну зайву кінську силу понад 50/члена сімʼї. Добре, нехай 70-80, далі вже чисті понти. За житло, знову ж таки -- більше 25-30 кв. метрів (нехай 300 квадратних футів) теж уже, якщо подумати -- розкіш. Простір для фантазії тут необмежений, від розмірів телеекранів до калорій на особу в ресторані. І не треба нічого забороняти, і не треба нікого переслідувати, просто, прийняти парадигму, що споживати забагато -- це зайве, зайве можна -- але дорожче. Але ніт, все навколо націлене виключно на одне: зжерти побільше, сісти повище, купити щось нове почастіше.

P.S. Завтра лечу в Канаду, порівняю, чи в них те ж саме, принаймні, з машинами.
malyj_gorgan: (Default)
Ті, хто рекламує свої сайти, реєстрації, оплати і т. п., виставляючи десь лише QR код без експліцитного URI (пейпел handle, вебсайт, що там у них) -- поганюки, які псують цю прекрасну планету. Щиро бажаю їм, щоби наступні три рази, коли їм треба десь реєструватися, їм треба було
(а) обовʼязково надати номер дротового телефону (мобільний або IP-телефонія не підходять)
(b) прийняти зворотнє повідомлення виключно у вигляді FAXʼу
(c) переслати код пітвердження отримання з використанням телетайпу.

Дякую за увагу.
malyj_gorgan: (Default)
В купі розмов, що професійних, що філософських, що пустих балачок стикаюся з хибою... вірніше, навіть не хибою, бо це не формальна хиба, а з хибною звичкою. Звичка така: говорячи про групу людей (націю, расу, стать, покупців певного товару, споживачів певного сервісу, тощо), персоніфікують їх всіх як якусь одну узагальнену особу, і далі про неї говорять. Або, навпаки, чуючи розмову про групу (чоловіків, негрів, велосипедистів, пенсіонерів, американців), у себе в голові вибудовувати якогось одного шаблонного чоловіка/негра/велосипедиста, порівнювати з почутим і або радо погоджуватися, або затято не погоджуватися.
А всяка група -- це багато різних людей. Дуже часто середній (та хоч медіанний) представник групи -- це нонсенс. Але з жарту, що у середнього мешканця США одне яєчко і одна цицька, регочуть, а потім тим самим ротом розповідають "наш покупець користується телефоном пʼять днів щотижня і проводить по три години в трафіку." І будують стратегії і моделі під одного юзера, і дивуються, що щось пішло не так. Або, про тих, які чують щось про групу, а уявляють одного: регулярно ж на фрази "українці їдять сало", "дівчатка люблять гратися з ляльками", "республіканці люблять кантрі музику" чуєш відповідь: о, моя знайома Марджері Тейлор Зелененко їсть лише рибу, грається лише пістолетиками і слухає лише реп, шах і мат, тому це все брехня. При цьому майже кожен, коли сам говорить про групу, теж цілком собі розуміє, що месидж ніколи не "всі чоловіки такі" чи "кожен чоовік трохи такіший за жінку", але в повідомленнях інших цю картинку чують.

Слово, повертаючись до термінології: безумовна персоніфікація групи -- це хиба, не треба так робити, ні коли сам говориш про групу, ні коли слухаєш, що кажуть інші.

UPDATE: Дякую [personal profile] sassa_nf, він показав, що це я вкотре винайшов велосипед. Описане -- один з варіантів відомої логічної хиби, яка називається екологічна помилка.
malyj_gorgan: (Default)
Питання про user sentiment для юзерів цього світоустрою, підгрупа -- ті, що живуть або мають іншу помітну привʼязку до США. (Це я не тому, що на всіх інших пофіг, а тому, що про всіх інших недостатньо знаю, крім України, але там свої очевидні особливості, тому Україну не чіпаємо.)

Це я остаточно стаю буркотливим підстаркуватим песимістом, чи все якось сумарно найгірше за останні 30+ років, не рахуючи локалізованих в часі коротких криз? За комбінацією факторів зусиль, необхідних для продовження повсякдення, оптимізму щодо економіки взагалі і особистої, оптимізму щодо політики, оптимізму щодо глобальних політичних процесів, глобальних фізико-кліматичних процесів, та всього. Причому, раніше, коли/якщо були якісь проблеми за одною-двома розмірностями, то народ напружувався, панікував, бігав-гасив-пожежу, а зараз з усіх боків все так, що хрін його знає, що гасити, всі і сидять рівно.

Ну, чисто таке відчуття. Був колись в російськомовних саміздатах один дописувач, облом шукати імʼя, так у нього було оповідання "дамоклова дупа": з назви все ясно: не Дамоклів меч, який висить-висить, а потім -- впав, і гаплик, а така здорова жирна срака, яка потихеньку придавлює, мʼяко, але не менш неуникно. Щось таке...


Чи це мені все здається?
malyj_gorgan: (Default)
На всякий випадок, якщо кому з моїх читачів це ще набридло чути: я різко негативно ставлюся до ШІ і всього з ним звʼязаного, думаю, що найкраще буде, якщо його не буде, хвилююся, що виросте з покоління, ним зараженого.

Почув по NRP про цікаву дилему, як бути з тим, що купа і лікарів, і пацієнтів, пробує використовувати ChatGPT для лікування, самолікування, і хоче використовувати ще більше. А експерт по радіо роздумує, чи/як ШІ треба отримувати FDA дозвіл. І тут я задумався: а як може така нестабільна (бо розвивається) штука, як ШІ отримати якийсь дозвіл? На хвилинку: система дозволів тут досить жорстка, наприклад, діагностичний сканер привʼязана і ліцензується разом з компʼютером, який нею керує. Але якщо сам сканер зроблений надовго (бо дорогі матеріали, вузли, кристали або магніти, все таке -- може мільйони коштувати) і виглядає цілком сучасно навіть на 20-30-му році життя, то комп, який для нього оптимізували 30 років тому -- це все той самий комп тридцятиліньої давності. Тому я ще донедавна часом включав і використовував старий пентіум під OS/2. (кросівоє, між іншим) І все це -- лише тому, що, ліцензуючи цифрову частину технології, ти не можеш передбачити, чи воно пройде перевірки після обновлення софта, не кажучи вже про заліза. Тому древнюща обчислювальна техніка -- досі процвітає в лікарнях і клініках (банках і транспортних центрах, але то таке).
Тепер питання: якщо ми не можемо навіть операційну систему апдейтнути без перелінцензування, то ШІ що, треба переліцензовувати після кожного самонавчання? :))))

Отаке. Два висновки:
(Оптимістичний) Може, хоч це йому зашкодить і хоч в медицині ШІ буде не забагато
(Песимістичний) Чи під тиском всяких придурків остаочно відмінять FDA ліцензування, та й по всьому?
malyj_gorgan: (Default)
Якщо хто думає, що перше-вересня-айстри-хризантеми -- це такий світовий стандарт, то мушу вас розчарувати. Де як, а в нашому окрузі шкільний рік починається завтра. Правда, теґ повбивавби не лише тому, що цілий серпень псу під хвіст, а тому, що вся тутейша школа, блін, така, що повбивавби.
Нє, я дуже добре знаю, що узагальнювати про американські школи треба дуже обережно, бо кожен округ сам по собі і все таке інше. Тим не менше, на тлі особистих досвідів тут за 30 з гаком років, від занурення в студентський тільки-зі-школи колектив до батьківства в парі міст, я вважаю, що можу інформовано судити, наскільки нетиповою є нижчеописана школа. Суджу: думаю, наша школа є типовою школою ліберальних країв, вищою середнього за якістю освіти і громади, вище уже -- окремі особливо хороші школи... кращі академічно, але в плані ідеологій і всяких індоктринацій часто і не краще.

Словом, короткий опис статуса кво:
* Основний зовнішній месидж -- які ми кльові і патрійотичні стосовно наших шкільних цінностей: спорт, дайверсіті і туґезернес. Парочка завучів має Ph.D. з Education з університетів другого ешелону, чим дуже пишається і підписується і описує себе на словах виключно "Доктор [прізвище]", не встидаючись нагадати іншим, що не Містер/Міс, а таки Доктор.
* Основний внутрішній месидж v perervi між спортивними іграми: аби було тихо і не забудьте замовити фоточки в альбом. Ах, тобі щось не подобається? Сказали ж -- аби було тихо!
* "Нульова толерантність" до наркотиків і насилсьства в такій формі: вейпи з наркотою кругом, косяки по туалетах курять запросто, приторговують і похваляються, але вчителям на це глибоко плювати, навпаки, відвертаються, а керівництво теж робить вигляд, що не знає. А коли пробуєш на когось поскаржитися, то всім одразу розказують, хто поскаржився, студента з наркотою при собі не обшуковують, бо ніззя, а якщо і знаходять щось, то -- ну не виганяти ж його, біднесенького?
* Буллінг на словах засуджують, на ділі дивляться в інший бік. Харасмент -- засуджується виключно у вигляді не казати слова "ніґґер", хіба якщо ти сам такий, тоді тобі можна, чо ти на нього наїжджаєш. Расистські наїзди на білих і, менше, азіатів -- норма. А вже гомофобія або наїзди за якісь фізичні вади -- це просто всюди, і вчителі часом легко студентам піддакують в такому.
* Найгірші люди з точки зору всіх -- євреї. При цьому, в школі паралельно існують реальні білі неонацисти, які напівжартома зігують і "гітлер був правий на предмет євреїв", і банди від-ріки-до-моря free-palpatine'івців. Причому останні -- офіційна позиція, вчитель світової історії навмисне не вивішує серед прапорів сучасних країн прапору Ізраїля, бо вони oppressors, але вивішує прапор Палєстини, бо вони зайчики. Правда, вивішує прапор росії, а не вивішує України, бо "ну шо ти доколупався, росія велика країна".
* Взагалі, серед вчителів суспільних наук ну дуже популярний марксизм і радянська ідеологія. Голодомор --- це "kulaks destroyed their cropts because they didn't want to give them to the state", через що сталися трошки перегиби, але нічого такого. Зате в Палєстині зараз геноцид, не переплутайте.
* А поскаржитися на расизм чи наїзд на меншину виливається в "ти ж не належиш до множини, на яку наїхав Хорхе, то шо ти вимахуєшся, твої права ніхто не порушував. Може, ти расист і не любиш латиносів?"
* І т. д. і т. п. Карикатурне лівацтво прекрасно співіснує з некарикатурним неонацизмом, а керівництво каже, що у нас всьо кльово, нема расизму, он, блек хісторі манс провели прекрасно і суцільний реп на стадіоні граємо.

Словом, я на рівні емоцій розумію, чому ідіотські ідеї покінчити з департаментом освіти радісно сприймаються такими широкими масами населення. Якщо думати раціонально, то ясно, що нікому від того краще не буде, але на рівні чистих емоцій -- а най воно всьо згорит.
malyj_gorgan: (Default)
Юзер [personal profile] vak запостив цікаву картинку, с передовицею локальної газети містечка Санта Круз майже 70-літньої давності.

В цій статті багато прекрасного. З одного боку, це -- картинка в минуле, особливо корисна для тих, хто вірить в релігію про "старі добрі часи" в США, коли була особиста свобода, а потім, панімаєш, прийшла політкоректність і все зруйнувала, тому треба зробити все отаким great again. Ага, щаз.

А з другого боку -- ідея "старих добрих часів" не геть пуста. Хоча б на мову подивитися:
* a ban on "rock and roll" and other frenzied forms of terpsichore
* couples engaging in "highly suggestive, stimulating and tantalizing motions"
(продовжене, щоби було ясно, звідки ростуть ноги у цього моралізаторства, зауваженням, що це все під ритми of an all-Negro band)
* Several couples, apparently driven to abandon by the music, were observed behaving in a suggestive manner.
* participants apparently became oblivious to the officers presence and continued in their repulsive behavior

Висновки:
1. Свободи було не так щоби більше, і це ще -- для білих і небідних
2. Народ, принаймні, той, кого можна було чути і читати, був трохи... як би це помʼякше сказати, розвинутішим. Я не візьмуся судити про то, чи то всі люди були розвинутіші, чи сигнали в публічному просторі доходили лише від розвинутіших людей, а не випадкових тіктокерів. Мені здається, що і перше, і друге.
malyj_gorgan: (Default)
Блін, чому я все життя роблю такі тупі помилки?
Оце тільки що: колись давно написав скрипт, який час від часу отримує масив даних input_array про недавні логіни певного типу юзерів і щось з ним робить. Зберігаючи в локальному списку array_size довжинu масиву, len(input_array), тому, що залежно від того, чи останній раз функція повернул масив довжиною більше 50 тисяч, ми відкладаємо наступний запуск коду лише на годину, коли більше 40 тисяч -- на дві, і т.п., аж до того, що коли масив має менше тисячі елементів, ми чекаємо цілу добу.

І все працювало, але мене попросили забрати зайві порогові значення, залишити лише оде: > 50 тисяч або ні. І все перестало працювати! Я облазив все, що міг, в таблиці вхідних юзерів -- ну явно ж, якщо щось таке помінялося, то проблема на вході, нє?... Бо мого коду там було піврядка, нема де помилитися!

І лише після кількох днів дурної роботи ну, хто вгадає, де я пошився в дурні? )
malyj_gorgan: (Default)
Ну, не зовсім зло, але .... З мого досвіду кількох дуже різних компаній з дуже різними середовищами і продуктами, одним з основних джерел проблем є логи. Вірніше, logging код.
Пояснюю: запускаючи продукти в якихось специфічних середовищах, всяких Airflowʼах, Cradle'ax, контейнерах і навіть джупітер ноутбуках, добросовісні програмісти намагаються впхати якийсь код для того, щоби воно писало логи. Ну, очевидно, щоби знати, що стається. Так от, ці всі логгери завжди (завжди!) виявляються найідіотськішими бібліотеками з найідіотськішими вимогами і болючими точками, такими, що логгер -- це те, що ламається в першу чергу. Найчастіше, він яко-тако працює лише в продакшн середовищі (і то, навіть там ламається), а в хоч трохи іншому середовищі не встановлюється, не працює, ламається... Тобто, якщо продакшн середовище -- той самий Airflow, ти ніде, крім нього, свій код не віддестуєш, бо логгер дає помилку... а в самому Airflowʼі тестувати - не тойво.

Шкода, ніколи не зустрічав людини, яка писала ті логгери. СПробував би пояснити, що якщо логгер написаний не в fail-to-wire парадигмі, то за це треба пиздити ломом.
malyj_gorgan: (Default)
Насправді, не класове, а морально-засуджуюче. Словом, вже не знаю, чи то мене берклійські прогресисти покусали, чи важкий спадок радянського минулого, але останні два дні бачу все навколо в такому от світлі:
Я зараз в Канкуні в Мексиці на робочій зустрічі (хто заздрить -- не заздріть, за три дні до океану підійшов на 10 хвилин, хоча з вікна до нього каменем докинути. Робота, однако). Наворочений величезний готель на самому кінчику канкуської коси, крем де ля крем, я так розумію. Може, Хаят поряд ще дрібку навороченіший, але вже не набагато. Двері відкривають, годують, бігають навколо тебе, кімнату прибирають кілька разів на день і т.д. І ось цей момент -- страшно бісить. Таке враження, що вся тутешня система побудована не просто для того, щоби надати туристичну послугу, а щоби дати можливість не найбагатшим і не найрозумнішим американцям приїхати сюди і відчути себе багатим білим мбваною. Хай на тиждень, але бути королем, якому тут маріяччі грають, тут шампанське наливають і так далі. Клієнт тут не найвибагливіший: те, як тут готують, чи те, що тут наливають в рамках олл-інклюзів, воно.... ну, такоє, споживати можна, але радості від того особливої нема.
Тобто, продаються не якість послуг, а саме кількість в комбінації з наслідками дешевої робочої сили: відчуттям, що ти король, а навколо прислуга виконує твою кожну примху.
І ось це мені жахливо не подобається. Я все розумію, не було би туристів, людям би тут було лише гірше, але ось цей момент надмірної послужливості.... це ж, якщо він є, то значна частина публіки саме за цим сюди їде! А це я вже точно засуджую.
Отаке. Може, я то надумав, але якщо не надумав, якось трошки гидкувато.
malyj_gorgan: (Default)
Літав по роботі з одного узбережжя на інше, по дорозі вирішив спробувати написати допис для ЛінкдІна на професійні теми. Але видно в душі сидить образа на деяких колишніх колег, бо зловив себе на тому, що захотів написати таке собі уточнення про одну штуку, яка мене особливо дратує у виконанні деяких менеджерів. Питання в аудиторію: якщо в ЛінкдІні написати отаке, воно сильно вдарить по репутації? (Сам допис я ще не дописав... каламбур, однако)

My little commentary-turned-rant: A “mental model” is a modern corporate phenomenon that involves a less technical manager or a business leader and a more technical concept (e.g., an algorithm), let us call it “X”. Said leader claims to have built a mental model of X when they have learned just enough about it to support a conversation. Often, in that conversation they start actively sharing their ideas about how to develop X, how to productize it, and so on, even if their level of competence on the topic is still grossly inadequate. In a perfectly cooperative environment such approach is fine, it may help fix problems and produce innovations. However, in a corporate environment that is competitive and/or hierarchical, such mental model-based inputs tend to get abused, leading to wrong decisions, shifted responsibilities, and covered-up problems. Since perfectly cooperative environments are rare, these mental models do more harm than good. For what it’s worth, my advice to leaders in high-tech business world is this: if you hear anyone say “my mental model of X is ... ”, put very little value into what they say about that X afterwards.
malyj_gorgan: (Default)
Ну чому завжди ти щось робиш-робиш... і щось починає виходити в пʼятницю зранку. Ти цілий день тестуєш, ніби, все працює. І от всьо, думаєш, зробив і можна запускати. А інженери дивляться на твій PR і кажуть: чекаємо до понеділка, у нас полісі -- в пʼятницю ввечері ніяких змін на продакшн.

І хрін переконаєш, що нічого поганого не станеться. (Раз уже переконав -- погане сталося, дата інженер потім в суботу все ремонтував... але це була випадковість! правда-правда!)
malyj_gorgan: (Default)
Навіяло спостереженням за тим, як мама пробує мого старшого навчити трішечки латини. (А про що ще розмовляти бабусям з внуками по Скайпу, якщо очно вони бачаться вже і не щороку? Особливо з бабусями, у яких 50 років стажу викладання латини в університетах, інститутах і навіть семінаріях.)

(Гіпо-)теза: Якийсь ентузіазм і [який там антонім до понять "депресія" і "апатія"] в цьому світі існує значною мірою за рахунок благословенного ефекту Даннінґа-Крюґера.

Пояснення: читаєш якусь книжку, особливо фантазії не про суперспайдербетменів і всяких магів, і постійно натикаєшся на те, що герой (і не лише) застосовує якийсь набір своїх знань, щоби -- ух. Ну, в смислі, хоч в чомусь наш герой виходить дуже ефективний за рахунок знань і вмінь. Ну, там, вчив в універі на юрфаці латину, перенісся в Древній Рим і порозумівся з місцевими. Або працював на виробництві інженером і з нуля забабахав індустрію на таємничому острові і при дворі короля Артура. Або сидів пару років в одній камері з якимось шулером, і тепер в карти виграє у всіх і завжди і чесно і нечесно. Або, класика, потренувався у правдивого Майстра (варіант -- півроку учєбки спецназу), і тепер всіх бʼє голими руками, аж гай гуде. Або повчився на психолога, а тепер всіма маніпулює, як лялькар або проктолог. Ну, ви зрозуміли. При цьому автор книжки (або сценарію, якщо це фільм) добросовісно щось десь прочитав і вставляє якісь словечка і концепції з реальної інженерії, психології чи бойових мистецтв, але в тому то і справа, що саме -- якісь. Якщо хоч трохи вдуматися і/або ознайомитися з реальною історією, то 99% таких байок є набагато менш реалістичними, ніж байки про супергероїв і чаклунів, бо там хоч чесна фантастика з мідіхлоріанами і божим промислом, а тут -- придумки, які виглядають псевдоралістичними лише тому, що і ми, і автор про них знаємо лише базові-базові речі.

Нє, можна, звичайно, в реалізм -- але досить швидко або стає скучно, або стає складно, так що це вже не відпочинок. Або в чистий непригодницький жанр (комедія/детектив/трагедія/таке), але теж ненадовго.

От і виходить, що весь наш, вибачєйте за англіцизм, ексайтмент в розважальному мистецтві -- або з казочок/хвантазій, або наслідок чистої води Крюннінґа-Даґнера.
malyj_gorgan: (Default)
Кажуть, якщо поділитися з іншими тим, що тебе дратує, стане легше. Good ol' rant, значицця, допомагає психічному здоровлю. (Не перевіряв, як там з психічним здоровлям слухачів... на всякий випадок і не буду.) Навіть нових теґів придумувати не треба, перетин "за це їх і не люблять" і "lament" якраз попаде, кути треба. Всі інші теґи -- про підтеми.

Отже, три випадкових речі, які мене серйозно дратують. З трьох зовсім різних аспектів життя.

1. Коли влітку кондиціонер охолоджує приміщення до температури нижчої (або навіть такої ж), як обігрівач нагріває те ж саме приміщення взимку. В кількох різних сценаріях таке спостерігав, особливо, в тих місцях, де є реальна зима. Коли надворі спека і всі, хто може, ходять напівголі, вони вистуджують офіс до 20-21 Цельсія. Зате взимку, коли ти прешся на роботу через мороз і пургу, в довгих штанях, сорочці-светрі під курткою, а чого доброго ще і всякій теплій спідній білизні, вони гріють до вище 22 градусів. (Я чого запамʼятав, памʼятаю ще з "Охорони Праці" зі студентських часів, що поза інтервалом 17-22 градуси вважається некомфортне виробництво.) І не лише офіси -- скільки народу, які влітку нормально сидять в хаті при 20 градусів, взимі нагрівають до 25 і більше, що ходять по хаті в трусах і майці і при цьому скаржаться, яке дороге опалення.

2. Коли теоретик (датазнавець, вчений і т. п.) надає всі розрахунки виключно в форматі матричного множення, але при цьому толком не розуміє, що там всередині робиться. Ну, наприклад, коли рахують стандартну регресію
argmin (A Xi - Yi)2
де A , Xi, Yi -- то масиви, тобі починають писати через добуток всяких матриць, транспонованих матриць і обернених матриць, а коли пробують порахувати довжину кроку в ґрадієнтному пошуку, або варіативність оцінки, то ця формула росте, росте.... А коли в будь-який момент кажеш людині, яка це все пише: а ти можеш це написати, як суму? ... То ця людина губиться і дивиться на тебе, як самі знаєте хто на нові ворота. І ці люди щиро думають, що вони щось знають, а не запамʼятали з використанням мнемонічного правила..

3. Коли українці за кордоном з одного боку скаржаться на війну і несправедливість, а з іншого не роблять і мінімального зусилля, щоби хоча б в очах сторонніх зберегти лице. ОК, говориш вдома російською -- твоя справа, але розповідати вголос, що "какая разніца", що про мову, що про культуру -- при цьому купувати російські продукти, ходити в московську церкву, тихцем обурюватися, що діяспора їм тут недостатньо помагає, поки діаспора продовжує купувати і відсилати речі в Україну, а вони самі ні цента не шлють, зате у відпустку зʼїздити або бʼюті процедури -- це запросто. Дуже хочеться вірити, що таких типів не аж так багато, це вони просто в очі кидаються, бо дратують особливо сильно.

Ну, все, поскаржився, хай воно тепер і вас теж дратує.
malyj_gorgan: (Default)
Блін, відсилати атачментом документ до того, як натиснув "save" після останніх правок -- таке я робив не раз і не два. Але комітати і пушати на ґітхаб до того, як клацнув правильну кнупочку -- сьогодні вперше. А все чого? Того що в Саблаймі редагував, а не в vi, як порядний чьоловік
malyj_gorgan: (Default)
За останні двадцять з гаком років, що я читаю новини БіБіСі українською, вони підтримували непоганий рівень мови, принаймні, порівняно з практично будь-якими іншими українськими новинами, доступними в інтернеті. Але сьогодні вони мене опечалили. Цитую, як вони переклали назву альбома якоїсь американської співачки:
The Tortured Poets Department ("Відділ змучених поетів")
Змучених?!? М-да...

(Якщо ви не в курсі, то "змучений" -- це те ж саме, що втомлений, а аж ніяк не замучений чи закатований. Таке враження, що у них ці новини пишуть люди, які донедавна українську лише в школі вчили. Ще не "пекельні борошна", але близько, близько....)
malyj_gorgan: (Default)
Останні тижні ходжу притиснутий думкою, що ніфіга не можу зробити з приводу, який вважаю найважливішим, як не пробую. (Ні, це не фізіологічна депресія, але так, це емоційне виснаження.)

Пару тижнів тому з нагоди Великодня показав старшим дітям "Jesus Christ - Superstar", в (n+1)-й раз передивившись сам. З того часу, як завжди, ходжу-співаю різні шматки звідтам, зокрема "you have nothing in your hands, any power you have comes to you from far beyond".

Сьогодні .../bin/fortune сказало мені: "You will outgrow your usefulness."

Це світоустрій такий, чи вони проти мене змовилися?
malyj_gorgan: (Default)
У вас є магазин з мільйоном (грубо кажучи, насправді, більше) найменувань товарів. Всіх найрізноманітніших видів. І ось ви взяли, і за кожним найменуванням порахували продажі протягом двох тридцятиденних періодів один за одним: X0 і X1. Розподіл кожного з іксів -- приблизнно power-law, p ~ x-α. І ото вирішив я побудувати гістограму того, що називається "lift" -- відносна зміна продаж від місяця до місяця:
(X1 - X0) / (X0 + ε)
Епсилон там для того, аби не було ділення на нуль. (Десь 20% кожного з іксів -- нулі, але пари, де нулями є і X0, і X1, в популяцію не входять). Гістограма, як ви розумієте, тягнеться від -1 до безмежної асимптоти. І ось що я спостерігаю, і що мені абсолютно незрозуміло, звідки таке береться:

  1. Гістограма очікувано має максимума в нулі, плюс, великий пік в мінус одиниці, це ясно

  2. Але, крім того, є дуже чітко проявлені максимуми в 1, 2, 3, 4, ...

  3. Більше того, менш чітко проявлені, але видимі максимуми в 0.5, 1.5, 2.5 ...

  4. То було з позитивного боку, а зліва від нуля там є конкретні піки такі на 1/2, 2/3, 3/4, 4/5...


Що це, блін, таке? Моє єстество протестує проти того, що це може бути якийсь бізнесовий ефект. Це щось числове, чиста арифметика. З корінням або в статистиці, або в програмуванні (тобто, як воно все в таблички записується) Але що?
Графіків не покажу, бо, то не можна, таємниця слідства, вотетовотвсьо.

UPDATE: Сам дотумкав. Ефект, насправді, бізнесовий, а я просто не подумав. Ці ікси -- місячні продажі. Розподіл продаж щомісяця має купу локальних максимумів в різних "круглих" числах: пропорційних 10, особливо 20, сотня, півтораста... Цього виявилося достатньо, щоби сумарний розподіл відносноі різниці проріс максимумами в особливо раціональних точках

UPDATE 2: Я тормоз. Круглі числа ні при чому, це банальний ефект постійної ціни на одиницю товару, тому для невеликих кількостей проданих юнітів що дельта, що Х0 в знаменнику, будуть пропорційними цілим числам. Дякую [personal profile] ichthuss за відповідь.
malyj_gorgan: (Default)
Винесу, трохи розширивши, з коментів з підзамочної дискусії про одну приватну школу (high-school).
Розмова про те, що школа, зустрічаючи своїх вступників, фокусується виключно на тому, як там все кльово зі спортом, музикою, спортом, громадським життям, і ще раз спортом, повністю виводячи з фокусу академічні моменти.

1. А яка частка тих $25К, які ця школа змушує платити щороку, іде на всю цю спортивну і суспільнодіяльну фігню? (Імплікація 1: може, краще більше вчителів і більше їм платити? Імплікація 2: чого б то родини дітей, які прийшли туди грати в спорти і виступати на великих сценах, не платити за це окремо?)

2. Зауваження з приводу оптики (ака, враження від спостереження) американської освіти: тут уже котре десятиліття бідкаються, ой, чому це тутешні дітоньки не хочуть іти в STEM. Не розуміють, чому мало кому цікаво вчити природничі науки, математику і все таке. Скоро вийдемо на рівень, коли половина молоді здобуває вищу освіту, а інженерів і вчених все так само доводиться імпортувати, при цьому навколо повно клерків і продавців з дипломами бакалаврів різних незрозумілих дисциплін і непідйомним боргом за навчання. Чому, о чому, діти не хочуть в STEM?
Просте спостереження: ще в школі (в універах теж, але не аж настільки печально) діти бачать купу ресурсів вбуханих в спортивні споруди, події, пріорітизації. Якщо ти шкільний атлет, то твої the power and the glory for ever and ever and ever (c)... Якщо не атлет і не чірлідер, то тебе буквально заганяють бути фаном і вболівальником. Ще ті ж самі діти бачать іншу купу ресурсів, вбуханих в мистецтво: зали, інструменти, події, виступи, поїздки, слава, мішура, нагороди. Шкільні коучі і керівники хорів і ансамблів -- це круто, це класно, це любов і повага.
І от вся ця оптика стається на фоні пари середньої обшарпаності кабінетів science'a, зовсім ніякого кабінету математики, загнаних і нелюбимих вчителів цих предметів. Про самі предмети вголос згадують лише зрідка, і переважно у форматі "з математикою було важче, але прорвався і став класним баскетболістом" (а математика -- шо математика, рахунок вести вміє, та й добре. ) І в таких умовах когось дивує, що діти не хочуть іти в STEM? І не захочуть, як їх туди не закликай. Ще в просто програмування, при наявності всяких роботікс і кодінг клубів, хтось часом іде, та й то недостатньо.
Я ще розумію, якби в суспільстві було недостатньо атлетів, акторів, митців і спортивних вболівальників. Але ж, ніби, кажуть, що не вистачає інженерів і спеціалістів, які вміють в хімію, фізику і іншу біологію. Так якого хріна будувати новий спортзал і театр, в придачу до існуючих двох спортзалів і одного театру, не маючи нормальної бібліотеки і з помітно старими кабінетами фізики з благеньким кабінетом фізики? Якого хріна як з писаними торбами носитися з тренерами і керівниками театрів і музичних колективів, запихаючи кудись на останні ряди вчителів математики і природничих наук?

Основна маса дітей, особливо ранні підлітки, в першу (і другу, і третю) чергу ведеться на статус, на sense of cool, на ту саму "оптику". Якщо вірити дослідженням про вплив соцмереж, то в критичному віці 10-15 років, особливо це справедливо для дівчаток (у хлопців трохи інакше і трохи зміщено в часі). Так блін, замість придумувати якісь піар програми мінімальної ефективності для того, щоби більше дівчаток звідкись взяла в собі бажання піти в науку, просто, створіть цю оптику насправді. Хай вболівання за футбольну команду чи виступ самодіяльності буде проходити за залишковим принципом в плані ресурсів і уваги. Хіба це не очевидно?
malyj_gorgan: (Default)
Не знаю, як правильно, але точно що не педофілія :)
"Привіт, мене звати Малий Ґорґан, і я не люблю дітей."
Ненавиджу, особливо, групами, чужих.
Віком десь від 10-11 до 13-14 -- контингент американської midle school.
Не-люб-лю!
Як вчитель, як обиватель, як батько дитини, яка з ними разом змушена вчитися.
Це не лише американських шкіл стосується, згадую дитинство, класу з 5-6 і до восьмого -- все те ж саме. Хоча зараз ще гірше, бо я-то вже дорослий... але я і тоді їх не терпів.
А зараз дивлюся на тротуар, яким ця орда пре зі школи після уроків, куди тим зомбі! Не діти, а дикі звірі. Ґолдінґ зі своїми мухами не згустив жодної фарби. Корчак жив давно і занадто любив дітей, але у нього теж натяки на істину проскакують.
Вчити їх -- малореально. Єдиний метод, яким, на моїй пам'яті, в 6-8 класі чогось могли навчити нас -- або жорсткий террор, коли у найвідмінніших відмінників коліна дрижали (заслужена вчителька УРСР була, я досі шкільну програму неорганічної хімії пам'ятаю майже всю), або задовбування (я-то на фізкультурі чи праці), або ... та ні, більше ніщо. Знаю пару вчителів, які могли працювати і з такими, але це генії, на яких не поорієнтуєшся. Але то нас, зараз, видав, ще гірше.
І що з ними робити? По-хорошому, якщо відсотків 10-20 вигнати зі школи, то решта заспокоїться, але куди ці відсотки дівати? Плюс, обов'язково вийде якась дискримінація і non-equity.
А ще ж є банди 13-14-річних придурків, які ганяють на велосипедах через трафік (мені наперед шкода того водія, якому не пощастить в останній момент відвернути, лише водія), або ганяють коридорами напівпустих моллів. Або 13-14-річних щенят, які, чи то надивившись на старших товаришів, чи то наслухавшись ґанґста-репу, нападають на перехожих, грабують машини, стріляють.
Наскільки я пригадую, у нас теж щось таке було, зграї блатуватих пацанів, які робили перші кроки за майбутні ґрати, знущаючись з переловлених пізніх перехожих чи громлячи чиїсь машини.

Одна надія: ще кілька років, і частина цю стадію переросте, хто не переросте, тих кудись ізолюють.

Але тоді в міддл скул піде молодший, і все почнеться заново :(

Profile

malyj_gorgan: (Default)
malyj_gorgan

January 2026

S M T W T F S
     1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 6th, 2026 01:41 am
Powered by Dreamwidth Studios