malyj_gorgan: (Default)
Цікаво дивитися, як на теми, про які я тут лементую уже котрий рік, сваряться навіть в міцних і єдиних у своїй трампанутості лавах MAGAмериканців. Багато хто про це написав, але раптом хто не знає. Там у них таке: затрампіст індійського походження Вівек Рамазвами написав очевидну, в принципі, думку, на тему, чого США не вистачає технічно грамотних громадян: культурка не та, цінності не націлені на знання, тому і не навчається публіка нічого хорошого. Я, прямо, не втримаюся і процитую:
American culture has venerated mediocrity over excellence for way too long (at least since the 90s and likely longer). That doesn’t start in college, it starts YOUNG.
A culture that celebrates the prom queen over the math olympiad champ, or the jock over the valedictorian, will not produce the best engineers.
... (далі про то, що американська норма ортогональна до краще вчитися і більше знати) ...
If you grow up aspiring to normalcy, normalcy is what you will achieve. ... “Normalcy” doesn’t cut [today]
...

Перша процитована фраза -- могли би бути мої слова. Друга -- могли би бути мої слова, якби я вирішив стати політиком. За то цього Вівека зараз з усіх боків з гімном мішають правдиві американські затрампісти. При тому, що, типу, на його боці, виступив сам президент Маск. Шкода лише, що у затрампістських розумніших людей типу Вівека з гідністю (за фактом того, де вони знаходяться) тугувато, впевнений, вони прогнуться, поцілують в сраку всіх, до кого губами дотягнуться, ще й, чого доброго, вибачаться.

Таке. Ще у Якова пара цікавих цитат на тему.
malyj_gorgan: (Default)
А шо, всі пишуть, і я напишу.

Тут @ppk_ptichkin поділився колонкою в НЙТ. Сама колонка, як звичайно буває, в купі слів щось таке аналізує... як на мене, реальність найкраще охопив ось цей один коментар:
It’s not that complicated. Trump won because too many Americans look for simple, immediate solutions to the incredible number of complex problems facing us and the world. The tremendous success of the U.S. also serves as the basis for our undoing: we are impatient, spoiled, and unrealistic with our expectations.

Було б дивно очікувати раціонального здорового вибору політичного від тих самих людей, які приймають такі, як ми бачимо, рішення в особистому житті, здоровʼї, споживанні, та будь в чому.
malyj_gorgan: (Default)
У Якова [personal profile] timelets навів цікаву цитату про те, чому люди голосують за трампа і подібних. Якщо дуже коротко, то: ресентимент. "Жити стало хріново, пропало всьо, трамп це каже вголос, тому навіть якщо він десь бреше, ми за нього".

А правда ж. Я там відповів, тут переформулюю.
Тези:
1. Для значної кількості населення умовного Заходу життя стало гірше. Якщо точніше: то тенденції покращення життя, які були присутні останні кілька поколінь, змінилися. Без особливих зовнішніх причин, як-то війна, просто тому, що все тече-міняється, прогрес, постійна ускорєніє-пєрєстройка, карочє, криза класичного екстенсивного способу розвитку з дихотомією aut ceasar aut nihil, себто якщо не ріст, то катастрофа. Якщо підійти до історії креативніше, то у нас банальна чергова криза зміни економічного устрою, але не впевнений, савєцьку політекономію з історією я забув, інших ніколи не знав, тому самі собі щось придумуйте. Незалежно від історичної повторюваності, маємо те, що маємо: пересічний Джо/Ганс/Микола/whoever на зрілість-старість живуть гірше, ніж очікували, а їхні діти житимуть ще гірше, відносно траєкторії, вибудуваної в суспільній уяві шляхом екстраполяції недавнього минулого. А за деякими параметри, Джо з Миколою живуть гірше вже і в абсолютних термінах, не лише відносно завищених сподівань.
2. Єдиною чесною реакцією на вищеописані проблеми є "Oops, буває". Оскільки єдиної зовнішньої причини у цих проблем нема, все, що можна Джо з Миколою порадити - це ліпше вчитися, більше працювати, і навіть тоді шанс, що їм то не сильно поможе залишається досить високим, бо таке життя. Але, холєра, жоден політик не може сказати "так, вам важко, але судьба, ніц не зробиш", a всі політики діляться на дві групи: "нормальні" роблять вигляд, що нема проблеми, а "трампи" брешуть про причини і шляхи вирішення проблеми.
2а. Ті ж самі американські "ліві" просто фокусуються на інших проблемах: расова нерівність, соціальні перекоси, клімат, дємократія в опасностє. Проблеми, насправді, надзвичайно важливі, просто західному охлосу, як і всякому іншому, ближча до тіла своя сорочка, і коли якісь політики, замість фокусуватися на проблемах з цією сорочкою, заводить мову про права меншин або вимираючі види птахів, то Джо з Миколою це інтерпретують як: "їм на нас плювати" і починають вважати ті всі інші проблеми фейком або спробою пошкодити собі в іграх з нульовою сумою.
2б. Зате трампи і інші праві популісти вголос обурюються проблемами світу разом з Джо і Миколою. Резонують з ними, а народ і ведеться. Так, вони відверто брешуть Джо і Миколі про те, хто винен в їхніх проблемах і, відповідно, брешуть про те, що ці проблеми вирішаться відміною міносвіти, брекзітами і стінами з Мексикою. І Джо з Миколою навіть місцями розуміють, що їм брешуть. Але ж то уже така брехня, "в деталях", зате вони поділяють наш біль! Така собі емпатія на рівні демографічних груп.

От і виходить: одні визнають проблему і паразитують на ній, брешучи про можливість її вирішення, другі приховують саму проблему. Другі мені здаються чеснішими, але, звичайно, хотілося би знайти таких третіх, які будуть і чесні, і точні.... Але за таких не проголосує ні правий натовп, ні лівий натовп, ні центральний натовп... :(

Власне, все те ж саме правда і про сучасну корпорацію
malyj_gorgan: (Default)
На роботі поділилися статтею про штучний інтелект і його позиціонування. Я на 101% погоджуюся:
https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/07/31/google-gemini-ai-dear-sydney-ad-olympics-satire
Не раз і не два у розмовах на аналогічні теми зустрічався з опозицією на кшталт "всьо буде чотко, людство весь час скаржиться, що прогрес у нас щось забирає, але виходить лише на краще". Десь-в-чомусь воно правда, тепер не кожен повинен вміти вполювати звіра, аби пригостити друзів мʼясом, або пробігти 100 км аби відвідати тещу. Але до якогось моменту прогрес ішов в речах, які вивільняли наш внутрішній ресурс на щось краще і складніше, а останнім часом -- точно ні. Коли воно почалося -- сказати важко, десь між калькуляторами і навігаторами, це ж не якийсь одномоментний процес. Але я думаю, одним з перших кроків регресу а не прогресу були вітальні картки з наперед заповненим змістом. Навіть ті, котрі на папері -- бо електронні вітальні картки з сердечками і анімашками -- чисте зло.
malyj_gorgan: (Default)
Сьогодні почув шматок цікавої передачі на NPR. Там говорили про sharenting, це портмонто слів sharing+parenting, як батьки (насправді, часто не батьки дітей, а інші родичі або батьки знайомих) вивалюють в мережі стільки особистої інформації про дітей, самі, ось цими ось руками, що у дітей від того може бути купа проблем. Враховуючи, що потужностей штучного інтелекту досить, щоби шукати речі за фоточками, то все, що про нас зʼявляється в онлайнах, буде використано проти нас легко і без проблем.

Пару днів тому була новина, як група школярів в middle school понастворювало на своїх вчителів фальшивих ТікТок аккаунтів і постило там всяку фігню, мало що руйнуючи будь-які залишки поваги у дітей до себе, так ще й деанонімізуючи вчительські родини і позапрофесійні моменти, а ще -- виставляючи вчителів то педофілами, то ще якими моральними виродками. Ну, діти -- вони такі, я себе недаремно називаю то педофобом, то мізопедом, але технологія в руках цих мавпів -- це гайки.

Я останні чотири роки (з перервою на півтора року економетрики), займався пошуками шахраїв онлайн. Скільки всього прямо зараз стається -- слів нема. Особливо на дітей і на старших націленого. І неясно, що робити: або забирати у людей право вирішувати за себе (бо інакше рано чи пізно вдурять кожного), або ізолюватися, або розстрілювати всіх причетних і не дуже (краще не треба, ще мене причеплять, що погано ловив тих шахраїв)...

Єдиний вихід, який, на мою думку, може хоч якось зупинити це все: неолуддизм, соцмережі нафіг, більшість інтернету нафіг, компʼютери нафіг, телефони так вже точно нафіг. Правда, такий вихід створить багато всяких інших проблем, але думати наперед сьогодні немодно, тому нафіг ті інші проблеми!
malyj_gorgan: (Default)
Продовження теми голосування за рішення про підтримку України у війні з росією. Як і у випадку з голосуванням в Палаті Представників, дуже цікаво спостерігати за тим, хто з політиків гівно ситуативне, а хто -- концептуальне.
Ось тут можна подитивися поіменно. Ну що я вам скажу, воно, звичайно, більшість проголосувала "за", і в цю більшість входит 100% тих, про кого я би сказав, що вони позитивні або, принаймні, ситуативно позитивні: тут і "системно-передові" демократи типу Шумера і Клобучар, і Теммі Болдуін з Вісконсіна, яку я ще Представником памʼятаю як позитивну особу, і Джілібранд з НЙ, і арізонці, включно з неоднозначною Сінема, і нові сенатори з Джоржії (перший раз в житті давав гроші на американську політику конкретно на Уорнока), і майже правий Манчін. Ще тут ті з республіканських сенаторів, кого я реально поважаю, Ромні і Мурковскі, плюс ті з республіканців, які, хай в купі моментів більше політики, ніж люди, але достатньо істеблішмент персонажі, щоби хоч часом від них сподіватися конструктиву, типу МакКоннела і Грема (хоча обидва, як показала історія, –- ще ті слизняки).
А от цікаво подивитися, хто проголосував проти. Серед республіканців ті, про кого за останні роки стало точно ясно, що вони гівно і це не лікується, всі тут: і Тед благородний-захисник-честі-від-трампа Круз, і непохитний у своєму бажанні зробити все, що завгодно, за дещицю популярності Марко Рубіо, і нині-і-присно-ітд-ганьба штату Вісконсін Рон Джонсон. Хитро-хитро умудрився не проголосувати Ренд Пол, ілюстрація до того, що нинішні лібертаріанці такі самі лібертаріанці, як останнє політбюро капеерес було комуністами (і в плані чесності, і в плані порядності, і в плані відповідності декларованим цінностям). А ще -- парочка невідомих мені демократів (один орегонець і один вермонтець) і, хто би сумнівався, поборник чогось (хрін знає точно, чого, але точно поборник) Берні Сандерс.

Ну як, скажіть, як в такій реальності позбуватися упереджень і стереотипів?!?
malyj_gorgan: (Default)
Update: Шо, всьо?!? Нє, я так не бавлюся. Бл.., яка країна, такий і теракт переворот

Цікаво все і досі страшненько, але, принаймні, стохастичність вийшла на інший рівень. З приводу чого:

* Давненько не був настільки доречним давно створений теґ "путін защіті русскіх". Давай-давай!

* Зранку упіймав себе на тому, що безуспішно намагаюся згадати, в якій тональності оригінал Лебединого Озера. З дитинства в голові відлунням чи то до-мінор, чи то ре-мінор, але що це за сусідство, та ще й без впевненості... Якщо скажете, подякую, але сам шукати принципово не хочу, вважайте упередженням, забобоном і боротьбою зі склерозом і wishful thinking'ом

* Не так давно десь згадував, що всю расєйську дійсність на десятиліття назад і на століття вперед цілком описали Пєлєвін з Сорокіним. Це уже "Папахи на вежах", чи ще ні?

* А що це мовчить русскій освободітєльний батальйон чи легіон, чи хто там місяць тому обіцяв Піонтковському, що ми ща як пошумим, як пошумим? Ось вам прекрасний шанс не обмежуватися шебякіними, а реально захопити хоча би Білгород, а там і курськи з брянськами, шанси, що прийде лісник розганяти, тимчасово мінімальні.

* Красівоє
malyj_gorgan: (Default)
Кілька випадкових запитань в аудиторію:

1. Ономастичне
Я тут зазвичай лекції читаю на цю тему, а оце зараз, навпаки, питаюся, бо натрапив на прізвище, де ні в кого ніяких ідей. Джерело: Галичина, саме серце, одне давнє село між Калушем і Долиною.
Як ви думаєте, від чого може походити прізвище "Шихворост"?

2. Корпоративне
Менеджмент (даючи модель того, як споживачі сприймають наш продукт): порахуй, скільки споживачів подумають, що наш продукт поганий/неточний, аби ми знали, як діяти, щоби зробити продукт кращий.
Я: так модель же неточна, цифри будуть низькі.
Менеджмент: не вимахуйся, рахуй, як є.
Я (рахую): ок, ось, 70% покупців, згідно цеї моделі, подумають, що у нас хріновий продукт. Мо, модель поміняєм?
Менеджмент: модель міняти не можна, а ти не впорався, бо твої результати не кажуть нам, як покращувати продукт.
Я: Шозафігня. Давайте іншу модель
Менеджмент: Модель міняти не можна, ти порахуй інакше.
Я: Ви просите цифри підігнати?
Менеджмент: Ми ніколи не просимо цифри підігнати. Рахуй правду. Але інакше.
(... останні кілька кроків повторюються по колу уже місяць...)
Власне, питання: вони дурні чи прикидаються?!

3. Педагогічне
В суботу ходив на "зустріч з батьками" понтової (ну, недешевої, принаймні) католицької школи, куди на другий рік піде моя дитина. До батьків вступників звертався директор, розказував про "дух школи", важливість стати "частиною громади", ще щось. Про власне навчання згадав лише трохи і лише в одному плані: попередив батьків, щоби не хвилювалися, що дітям буде тяжко і чогось вони не вивчатимуть або не розумітимуть. Бо, мовляв, вчені нейрофізіологи кажуть, що у дітей просто ще мозок не до кінця розвинутий, що толком мозок розвинеться аже десь після коледжу, коли їм буде за двадцять / під тридцять років, а до того це ок, що вони не вивчають...
Питання: Seriously?!?!?!
malyj_gorgan: (Default)
Хочеться зламати або хоч частково зігнути тенденцію наших людей говорити на всіх цих раллі/мітингах довго. Свої і так все знають, а чужі губляться. Якщо, може, кому цікаво, кілька аргументів для elevator pitch на цю тему. Це такий жанр, "elevator pitch", що ви можете розказати на важливу тему, якщо наткнетеся на потрібну людину в ліфті, і у вас буде лише кількадесят секунд на розмову. Дуже корисний формат для всіх: у більшості слухачів тривалість фокусації уваги (attention span) кількадесяти секунд і не перевищує. На письмі це до трьох коротеньких абзаців.

You already support Ukraine, thank you for that, but we keep asking for more. To help you understand why, remember the shock everyone had on 9/11/2001, when the towers fell. Think if sanctions and posters "stand with WTC" would be enough back then. The tragedy in Ukraine is much worse, because the scale is larger, the victims are not just adults, but all ages including kids, even newborns. And the worst is that we all are watching it in real time and not helping enough. Watching the towers fall and supportively cheering the defenders.

What we are begging for the most is a "no fly zone", protection against russian missiles and planes. NATO and US politicians are saying no to no-fly-zone, because "NATO's mission is defending it's members" and "we can't send our troops to find for third countries" and "don't want to provoke Putin". All three are lies. NATO fought a couple wars and several air campaigns including no-fly-zones… but never defending their members. What member did they defend in Afghanistan, Syria, Libya, Iraq, Kosovo? Second: they don't necessarily have to send troops, even aircraft. Missile systems would already do so much: more Stingers, Patriots, components of Israeli's Iron Dome -- none of that would mean "sending our boys to find for other countries" Finally, on provoking Russia.... Russia attacks when it wants to, provoke it or not, we've seen it so many times in last thirty years. And, vice versa, any promises of peace made by russia are not worth the time spent to listen to them. Finally, russia doesn't need any more provocations., it is telling the world and its own army and its own citizens that it is already fighting NATO and the US, today.

Why should people and politicians here, in the US care? People should care because of basic moral reasons, because letting russia get its way now will only accelerate the next war, because nuclear non-proliferation is down the drain, you're showing that no-one will defend you if you give up your nukes and no one will interfere if you still have your nukes. But if you want to be purely pragmatic and cynical from internal American point of view, think that doing too little too late hurts the even more than doing too much. The political party who screws it up will have a super strong backlash, first from Ukrainian-Americans, then from Americans with European roots, and finally from everyone you thinks about this stuff and has attention span wider than that of a squirrel.

Десь так

orthogonal

Mar. 5th, 2022 12:53 am
malyj_gorgan: (Default)
Просто, щоби відволіктися від постійного перегляду реальних новин, бо ні фізичного, ні психічного здоров'я не вистачає, а роботи на перемогу ще стільки, що треба бути в формі.

Так от, для декого з тих, хто співчуває Україні зараз (а хто не співчуває -- краще навіть не заглядайте сюди, бо кожен абзац цього тексту збільшує кількість бета амилоїду в фронтальних долях вашого мозку втричі). Такий момент:
А знаєте, що в другу світову війну москалі воювали ще набагато брудніше і жорстокіше? А німці і навіть їх союзнички воювали, власне, цілком цивілізовано. Відповідно, основна частина "страшних руйнацій війни" в Україні була скоєна саме совєтами/москалями, а не "фашистами"/німцями. Власне, в Першу світову і Громадянську так само. А вже в 39-му так зовсім точно, якщо говорити про Галичину/Волинь. Там, де першим зайшов Вермахт, вони культурно зайшли і вийшли, а от там, де заходила Червона Армія, там вбивства, ґвалт, грабунки і інший червоний (!) террор. В 41-му потім знову зустрічати німців квітами було настільки природньо і очевидно, що це робили масово. Кажуть, навіть багато євреїв, хоча по них нова окупація вдарила майже одразу, а по решті трохи пізніше.... Але якщо не сортувати етнічно, то багато де найгіршою, кажуть, була навала 44-го. Там москалі гатили по своїх так, що з Тернопільщини головешки лишилися. Руйнувати міста вони вміли одразу, це будувати -- лише руками або найнятих або примушених іноземців, починаючи з італійців, чи хто їм їхній кремль вимурував.
Словом, коли ми, нарешті, переможемо, сподіваюся закічнаться ті дурні суперечеки, коли східняки (які в радянський час були просто занадто вбиті Голодомором, а хто вижив, заставив себе забути правду) вважали западенців дурними і/або жорстокими параноїками за їх упередженість стосовно москалів. Тепер всі одне одного зрозуміли і, хочеться вірити, більше між собою сваритися не будуть. Принаймні, регіонально, принаймні, на такі теми, де правда настільки очевидна.

Окреме зауваження: а ви помітили, наскільки зараз не чути закликів до української влади відсторонити від діяльності батальйон "Азов", бо там, панімаєш, нацисти. Правильно не чути, в такий момент дідька лисого не будеш проганяти, якщо він за тебе воює. Так от, варто пам'ятати, що, хай локально, але точно така сама ситуація була на Донбасі в 14-15 роках. Та і в тій самій СС "Галичина", якщо і було кілька чоловік з ідейно нацистськими чи ще якими нехорошими поглядаим, то лише кілька, а більшість там була бити москалів, бо (див. попередній абзац).

І все це було ну аж ніяк не від русофобії. Навіть зовсім незадовго перед кожним з тих чи інших конфліктів загальне ставлення до росіян по регіону було якраз десь між нейтральним і позитивним. Це все було природньою реакцією на природу і поведінку "бра-(най би їм повилазило раз і назавжди)-тів"
malyj_gorgan: (Default)
Xех. Зроблю щось, проти чого в версії лайт я, в принципі, проти. Я не раз в дискусіях захищав думку, що не можна шкодити професійним кар'єрам людей через їх погляди на якісь треті речі чи події, а тут сам думаю, що нєфіґ. У свій захист скажу, що в таких дискусіях переважно зауважував, що "такі ходи невиправдані, поки не активна війна". Well, у нас таки війна, тому зараз не лише можна, а і треба.

Так от, я тут по інерції часом читав журнал, який веде одна кацапська тьолка. (Вибір термінів не випадковий.) Вона колись цікаві спостереження писала про Швейцарію, то я почав читати, а потім не стер. Вона якийсь чи то біолог, чи якийсь інший біоалхімік, пише, що вчена. Була в Базелі, потім перебралася кудись в Японію, спочатку була в одному місці, а тепер десь на Хоккайдо, чи що. Словом, що довго казати, пише ця тьолка отаке: https://aridmoors.livejournal.com/814214.html . З нагоди чого я от думаю: а є хтось, хто не зайнятий іншими справами, а хотів би зайнятися? Поритися по її журналу, почитати якісь кінці, що вона за одна. Хоча би точні локації, де коли працювала, в яких наукових групах, так можна вичислити. Просто, як вичислише, напишіть, га? Я чого питаю, хочу написати відкритого офіційного листа до її університету, запитатися, що у них за вчені такі, наскільки можна вірити їхнім статтям і рівню їхної науки, якщо у них робітники настільки єбануті позбавлені зачатків критичного мишлення і мозкозасрані пропагандою. Не розганяючи цькування в твітерах, а виключно на рівні установ. Я ще не скоро зможу, а ви, як маєте кого (не знаю, там, дитину старшокласника, яка хоче допомогти, або самі не маєте зараз кращого заняття), то було би добре вичислити. Це не нагально, але ж кожен повинен отримати, що заслужив.
malyj_gorgan: (Default)
Пару тижнів тому попалася мені в руки книжка Альфреда Шклярського з серії про Томека, "Томек в країні кенгуру". Вельми популярна була серія у восьмидесятих. Я тоді першу книжку мав польською, а далі ще шість штук мав російською.

Дивлюся самий початок: там, як я і пригадую, написано про примушення до вірності Росії, російську окупацію і всякі інші імперські штучки. Тоді я не шукав російську версію, щоби порівняти, а зараз подумав, що ну як вони в сов'єцькі часи могли таке написати? Знайшов на флібусті російський переклад: і справді! А там замість того, що написано направду, про вірність царській сім'ї, оупацію військами російського царя... далі не знаю, я лише пару абзаці глянув, вистачило. Але ясно, що читач російською навіть не вловив би натяку на те, що комусь не подобалася Російська імперія, основний негатив був на царя, що в радянські часи було комільфо.

Я чого про це згадав. Купа росіян і російськомовних жителів республік щиро вважала, що їх всі люблять, і що все нормально було, відповідно, пострадянські настрої вважала навіяними Заходом, проіскамі імпєріалістов і т. п. Ну так не дивно! Їм просто не казали і не показували.
malyj_gorgan: (Default)
Третє найбільше за розміром і населенням місто Сан Францисканщини -- цe містечкo Окленд, штат Каліфорнія. Відомоме воно своєю мирною історією, сповненою доброзичливості і всепоглинаючого розуміння людьми одне одного. Жартую. Окленд відомий Джеком Лондоном ("Мартина Ідена" читали? це про тут), Брюсом Лі (перше його американське доджо, не псячий хвіст, правда, то на краю Чайнатауна, там нормально), ну і дрібничками: Чорні Пантери, прихильники Нації Ісламу і всяке таке різне інше, про що зараз прийнято встидливо мовчати, лаючи лише ККК і лише білих супремацистів. З того часу сильно ліпше не стало, лише допридумали свій власний стиль танцювання хіп хопу, turf, реально круто, але не надто примирююче. А вже протести останнього місяця в Окленді були потужні і масові; заради досягнення справедливості було сказано в мегафони тисячі гнівних слів, намальовано сотні квадратних метрів графіті, пограбовано і розтрощено сотні машин і десятки бізнесів, як у себе, так і в багатших сусідніх містах. Шоб знали! Ну і, нарешті, перемога! Сьогодні Оклендський шкільний дістрікт проголосував, щоби забрати геть з місцевих шкіл поліцію і охоронців, потративши ті гроші на всяке різне інше. Ура!

Моя реакція: дуже сподіваюся, що, коли школи, нарешті, відкриються, коли когось в якійсь з їхніх шкіл... та навіть не поранять чи зґвалтують (не дай бог, насправді, але воно ставалося занадто багато, щоби вірити, що не станеться знову), а всього лиш пограбують або підсадять на наркотики, то захисники тої бідної дитини засудять Оклендський шкільний дістрікт нафіґ, до останнього цента. Може, заводії того і добиваоться: а то смисл учитися, якщо результати все одно статистично гірші, ніж у інших? Вся та панска наука -- то тіко расизм, най вони самі си учут і самі си тов науков вдавлєт.

Якщо хто думає, що я сам себе загнав у логічну пастку, кажучи, що, мовляв, все одно злочини в школах були, навіть з поліцією і охороною, значить, вона не потрібна, хай краще прихологів наймають, то то є людина або дурна, або підла, або обидва одночасно.* Приведу один приклад (ви ж пам'ятаєте, що я ці хроніки пишу лише про те, що сам знаю?) Я вже колись комусь про це розповідав, але зараз зверну увагу на суттєву деталь. Сталося це років 12 тому в одній з початкових оклендськіх шкіл, де тоді працювала моя дружина. Середина дня, майданчик біля школи. Бавляться діти, багато, десятки. По тротуару попри школу проходить старший підліток (П), член одної з локальних банд, територія якої закінчується за один квартал звідси. По вулиці попри той тротуар їде машина, де сидять троє членів (Ч) іншої банди, територія якої оце прямо тут. Впізнають, що бачили П в якійсь сутичці пару днів тому на ворожому боці. Дістають стволи. П бачить, що один від трох не відстріляться, і біжить на майданчик школи. На майданчику бавляться малі діти, але Ч тим не переймаються і починають цілитися. П забігає на ґанок школи. Ч ідуть за ним і стріляють. Ранений П заскакує в двері, там його приймає озброєний охоронець в формі. Ч розвертаються і йдуть геть. Я не знаю, чи зайшли би вони в школу, не будь там охоронця, але жодної причини думати, що не зайшли б, нема. Якщо не ці, то інші. А так: все закінчилося "добре": всі малі діти і всі посторонні дорослі цілі, навіть П вижив, хоч і отримав пару дуже серйозних поранень.

* Ви не ображайтеся. Я так само погано думаю про людей, які мотивують скорочення ATF і обмеження законів по котролю за продажем зброї кому попало фразами типу "так уже ж не можна продавати бандитам, хай АТФ спочатку виконує ті закони, що вже є, не будемо їм нічого дозволяти, лише гроші заберем"
malyj_gorgan: (Default)
Тут yakov_a_jerkov подумав, що мені буде цікава новина про те, як народ завалив пару пам'ятників в містечку Медісон в штаті Вісконсін. Цікава -- я в тому місті колись десять років жив, прекрасне місто (well, було тоді, зараз хз). Ну що, я подивився новини, повзнавав, і ось що можу сказати. (Правда, Яків заохочував мене робити судження чи то виважено, чи то зважено, але ще чого!)

1. Окремо про завалення пам'ятників. Я, якщо ви не в курсі, з ентузіазмом підтримую завалення всяких різних сов'єцьких пам'ятників по Україні і інших колишніх республіках. Та навіть на Москві, чого би й ні. Принаймні, Ленінів, Сталінів, Жуковів і подібних типів, основним вкладом в історію яких було множення совкового зла, не страшно і зламати. Уже пам'ятники невідомим окупантам валити точно не варто, хоча забрати з центральних вулиць міст були би добре, бо то теж, в першу чергу окупанти... але добре що цього не валили. Бо, ну так вже сталося, що хоч воно і окупанти, і солдати Мордора, але раз в армію Мордора брали і наших, і нащадки тих, хто там воював досі живуть межи нами, так що уже не розсортуєш, де табірна вохра, де чекістські карателі, а де проста армійська піхота, то краще не спішити. Тим не менше, я розумію, що якщо дехто Х зробив у своєму житті щось погане, особливо для тебе чи твої предків, то дивитися на його пам'ятники може бути неприємно. Той факт, що стільки людей не вміє проектувати свої емоції на інших, печалить, але ну здуріли люди від карантинізації, що поробиш. А от те, що стільки людей вважає достатнім фокусуватися на проблемних моментах історичних постатей, це теж сумно, але зате, сподіваюся, ці люди будуть Ок, коли інші люди абсолютно легітимно нищитимуть пам'ятки, триб'юти і славослів'я всяким бандитам і грабіжникам, у яких особистик здобутків ніяких і не було? Тобто, єдиним здобутком яких було те, що люди, котрі їх несправедливо убили, носили неприємну вам уніформу. Але уніформа -- то таке, Стоунволла Джексона он, теж, несправедливо убили солдати в формі Конфередації, йому що, теж пам'ятники ставити? Ні, і правильно. Словом, стосовно пам'ятників, я вважаю, що тут треба бути обережним, є чітка градація: якісь пам'ятники можна валити, якісь краще переносити, якісь краще поки що залишати, а якщо хтось не хоче шукати компромісу, то цей хтось хай краще має якусь аргументацію. Тут буде доречним ад гомінем типу того, що нема ніякої поваги до людини, яка, скажімо, одночасно валить пам'ятники Леніна, але хоче продовжувати отримувати ленінську стипендію.

2. А от стосовно того, куда воно все прямує взагалі, я кажу те ж, що і раніше: народ здурів. Ті, хто легітимно злий на всіх і вся, ще нічо, а от підтримувати і роздмухувати це не можна, категорично засуджую. Кажучи "це" я маю на увазі бунт, погром і навіть, так, протест без всякого конструктивного плану. Поки що єдиний когерентний месседж у нинішніх протестів це "хто не з нами, той клятий расист", і підтримка і роздмухування цього мессиджу не приведе ні до чого хорошого. Найбільше я засуджую людей і структури, які..., не хочу казати "роздмухують", це не зовсім те.., скажем так, людей, які активно підтримують ці протести, не пропонуючи при цьому ніякого нормального розвитку подій, зате, найпротивніше, зустрічаючи в штики всяку, навіть нерадикальну критику. Прямим, більше того, єдиним результатом такого підходу є об'єднання критики навколо найупоротіших правих і максимальна радикалізація ситуації. Буде гірше.

Щоби не бути голослівним, кого саме я засуджую і звинувачую, покажу, як завжди, на прикладі локальному, який я тут бачу: Я засуджую локальні новини, які останнім часом активніше висвічують новини про те, як десь в Окланді хтось побачив якусь петлю на дереві, і кілька днів розгрібають, чи то хтось шнурок забув, чи то був hate crime (натяки на лінчування від підпільних ккклановців, таке може бути); крім того, кількома словами згадали як когось десь постріляли в СФ і Річмонді; ще коротка стаття, як всіх дістали нелегальні фейєрверки (дістали, причому ніхто не знає, чому і хто це робить)... і лише легкі натяки, або взагалі ні слова про зростання злочиності дрібної і середньої. Нє, я розумію, багатьом важливо, чи та петля в Окленді натякає на те, що піднімає голову небезпека супермацизму, але ще більше багатьом важливо, чи хтось десь щось буде робити з приводу небезпеки яка очевидна тут і зараз. Три дні тому заходив в Big 5, там є збройна секція, а вчора в збройний магазин в Дабліні. Пусто! Жодного автоматичного пістолета, майже нема дробовиків, кілька дорожчих вживаних рушниць і кілька старих покоцаних револьверів. Озброюються всі -- більшість покупців на вигляд не білі диванні воїни, а дуже навіть дайверс міщанські чорні, азіатські і білі сімейні пари. А в новинах ще про суперечки серед Окледнської влади, чи вже забирати в поліції гроші, щи поки лише погрожувати, а забирати якось потім. Ну і про пам'ятники: в локальних новинах приблизно однаково була помітна новина, що десь скинули скульптуру генерала Ґранта, десь скульптуру міссіонера Джуніперо Сера, ... і, на тому ж рівні, в Берклі якийсь поганий злий чоловік насварив жінку, яка розвішувала плакати про акцію "малюємо крейдою на тротуарі в пітримку BLM", зірвав кілька плакатів і, йдучи геть, послав її нафіґ.
Словом, повертаючись до того ж Вісконсіна: не дивно, що колись стабільно ліберальний штат вибрав дідька лисого, але не демократів. Знову ж таки, боюся, буде гірше. (UPD: щоб не було різночитань: див мою відповідь на верхній комент Якова)
malyj_gorgan: (Default)
Мда, поки я тут писав пост про те, як в довоєнному (iykwim) Берклі позитивно розв'язали питання класової і, через проксі, расової несправедливості в початковій школі, життя не стояло на місці. Думаю от написати серію новин і особистих спостережень на тему того, як воно все виглядає тут. Виключно локальних новин і лише того, в чому відносно впевнений. А то в національних новинах стільки всього, яо легко можна вибрати собі матеріал для створення будь-якої картинки реальності, від прекрасного дальока до апокаліпсису сьогодні. Причому, дивлячись на локальне, я бачу, що практично всі ЗМІ якщо не відверто брешуть, то підбирають все так, щоби підтримувати якусь свою адженду. Та і не знає всього ніхто. Нинішні протести, накладені на ковід, трампа, вибори, технології, всі інші чинники -- вони масштабні. Як той слон, а ми навколо, сліпі, його пробуєм руками, і кожен намацує щось своє. І кожен в чомусь правий. Як на мене, писати про локальне найчесніше, воно принаймні, релевантне тут і зараз. Якщо ти намацав слоняче вухо, можна ним прикритися від сонця, а якщо намацав слонячу дупу, то добре би відійти, поки з дупи не посипалося. (В цьому місці треба згадати собі анекдот про "хвруухт" і посміхнутися.) Словом буду писати про SF Bay Area only, East Bay mostly. Найбільше про Берклі.

Спостереження перше: серед протестуючих і активно співчуваючих в не надто негритянських общинах легко виділяються три кластери: (і) максимально люмпенізовані, принаймні тимчасово, коли роботи нема, від карантину дах їде, є час і мотиви як протестувати, так і погромити; (іі) молоді і завзяті, як professionals, так і бідніші на погодинних позиціях, у них часу теж досить, багато максималізми, і, переважно, нема дітей, щоби піклуватися і думати навперед; (ііі) багатші білі і, зрідка, азіати з хороших районів, яких мотивує абстракне відчуття вини і бажання допомогти. Роль кожної з цих підгруп різна, але цікаво не лише хто там є, а і кого нема. Точної статистики я не бачив, але виглядає, що серед протестуючих відчутно менше сімейних середнього і трохи нижче середнього класу з дітьми. "Простих роботяг" з дітьми. Та і серед upper-middle class протестний ентузіазм людей з малими дітьми на порядок нижчий: у всяких розмовах в робочих компаніях молодь хоробриться, сперечається, планує кудась піти. А батьки тихо мовчать, а як що кажуть, то найчастіше якусь версію "швидше би воно все закінчилося". Ні тобі радикальних заяв в один бік, ні слизьких жартів в другий. В цьому демографія BLM помітно інакша демографії MeeToo демонстрацій: там було все більш однорідно і демократично.

Досить на сьогодні. Завтра буде про бізнеси.
malyj_gorgan: (Default)
Якщо ви в танкуКоротко про те, що стається: в Штатах кілька днів тому спалахнули масові протести проти жорстокого і упередженого ставлення поліції до негрів. Так сталося, що протести легко переросли в погроми, розграбування бізнесів, стрільбу у випадкових людей, все таке. Чому воно так, що там робиться насправді, і як його виправити -- складна тема на багато постів, але кілька простих спостережень можна зробити уже зараз:

* Купа народу між собою, як завжди, пересварилася. Основна причина сварок в тому що одні вважають, що стаються лише протести, а погроми -- то незначний і нормальний побічний ефект, а другі вважають лише, що стаються погроми, а реальних протестів не бачать. Відповідно, перші вважають, що всі, хто проти протестів, -- расист. А другі вважають, що всі, хто за протести, -- люмпен і комуняка. Обидві сторони неправі (один я д'Артаньян ;) )

* По позиції зліва: як би нам не хотілося бачити лише хороше, макроскопічна частка протестувальників -- справді люмпени, комуняки і хулігани. В СФ позавчора той самий натовп, який стояв перед Civic Cener'ом, потім рушив розграбовувати магазини на Union Square, Market Str і т. д. В процесі, хтось з натовпу вийшов, хтось приєднався збоку, але саме лише хтось, а натовп той самий. Аналогічно, протестна процесія машин в Окланді вчора потім перетворилася в каравани машин, які шастали по Окланду і Берклі, грабуючи магазини. Тому ніяким чином не можна виправдати ці протесто-погроми в їх нинішній формі. Тому, що, якщо такі протестанти переможуть, то буде гамериканський варіант лугандону, он, в Емеривілі позавчора BevMo грабували так само, як алкомагазини в Донецьку в 14му.

* По позиції справа: як би нам не хотілося бачити лише бандюків і люмпенів, які просто захотіли пограбувати, причина у протестів абсолютно легітимна і реальна. Значна частина (думаю, більшість, можливо, навіть переважна більшість) з цих людей реально живе в умовах, коли, яким би чесним ти не був, тебе дрючать першим і сильніше, ніж білого чувака з передмістя. А якщо ти не зовсім чесний, а десь трошки согрішив (а трошки грішить кожен, навіть Джізас Крайст, впевнений), то тебе скорше зловлять і точно посадять там, де білого чувака не помітять, простять, ну, максимум, трошки посварять. Тому щось робити, якось протестувати -- треба. Ну а що серед твоїх близьких кожен третій грішить не трошки, а багато, так що після протестів вони всі радо трощать вітрини і крадуть все, що погано лежить, це не твоя вина, а твоя біда.

* Додатково по лівих. Щодо недопустимості демонізації опонентів. Зараз якраз той момент, коли ми не маєм ніякого морального права навішувати на тих, хто активно критикує протести, ярлик расиста. Тому що погром є погром, і люди, які знаходяться серед цілей погрома, мають право оборонятися, як хочуть і як можуть. Моя знайома по українській школі обзиває всіх протестерів такими словами, що не всі расисти зуміють, і я її розумію і можу лише симпатизувати: безпосередньо під її вікнами в СФ вже третій день мирні протестуючі б'ть вікна, палять машини, стріляють, кричать... а в неї двоє дітей, молодшому -- кілька місяців... Власне, я не впевнений, що зміг би засудити навіть власника бізнеса, який би почав палити в такий натовп з вогнепальної зброї.

* Додатково по правій позиції. До речі, сьогодення реально показує всю ціну конституційності Другої поправки. Таки виглядає, що всі захисники права на володіння зброєю хочуть виключно мати право похвалитися стволом одне перед другим, постріляти в дорожні знаки, поуявляти себе рембом перед натовпом, половити латиноамериканських біженців сафарі-стайл, та й усе... Бо, здавалося б, зараз якраз та сама ситуація, коли треба самосформувати з себе militia і захищати разом security of a free State, але ж ні!.. Так що гріш ціна конституційності цього права. Тобто, може хлопчики з бабахалками і праві у своєму бажанні мати зброю, я і сам давно думаю, що це в цілому позитивна ідея (хоча в ідеалі право на володіння стволом, як і право водити машину а може, навіть, і голосувати, треба би могти доказати в індивідуальному порядку), але священної і недоторканої Конституції Північноамериканських Сполучених Штатів це їхнє бажання не стосується ніяк.

* А, ну і ще про расизм. По моєму, протести дуже чітко демонструють, що серед протестно-активної частини американських негрів расизм поширений ну ніяк не менше, ніж серед білих, як не більше. Расизм в прямому визначенні слова, коли ставлення до інших людей визначається наперед кольором їхньої шкіри. Хороша ілюстрація, наприклад, така: на вихідні рсоколов поділився посиланням як натовп зловив і здав поліції чувака провокатора, який збирався кидати камені і все таке. Молодці, респект. Але проблема в тому, що робить таке мало хто, а ось тут, коли зробили, то виключно під лозунгом "fucking white people", і нема поки що підстав думати, що так само зловили би когось чорного. Бо то ж homies, вони свої... Власне, коли кілька років тому безпорядки, перші BLM, були у нас в Берклі, був момент (я, здається, писав про то, але лінь шукати), коли якийсь білий протестувальник пробував перешкодини чорношкірому молодику, який щось ламав, то білого чувака стукнули каменем по голові і пішли собі, а масового наїзду з боку чорного натовпу на хулігана не було. А чому? Можна багато що придумувати, точно ніхто не знає, але расизм по відношенню до білих пояснює цю і купу інших ситуацій найлегше.
malyj_gorgan: (Default)
Цікаво, як, коли тобі хтось/щось не подобається за якоюсь одною серйозною ознакою, ти легко знаходиш все більше і більше негативних сторін в цій людині, або країні, або що то там ще. І головне, холера, знаєш що це confirmation bias, а все-одно, думаєш: «ага, недаремно я його підлу натуру давно розкусив, а він ще, виявляється, і котів мучить.» Ну, десь так.

Подумав я це зв’язку з такою штукою: у нас тут у доньки минулого року вчителька була, яку, я вважаю, якщо не гнати зі школи треба, то, принаймні, дисциплінарно покарати і уважно за нею слідкувати. На то, повірте, є всякі легітимні причини, не для широкого загалу. А оце тут ще вчора донька смішну штуку розказала, яка гарно вписалася в загальну картинку поганої вчительки: минулого року перед Гелловіном ця особа, Мс. К., довго і проникновенно розповідала дітям, що віднині вони будуть дуже уважно слідкувати, щоби ні в кого ні в якому випадку не було (геловінівських) костюмів, базованих на етнічних чи расових стереотипах. Наперед уточняла, в кого який костюм, когось, здається, заставила придумати інакший, «not capitalizing on stereotypes» . Проілюструвала важливість такого підходу Мс. К., розповівши, як їй було неприємно, коли знайома біла просила її допомогти правильно вбрати сарі на Гелоуін, що для Мс. К., емігрантки з Індії, було образливо, принизливо і т. п. Словом, ніяких стереотипних костюмів віднині і довіку!

Це було рік тому. А минулого тижня на Геловін Мс. К. прийша до школи в костюмі француженки. Все, як має бути, з беретом на голові і багетом в руках. Таки some animals are more equal than others.
malyj_gorgan: (Default)
Один з кращих методів відчути, що стається в Україні, принаймні, регіонально — поїздити в маршрутках і послухати, що говорять люди межи собою. Зокрема, я, нарешті, поспостерігав наживо лохторат Зєлі. Ось два приклади, які є, не побоюся цього слова, прямо-таки архетипами:

1. Виходці з Совка . («Дама» трошки за 60, говорить російською. Когерентність розповіді я намагався передати, як міг.)
-- Ох, як я не люблю на базар єздіть, я такая злая послє етава, даже муж мнє гаваріт: ти такая злая становішса. Ну а што дєлать? З етімі пенсіямі, з етім всєм. Проклятая перестройка! І скольки оно єщьо так будєт? І наш, тоже, обєщал столька всєво, а тоже нічєго нє дєлаєт. ... Лучше би дальше дєлал свой Квартал... Ну а Парашенкаб што, лучше !?! Всє ані адінаковиє! А юмор у нєво харашо получалса. Я же тоже етім занімалась. Я же культпрасвєт работой занімалась! Ах, какіє я мєропріятія організовивала! Дєвятиє мая, восмиє марта! Ні аднаво канцерта нє прапускала! Ех, тепєрь уже єта всьо нікаму нє нада. Нєту больше тахіх канцертов! Праклятая перестройка! Ето всьо із-за ніх! Ну, нічєво, пасмотрім єщьо!

2. Нове покоління (Молодий чоловік, років 30-35, не більше. Говорить українською, з домішками регіонального діалекту і суржика)
-- ... а він його питає: а покажи мени свій телєфон. Шо це у тебе, айфон? То ти такий багатий? А яка в тебе зарплата? Нашо тобі зарплата? Всьо! Уволєн! З понеділка можеш на роботу не приходети! І таке саме по всій граници.
-- (...відповідей співрозмовника я не чув. То старий дідо, мудріший, тому, на всякий випадок говорив тихо і без запалу...)
-- Шо-шо? Нє, ще не уволили. Тож не так скоро. То же ше там всі старі сидят. То тіко як нову раду виберем, то будуть уже інші, то за який рік-два все і буде як має бути.


Тут вчора чи позавчора бачив у когось перепост з гіпотезою, що «слуги народу» — то сучасні більшовики часів громадянської. В плані популізму і конструктивного потенціалу — на то і виглядає. В плані сили ідеології і деструктивного потенціалу — сподіваюся, що ні. Екстраполюючи в майбутнє, ця перша, котра комуністичний масовік-затєйнік, явно, коли розчарується, піде в аналог наступної ітерації тих же більшовиків — в сталіністи. Другий — явний романтик і просто не гігант думки. З тих, котрі металися між більшовиками, Махном і ким попало, хто більше наобіцяє щастя прямо вже. Може піти куди завгодно. Моя думка — таких других, якщо грамотно з ними горовири, ще можна спрямовувати в нормальне русло. Що робити з першими — не знаю в принципі. Не можу придумати для них ніякого методу, крім залякування. Нічого конструктивного вони не вміють і не знають і активно не хочуть вміти і знати.
malyj_gorgan: (Default)
Методом випадкових асоціацій мій внутрішній монолог на тему інагурації Коломойського докотився до расизму. Точніше, до теми відсутності расизму в офіційному (не реальному, а офіційному!) радянському дискурсі. Подумалося мені, що лозунги "вони негрів лінчують, а ми ні" або "вони загнали індійців до резервацік, а ми ні за що б" (тут окреме "ха-ха", якщо знаєш, що робили з чукчами і ін.) по суті своїй так само расистські, як і те, що вони критикують. В тому смислі, що вони точно так само об'єктивізують всіх інших. Різниця як між "я свою жінку тримаю вдома" і "а я свою відправив на роботу" -- ті ж самі геніталії, лише в профіль. Жодна позиція не допускає порівняння себе з тими самими неграми чи індійцями. А даремно...
Неочевиним і важко формульованим способом ця вся фіґня релевантна до того, як думають і діють мої земляки.
malyj_gorgan: (Default)
Купа народу кругом давить умняк, ну, в смислі, постить всякі мудрі судження на теми від літератури до науки. А я що, гірший? Оце захотілося мені теж висловити якісь пафосні думки на глобальні теми. (А то ж ви, чого доброго, почнете несправедливо підозрювати мене в надмірному розумі. Бо то лише розумні люди, як відомо, на розумні теми не говорять. Вірніше, навпаки, кождого разу, як хто про таке заговорить, то всім про його розум одразу все ясно.) Отже, два пафосних спостереження про сучасність:

1. Якщо подивитися на асимптоти траекторій думки в нинішньому правому і лівому дискурсі в США і не тільки, то ясно, що і ті, і другі, наївно ігнорують суттєві принципи світоустрою. Тобто, або банально не вірять, або по умовчанню допускають, що в якийсь момент ці принципи з чудесних причин можна буде ігнорувати. Причому, ліва траекторія ігнорує закони суспільні, а права траекторія ігнорує закони природи. Чому одні чекають милостей від ближнього, а другі від бозіньки, хз.

2. Цікаво, що, так виглядає, що як, ліві так і праві ан мас стидливо мовчать про те, що, як на мене, очевидно або створює, або, принаймні, підсилює основну частину проблем сучасності: демографію. При тому, що в глибині душі купа людей розуміє, що якби людство зараз було в десять разів менше, то більшість актуальних проблем була би неактуальними. Але оскільки ні гуманістично-ліберальна, ні “джізас-традішнал-вел’юз” моральні системи не бачать, як можна ефективно хоч щось зробити з нинішньою кількістю народу, то слона в кімнаті ігнорують або придумують всякі натягнуті пояснення, чому він не слон, а миша. Бо інакше “їхав гітлер через гітлер….”

Словом, все печально, як далі бути — зовсім невідомо.

Profile

malyj_gorgan: (Default)
malyj_gorgan

June 2025

S M T W T F S
12 345 67
89 1011 121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 14th, 2025 03:30 am
Powered by Dreamwidth Studios