Якщо ви в танкуКоротко про те, що стається: в Штатах кілька днів тому спалахнули масові протести проти жорстокого і упередженого ставлення поліції до негрів. Так сталося, що протести легко переросли в погроми, розграбування бізнесів, стрільбу у випадкових людей, все таке. Чому воно так, що там робиться насправді, і як його виправити -- складна тема на багато постів, але кілька простих спостережень можна зробити уже зараз:
* Купа народу між собою, як завжди, пересварилася. Основна причина сварок в тому що одні вважають, що стаються лише протести, а погроми -- то незначний і нормальний побічний ефект, а другі вважають лише, що стаються погроми, а реальних протестів не бачать. Відповідно, перші вважають, що всі, хто проти протестів, -- расист. А другі вважають, що всі, хто за протести, -- люмпен і комуняка. Обидві сторони неправі (один я д'Артаньян ;) )
* По позиції зліва: як би нам не хотілося бачити лише хороше, макроскопічна частка протестувальників -- справді люмпени, комуняки і хулігани. В СФ позавчора той самий натовп, який стояв перед Civic Cener'ом, потім рушив розграбовувати магазини на Union Square, Market Str і т. д. В процесі, хтось з натовпу вийшов, хтось приєднався збоку, але саме лише хтось, а натовп той самий. Аналогічно, протестна процесія машин в Окланді вчора потім перетворилася в каравани машин, які шастали по Окланду і Берклі, грабуючи магазини. Тому ніяким чином не можна виправдати ці протесто-погроми
в їх нинішній формі. Тому, що, якщо такі протестанти переможуть, то буде гамериканський варіант лугандону, он, в Емеривілі позавчора BevMo грабували так само, як алкомагазини в Донецьку в 14му.
* По позиції справа: як би нам не хотілося бачити лише бандюків і люмпенів, які просто захотіли пограбувати, причина у протестів абсолютно легітимна і реальна. Значна частина (думаю, більшість, можливо, навіть переважна більшість) з цих людей реально живе в умовах, коли, яким би чесним ти не був, тебе дрючать першим і сильніше, ніж білого чувака з передмістя. А якщо ти не зовсім чесний, а десь трошки согрішив (а
трошки грішить кожен, навіть Джізас Крайст, впевнений), то тебе скорше зловлять і точно посадять там, де білого чувака не помітять, простять, ну, максимум, трошки посварять. Тому щось робити, якось протестувати -- треба. Ну а що серед твоїх близьких кожен третій грішить не трошки, а багато, так що після протестів вони всі радо трощать вітрини і крадуть все, що погано лежить, це не твоя вина, а твоя біда.
* Додатково по лівих. Щодо недопустимості демонізації опонентів. Зараз якраз той момент, коли ми не маєм ніякого морального права навішувати на тих, хто активно критикує протести, ярлик расиста. Тому що погром є погром, і люди, які знаходяться серед цілей погрома, мають право оборонятися, як хочуть і як можуть. Моя знайома по українській школі обзиває всіх протестерів такими словами, що не всі расисти зуміють, і я її розумію і можу лише симпатизувати: безпосередньо під її вікнами в СФ вже третій день мирні протестуючі б'ть вікна, палять машини, стріляють, кричать... а в неї двоє дітей, молодшому -- кілька місяців... Власне, я не впевнений, що зміг би засудити навіть власника бізнеса, який би почав палити в такий натовп з вогнепальної зброї.
* Додатково по правій позиції. До речі, сьогодення реально показує всю ціну конституційності Другої поправки. Таки виглядає, що всі захисники права на володіння зброєю хочуть виключно мати право похвалитися стволом одне перед другим, постріляти в дорожні знаки, поуявляти себе рембом перед натовпом, половити латиноамериканських біженців сафарі-стайл, та й усе... Бо, здавалося б, зараз якраз та сама ситуація, коли треба самосформувати з себе militia і захищати разом security of a free State, але ж ні!.. Так що гріш ціна конституційності цього права. Тобто, може хлопчики з бабахалками і праві у своєму бажанні мати зброю, я і сам давно думаю, що це в цілому позитивна ідея (хоча в ідеалі право на володіння стволом, як і право водити машину а може, навіть, і голосувати, треба би могти доказати в індивідуальному порядку), але священної і недоторканої Конституції Північноамериканських Сполучених Штатів це їхнє бажання не стосується ніяк.
* А, ну і ще про расизм. По моєму, протести дуже чітко демонструють, що серед протестно-активної частини американських негрів расизм поширений ну ніяк не менше, ніж серед білих, як не більше. Расизм в прямому визначенні слова, коли ставлення до інших людей визначається наперед кольором їхньої шкіри. Хороша ілюстрація, наприклад, така: на вихідні рсоколов
поділився посиланням як натовп зловив і здав поліції чувака провокатора, який збирався кидати камені і все таке. Молодці, респект. Але проблема в тому, що робить таке мало хто, а ось тут, коли зробили, то виключно під лозунгом "fucking white people", і нема поки що підстав думати, що так само зловили би когось чорного. Бо то ж homies, вони свої... Власне, коли кілька років тому безпорядки, перші BLM, були у нас в Берклі, був момент (я, здається, писав про то, але лінь шукати), коли якийсь білий протестувальник пробував перешкодини чорношкірому молодику, який щось ламав, то білого чувака стукнули каменем по голові і пішли собі, а масового наїзду з боку чорного натовпу на хулігана не було. А чому? Можна багато що придумувати, точно ніхто не знає, але расизм по відношенню до білих пояснює цю і купу інших ситуацій найлегше.