а Варшаву в плані безпеки себе і свого майна я виберу понад Сан Франциско, Чикаго, НЙ, навіть Сіетл.
Ось на рахунок Сіетлу я не впевнений, але цікаво, що ти не додав в перелік СХ. І таки правильно не додав - моя proverbial коробка з телефоном лежала просто неба в Midtown SJ біля тижня, поки я додому не повернувся. (Чортів Амазон залишає посилки просто неба регулярно!)
Скільки та коробка пролежить будь-де в Варшаві - наступного разу можеш провести експеримент. Час, підозрюю, буде в хвилинах рахуватися. Це не кажучи про те, що гаманець з кармана поцуплять такі ймовірніше в Варшаві (чи навіть в Києві), а не в СХ. (Але поцуплять його чемно і тихо, а не як це роблять нахабні шопліфтери в СФ - це правда!)
Corollary, який мене дратує: в наших умовах можна добитися суттєвого зниження рівня крадіжок (не пограбувань, а саме крадіжок) просто припинивши ризиковану поведінку в поводженні з майном: не залишати посилки просто неба, не залишати інструменти в кузові траку, не залишати велосипеди на бек'ярді з символічним парканом. Це норма для невеличкого містечка чи села, а ми живемо в 8-мільйонній агломерації.
(Я завтра на принцип сфотографую, наскільки пофігистично мої сусіди поводяться з майном...)
Я виходив з почутої від копів цифри, що в околицях Вест Окланд БАРТу щовечора стається пара пограбувань
Це цілком резонна цифра. Але в реалі - якщо не фантазувати про "добу на вулиці на півтора землекопа з десятками відсотків" - то більше часу/людей на вулиці ніяк цифри пограбувань не збільшить. Навпаки - ризики для кожної людини будуть менше, а не більше.
По купі причин - починаючи від того, що натовп відлякує саме грабіжників (але притягує кишенькових крадіїв), і закінчуючи тим що грабіжники НЕ працюють overtime (отримали гроші на дозу і пішли упариватися, засветилися і звинтили не чекаючи копів тощо).
Перераховувати на добу - само по собі некоректно, бо це грабіжники - це не сила природи, яка пропорційно аффектить усіх потенційних жертв, претензії до статистики повинні починатися тут. :)
Тобто реальні цифри - ті самі "раз-два на рік стати свідком злочину взагалі, і можливе декілька раз за життя стати жертвою", про які ти кажеш, і це оцінка зверху - збільшення людей на вулицях її поменшить. Це, підкреслю, злочину взагалі, не пограбування чи вбивства, сюди потраплять куди більш вегетаріанські шоплфітинги.
Але навіть так, різниця між первоначальною оцінкою (ти самі "десятки відсотків на добу") і реальністю - таки в багато порядків.
І що цікаво - та ж сама різниця в пере-оцінці впливу поганців на персональне життя стосується і агресивних расистів в Алабамі (в реалі - норма "раз за рік свідком максимум")
Тут ми погодимося? я хочу знайти common ground, ніж переходити до подальших спостережень та теорій...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2024-02-09 08:05 am (UTC)Ось на рахунок Сіетлу я не впевнений, але цікаво, що ти не додав в перелік СХ. І таки правильно не додав - моя proverbial коробка з телефоном лежала просто неба в Midtown SJ біля тижня, поки я додому не повернувся. (Чортів Амазон залишає посилки просто неба регулярно!)
Скільки та коробка пролежить будь-де в Варшаві - наступного разу можеш провести експеримент. Час, підозрюю, буде в хвилинах рахуватися. Це не кажучи про те, що гаманець з кармана поцуплять такі ймовірніше в Варшаві (чи навіть в Києві), а не в СХ. (Але поцуплять його чемно і тихо, а не як це роблять нахабні шопліфтери в СФ - це правда!)
Corollary, який мене дратує: в наших умовах можна добитися суттєвого зниження рівня крадіжок (не пограбувань, а саме крадіжок) просто припинивши ризиковану поведінку в поводженні з майном: не залишати посилки просто неба, не залишати інструменти в кузові траку, не залишати велосипеди на бек'ярді з символічним парканом. Це норма для невеличкого містечка чи села, а ми живемо в 8-мільйонній агломерації.
(Я завтра на принцип сфотографую, наскільки пофігистично мої сусіди поводяться з майном...)
Це цілком резонна цифра. Але в реалі - якщо не фантазувати про "добу на вулиці на півтора землекопа з десятками відсотків" - то більше часу/людей на вулиці ніяк цифри пограбувань не збільшить. Навпаки - ризики для кожної людини будуть менше, а не більше.
Тобто реальні цифри - ті самі "раз-два на рік стати свідком злочину взагалі, і можливе декілька раз за життя стати жертвою", про які ти кажеш, і це оцінка зверху - збільшення людей на вулицях її поменшить. Це, підкреслю, злочину взагалі, не пограбування чи вбивства, сюди потраплять куди більш вегетаріанські шоплфітинги.
Але навіть так, різниця між первоначальною оцінкою (ти самі "десятки відсотків на добу") і реальністю - таки в багато порядків.
І що цікаво - та ж сама різниця в пере-оцінці впливу поганців на персональне життя стосується і агресивних расистів в Алабамі (в реалі - норма "раз за рік свідком максимум")
Тут ми погодимося? я хочу знайти common ground, ніж переходити до подальших спостережень та теорій...