![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
хороша стаття
Jan. 18th, 2022 02:59 pmРік так почався, що писати (та і читати) абстрактні роздуми в теґи типу americana-politicana якось нема ні часу, ні потреби: з такими новинами з України повністю затьмарюють всякі можливі роздуми на теми перетягувань мотузкок в американських і загальноцивілізаційних ідеологічних діалектичних суперечках. То тут, то там, хочеться зауважити про всяке різне, але не ведуся, тримаюся :)
Але оце мені Файєрфокс підкинуло посилання з НЙТ, такий собі публіцистичний огляд процесів, різними боками дотичних до міжстатевих відмінностей в політиці: https://www.nytimes.com/2022/01/12/opinion/gender-gap-politics.html. Надзвичайно цікаво, усім раджу. Там з оглядом недавньої наукової літератури іцікавими статистичними даними. Не хочу переказом забирати у вас задоволення прочитати усю статтю, опишу лише два моменти.
На перше там результати опитування "чим суспільству варто поступатися заради іншого в дихотомії 'права і свобода слова' vs. 'забезпечення дайверсіті та інклюзивності'". Серед чоловіків удвічі більше респондентів вибрало свбоду слова, а серед жінок дві треті вибрало інклюзивність з різноманітністю за рахунок свободи слова.
На друге там огляд причин таких різних політичних преференцій у жінок та чоловіків. Там найгрубша група причин чисто еволюційна, завоювання статусів і самок vs. збереження нащадків, вотетовсьо, словом, усі наші стереотипи гарненько підтверджуються. Основна думка, що жінки настільки ж competitive (люблять вигравати і не люблять програвати), як і чоловіки, просто набагато націленіші на уникненні фізичної агресії, тому замість прямих конфронтацій діють всякими різнии тоншими методами, які я би узагальнив терміном "інтриги". Такий підхід зберігається і в сферах спілкування, де фізичних конфронтацій не буває, лише емоційні, скажімо, в наукових диспутах і обговореннях. В результаті світ помало міняється в напряках, раніше нам недоступних. Автор великий молодець в тому, що не робить ніяких оцінок в плані добре/погано, правильно/неправильно, зрада/перемога, займаючись систематизацією самого явища і залишаючи похідні судження на совісті читача.
Але оце мені Файєрфокс підкинуло посилання з НЙТ, такий собі публіцистичний огляд процесів, різними боками дотичних до міжстатевих відмінностей в політиці: https://www.nytimes.com/2022/01/12/opinion/gender-gap-politics.html. Надзвичайно цікаво, усім раджу. Там з оглядом недавньої наукової літератури іцікавими статистичними даними. Не хочу переказом забирати у вас задоволення прочитати усю статтю, опишу лише два моменти.
На перше там результати опитування "чим суспільству варто поступатися заради іншого в дихотомії 'права і свобода слова' vs. 'забезпечення дайверсіті та інклюзивності'". Серед чоловіків удвічі більше респондентів вибрало свбоду слова, а серед жінок дві треті вибрало інклюзивність з різноманітністю за рахунок свободи слова.
На друге там огляд причин таких різних політичних преференцій у жінок та чоловіків. Там найгрубша група причин чисто еволюційна, завоювання статусів і самок vs. збереження нащадків, вотетовсьо, словом, усі наші стереотипи гарненько підтверджуються. Основна думка, що жінки настільки ж competitive (люблять вигравати і не люблять програвати), як і чоловіки, просто набагато націленіші на уникненні фізичної агресії, тому замість прямих конфронтацій діють всякими різнии тоншими методами, які я би узагальнив терміном "інтриги". Такий підхід зберігається і в сферах спілкування, де фізичних конфронтацій не буває, лише емоційні, скажімо, в наукових диспутах і обговореннях. В результаті світ помало міняється в напряках, раніше нам недоступних. Автор великий молодець в тому, що не робить ніяких оцінок в плані добре/погано, правильно/неправильно, зрада/перемога, займаючись систематизацією самого явища і залишаючи похідні судження на совісті читача.
