Пуризм в таких питаннях ("таких" -- це коли ще не реально погана дія, а те, що вважаєш прекурсором)
Так де ти бачиш в реалі пуризм? В нас президентом зовсім не політкоректний дід, і кандидаткою - жіночка, яка мала не зовсім ідеальне особисте життя. (На тему якого над правими болотами як раз стоїть виття, аж вуха закладає.) Про решту політикуму я навіть не кажу. Ні, якщо ти вважаєш пуризмом відставку Куомо, то окей, але ти тоді і кажи, що unwanted kissing & groping - це нормальна поведінка, максимум - прекурсор до поганої. (Ти, звісно, це не кажеш, але тут час такий, що краще вголос проговорити).
Не дике і нереальне, а реалістичний край розподілу, помітно зсунутого вбік від нинішнього.
Я і кажу - ти це кажеш не про нинішні реалії, а про щось вигадане. При тому ігноруючи і реалістичний меседжінг, і той факт, що молодих дівчат і так вже 75% на нашому боці.
Це не айс, бро. Не треба так.
Це їх на бік добра ніяк не перетягне.
Окей. Тобто ти пропонуєш щось, що ніяк НЕ ПЕРЕТЯГНЕ на наш бік молодих людей, але практично гарантовано ВІДШТОВХНЕ дівчат. Навіть якщо ти не знаєш, що там буде з дівчатами - в інших випадках ти кажеш, "не треба поспішати, це може відштовхнути інших" , і ти правий.
Сорі, виглядає як "ти в стресі вигулюєш конфірмейшн байас". (Знову ж, я можу бути неправий, але ж ВИГЛЯДАЄ, нема де правди діти.) Пардон, але ж я якось стримуюсь від того, щоб зараз вигуляти претензії до поліції, взявши думку чорного населення, і пропоную до інших ідей такий же самий стандарт прикладати. Давай будемо обережними один до одного, нам зараз це не завадить.
P.S. Чисто персональне. Так, звісно, в моєму минулому є багато поганого. Ні, я не відчуваю за це жахливий сором. Я відчуваю за це відповідальність - кажу що був дурний, не знав краще, і намагаюся виправитися, і робити краще - і все, жодних проблем. Це важлива різниця. Так, якщо прищуритися, то можна казати, "так, Микита посипає голову попелом - ахтунг, пуризм, цькування". Але теж саме можна казати про зміну моєї позиції щодо української мови.
P.P.S. До речі, ти тут Черчілля пригадував? Звісно, зараз буде віньєтка "кардинал і галантерейник", але давай порахуємо по гамбурзькому рахунку:
- так, за часів Едварда він був анти-феміністом і анти-суфражістом, нема де правди діти - але вже в 1917 він вже голосував за виборче право для жінок - і далі підтримував їх рівноправ'я з небаченим для тих часів ентузіазмом - даром, що він був героєм двох війн, якому багато гріхів би пробачили - я щось не пам'ятаю, щоб він "свистів фігуристим панянкам" чи казав, про те, що жінок треба лапати!
Тут порівняння спермотоксикозної невихованої молоді з реальним героєм війни виглядає... ну, не дуже воно виглядає.
P.P.P.S. І взагалі, називати свинями тих, хто "свистіть фігуристим панянкам" - не не ліберальна, а консервативна цінність. Ще трохи персонального - ми вийшли з дуже консервативного суспільства, і щоб сказали (або б зробили) наші батьки-дідусі-бабусі, якщо б побачили, як ми "свистим фігуристим панянкам"?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-11-10 03:20 pm (UTC)Так де ти бачиш в реалі пуризм? В нас президентом зовсім не політкоректний дід, і кандидаткою - жіночка, яка мала не зовсім ідеальне особисте життя. (На тему якого над правими болотами як раз стоїть виття, аж вуха закладає.) Про решту політикуму я навіть не кажу. Ні, якщо ти вважаєш пуризмом відставку Куомо, то окей, але ти тоді і кажи, що unwanted kissing & groping - це нормальна поведінка, максимум - прекурсор до поганої. (Ти, звісно, це не кажеш, але тут час такий, що краще вголос проговорити).
Я і кажу - ти це кажеш не про нинішні реалії, а про щось вигадане. При тому ігноруючи і реалістичний меседжінг, і той факт, що молодих дівчат і так вже 75% на нашому боці.
Це не айс, бро. Не треба так.
Окей. Тобто ти пропонуєш щось, що ніяк НЕ ПЕРЕТЯГНЕ на наш бік молодих людей, але практично гарантовано ВІДШТОВХНЕ дівчат. Навіть якщо ти не знаєш, що там буде з дівчатами - в інших випадках ти кажеш, "не треба поспішати, це може відштовхнути інших" , і ти правий.
Сорі, виглядає як "ти в стресі вигулюєш конфірмейшн байас". (Знову ж, я можу бути неправий, але ж ВИГЛЯДАЄ, нема де правди діти.) Пардон, але ж я якось стримуюсь від того, щоб зараз вигуляти претензії до поліції, взявши думку чорного населення, і пропоную до інших ідей такий же самий стандарт прикладати. Давай будемо обережними один до одного, нам зараз це не завадить.
P.S. Чисто персональне. Так, звісно, в моєму минулому є багато поганого. Ні, я не відчуваю за це жахливий сором. Я відчуваю за це відповідальність - кажу що був дурний, не знав краще, і намагаюся виправитися, і робити краще - і все, жодних проблем. Це важлива різниця. Так, якщо прищуритися, то можна казати, "так, Микита посипає голову попелом - ахтунг, пуризм, цькування". Але теж саме можна казати про зміну моєї позиції щодо української мови.
P.P.S. До речі, ти тут Черчілля пригадував? Звісно, зараз буде віньєтка "кардинал і галантерейник", але давай порахуємо по гамбурзькому рахунку:
- так, за часів Едварда він був анти-феміністом і анти-суфражістом, нема де правди діти
- але вже в 1917 він вже голосував за виборче право для жінок
- і далі підтримував їх рівноправ'я з небаченим для тих часів ентузіазмом
- даром, що він був героєм двох війн, якому багато гріхів би пробачили - я щось не пам'ятаю, щоб він "свистів фігуристим панянкам" чи казав, про те, що жінок треба лапати!
Тут порівняння спермотоксикозної невихованої молоді з реальним героєм війни виглядає... ну, не дуже воно виглядає.
P.P.P.S. І взагалі, називати свинями тих, хто "свистіть фігуристим панянкам" - не не ліберальна, а консервативна цінність. Ще трохи персонального - ми вийшли з дуже консервативного суспільства, і щоб сказали (або б зробили) наші батьки-дідусі-бабусі, якщо б побачили, як ми "свистим фігуристим панянкам"?