А в реальності перевага лише жалюгідних ~10% і динаміка останніх виборів цю перевагу ще зменшила.
Ми якось від молодих жінок перестрибнули до жінок взагалі - але, наприклад, серед білих жінок, на жаль, расизм популярний ще з часів Сюзен Б. Ентоні. Обмеження прав - це не для мене, на мене ці закони розповсюджуватися не будуть (і не можна сказати, що жінки, яки так думають 100% неправі - в нас таки flawed democracy, перед законом рівні не усі).
А серед молоді - до якої ти пропонуєш звертатися, серед жінок демократів 75%, прогрес офігенний, і хотілося би його не похерити.
Це я навіть не кажу, що перевага 10% - це дофіга, якщо ці 55% мобілізувати. В нормальній демократії це б вже була сила силенна, з відповідною репрезентацією, а в нас, коли голоси мають різну вагу - маємо, те, що маємо. (Що теж не дуже стимулює голосувати за партію, яка намагається зберегти цій статус-кво.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2024-11-11 07:32 pm (UTC)Ми якось від молодих жінок перестрибнули до жінок взагалі - але, наприклад, серед білих жінок, на жаль, расизм популярний ще з часів Сюзен Б. Ентоні. Обмеження прав - це не для мене, на мене ці закони розповсюджуватися не будуть (і не можна сказати, що жінки, яки так думають 100% неправі - в нас таки flawed democracy, перед законом рівні не усі).
А серед молоді - до якої ти пропонуєш звертатися, серед жінок демократів 75%, прогрес офігенний, і хотілося би його не похерити.
Це я навіть не кажу, що перевага 10% - це дофіга, якщо ці 55% мобілізувати. В нормальній демократії це б вже була сила силенна, з відповідною репрезентацією, а в нас, коли голоси мають різну вагу - маємо, те, що маємо. (Що теж не дуже стимулює голосувати за партію, яка намагається зберегти цій статус-кво.)