Так я і далі вважаю, що без прямих звинувачень і переходів на індивідуальності це цілком нормально...
Блін, ти робиш неправильні висновки! Правильні висновки: такі заяви таки НЕ потребують постійних дисклеймерів
Слухай, не дуже інформативна (що є то є!) заява без прямих звинувачень в бік ВСІЄЇ групи - викликала дуже сильну і не дуже адекватну реакцію (пересмикування про "білі жінки більше схильні, ніж не білі", звинувачення мене в "бездоказовому навішуванні ярлика на всю групу"). З іншого боку, більш акуратні формулювання такої реакції не викликали і не відволікали від продуктивного діалогу.
Щось це не схоже на "дісклеймери не потрібні". Непослідовно виходить, м'яко кажучі.
Найкомпліментарнійше пояснення такої непослідовності: може, ти настільки втомився, що просто вже не пам'ятаєш, що було півгодини тому, і реагуєш як ланцюг Маркова? Але навіть в такому випадку - виходить, дісклеймери і відмова при можливості від триґґерних формулювань корисна, працює і допомагає підтримати діалог навіть в такому стані (і дарма я вдався до такого прикладу в такому формулюванні).
Усі інші пояснення - вони вже виходять за benefit of doubt, і я навіть думати про них не хочу. Хоча, звісно, якщо є якесь пояснення, про яке я не подумав - я буду радий його почути і ще раз вибачитися.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-11-12 01:46 am (UTC)Слухай, не дуже інформативна (що є то є!) заява без прямих звинувачень в бік ВСІЄЇ групи - викликала дуже сильну і не дуже адекватну реакцію (пересмикування про "білі жінки більше схильні, ніж не білі", звинувачення мене в "бездоказовому навішуванні ярлика на всю групу"). З іншого боку, більш акуратні формулювання такої реакції не викликали і не відволікали від продуктивного діалогу.
Щось це не схоже на "дісклеймери не потрібні". Непослідовно виходить, м'яко кажучі.
Найкомпліментарнійше пояснення такої непослідовності: може, ти настільки втомився, що просто вже не пам'ятаєш, що було півгодини тому, і реагуєш як ланцюг Маркова? Але навіть в такому випадку - виходить, дісклеймери і відмова при можливості від триґґерних формулювань корисна, працює і допомагає підтримати діалог навіть в такому стані (і дарма я вдався до такого прикладу в такому формулюванні).
Усі інші пояснення - вони вже виходять за benefit of doubt, і я навіть думати про них не хочу. Хоча, звісно, якщо є якесь пояснення, про яке я не подумав - я буду радий його почути і ще раз вибачитися.