"погано! наїзд у відповідь на наїзд!" це як раз дуже не айс, не good faith. (На вас можна наїждати - а на нас не можна, навіть у відповідь.) Не треба так, будь ласка.
в заявах Деймора не написано, що жінки в гуглі гірші за чоловіків ... в середньому
Якщо б це було дійсно так, то у Деймора була б ще одна логічна хиба (якщо жінки не гірше, а чоловіків дискримінують - то жінки повинні домінувати, що очевидно не так.)
Але цієї логічної хиби в нього нема, бо він про "краще" (з точки зору "бути інженером") таки пише.
Distribution of preferences and abilities of men and women differ in part due to biological causes
Women on average have a stronger interest in people vs things ... (empathizing vs systemizing) Women on average have higher neurotisim (higher anxiety, lower stress tolerance).
...
These two differences in part explain why women relatively prefer jobs in social or artistic areas. More men may like coding because it requires systemizing...
Резюме: біологія частково пояснює, чому чоловіки в середньому кращі інженери (в них в середньому краще зі стресом, вони в середньому більше люблять систематизацію, і речі), а жінки - кращі дизайнери (бо вони в середньому більше невротички, що не підходить до стресової роботи інженера - але підходить для дуже спокійної роботи нянечкою чи медсестрою... Сарказм!).
Не побачити цих порівнянь "в середньому" in good faith не можна. Ні, якщо ти вимагаєш формулювань з точністю до слова - то окей, я неправий (якщо ти і в інших дискусіях дотримуєшся таких самих стандартів.)
P.S.
Традиційно робимо "заміну на". Уявимо росіянина, який до війни (щоб зайвої емоційності не було), щиро каже нам: "ну, українці в середньому краще танцюють і співають, але росіяни - вони кращі вчені, в них і з логікою краще, і з довгостроковим плануванням, і стрес вони краще переносять, і писати-читати вміють краще. Це пояснює, чому у українців так мало письменників та науковців."
В обох випадках - on a face value ніби-то і "чесна дискусія", але по факту це знущання, бо явно ж людина приклала дофіга сил, щоб проігнорувати куди більш вагомі фактори, типу вчорашнього системного насильства і дискримінації. Але, звісно, якщо ти так не вважаєш і щиро дискутуєш на тему біологічних переваг у росіян в середньому - то покажи, і я зрозумію, що я неправий!
no subject
Date: 2024-11-13 05:59 pm (UTC)"погано! наїзд у відповідь на наїзд!" це як раз дуже не айс, не good faith. (На вас можна наїждати - а на нас не можна, навіть у відповідь.) Не треба так, будь ласка.
Якщо б це було дійсно так, то у Деймора була б ще одна логічна хиба (якщо жінки не гірше, а чоловіків дискримінують - то жінки повинні домінувати, що очевидно не так.)
Але цієї логічної хиби в нього нема, бо він про "краще" (з точки зору "бути інженером") таки пише.
Резюме: біологія частково пояснює, чому чоловіки в середньому кращі інженери (в них в середньому краще зі стресом, вони в середньому більше люблять систематизацію, і речі), а жінки - кращі дизайнери (бо вони в середньому більше невротички, що не підходить до стресової роботи інженера - але підходить для дуже спокійної роботи нянечкою чи медсестрою... Сарказм!).
Не побачити цих порівнянь "в середньому" in good faith не можна. Ні, якщо ти вимагаєш формулювань з точністю до слова - то окей, я неправий (якщо ти і в інших дискусіях дотримуєшся таких самих стандартів.)
P.S.
Традиційно робимо "заміну на". Уявимо росіянина, який до війни (щоб зайвої емоційності не було), щиро каже нам: "ну, українці в середньому краще танцюють і співають, але росіяни - вони кращі вчені, в них і з логікою краще, і з довгостроковим плануванням, і стрес вони краще переносять, і писати-читати вміють краще. Це пояснює, чому у українців так мало письменників та науковців."
В обох випадках - on a face value ніби-то і "чесна дискусія", але по факту це знущання, бо явно ж людина приклала дофіга сил, щоб проігнорувати куди більш вагомі фактори, типу вчорашнього системного насильства і дискримінації. Але, звісно, якщо ти так не вважаєш і щиро дискутуєш на тему біологічних переваг у росіян в середньому - то покажи, і я зрозумію, що я неправий!