стрілянина в Медісоні
Dec. 16th, 2024 10:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
malyj_gorganСьогодні чергова шкільна стрілянина. Madison, WI, місто мені не чуже, я там десять років прожив, вважаю одним з кращих місць в США. Страшно, особливо, з точки зору батька двох дітей.
До речі, страшно не тільки, і навіть не стільки, що стріляють. Дивлячись на школи коло себе, розумію, що ця стрільба неуникна, вона нікуди не дінеться. Я, звичайно, екстраполюю, але, вважаю, що згадані школи достатньо репрезентативні, тобто, не аутлаєри. (Для пуристів: тобто, не можна екстраполювати, що всі такі, або в середньому так. Але безпечно допускати, що таких шкіл, як наша, багато.) Так от, що я маю сказати на цю тему:
- Наявність зброї не є причиною жорстокості, вона лише проявляє с конфлікт, від якого страждає купа людей
- Жертви розстрілів -- жменька людей, основні, хто страждає в таких конфліктах помирають від самогубств, нещасних випадків, проблем зі здоровʼям, завʼязаних на психіку, але найчастіше -- не помирають в школі, а ламають там собі життя і, в результаті, погано живуть пізніше (кожен страждає по- своєму). Але при цьому самих лише самогубств уже набагато більше, ніж всіх жертв шутінгів разом взятих.
- Тобто, як би це не було важко прийняти психологічно, _статистично_ шутінги не є проблемою, вони є симптомом проблеми, в яких розстріляні -- так, непомітний додаточок до основних постраждалих. Висновок про "ай-ай-ай, у дітей є зброя"-- це лише другий висновок, який тут слід робити, а перший висновок, про який мовчать, це "ай-ай-ай, у дітей є причини стріляти в ровесників"
- Іншими словами: в школах регулярно діти ставлять інших дітей в умови, коли захотіти когось розстріляти -- природньо і справедливо. А вчителі і адміністрація на то майже не реагують, бо їм важливо не стосунки між дітьми, а щоби якнайбільше дітей було в школі. Тобто, шутінги -- нормальна захисна реакція на проблему шкільних стосунків. Проблему, про яку, не було б у народу по хатах неміряно зброї, ніхто б і не думав.
- Проблеми стосунків між дітьми не нові, вони і в радянських школах були, просто пістолетів не вистачало. Правда, порівняти глибину проблем я не в стані -- поняття не маю, наскільки все було глибоко в радянські часи.
- Як це розвʼязати -- не знаю. Боюся, ніяк, без кардинальної зміни парадигми public schools -- ніяк. Навіть зі зміною парадигми, розвʼязати не вийде, хіба покращити. Тому що діти в колективі -- злісні жорстокі звірята (я вже якось писав: я -- педофоб), а дорослим, вчителям і адміністраторам, основне, аби шуму менше було можливо. Тобто, вигнати злісного буллі кудись, де він не буде таким займатися, покарати опортуністичного буллі -- це все неможливо. Їм зроблять но-но-но пальчиком і пустять назад до своїх жерв. А більшості навіть того не зроблять, тому що цькують і роблять фігню кожен другий, і нічо їм за то ніхто не каже.
- А чому не вийде покарати? Бо школі невигідно нікого карати. Навіть якщо когось в результаті розстріляють, то, скорше за все, воно буде не в нас, ніхто не розбереться, чому.., зате, якщо зараз щось робити, то буде скандал, зріжуть фінансування, виженуть завуча, нафіг-нафіг... При цьому, в публічих школах можливостей ще все-таки більше, а приватні/релігійні школи в цьому плані ще гірші.
- (Side comment: Це, звичайно, спекуляція... Але, наскільки я памʼятаю, в Медісоні паблік школи якраз дуже хороші, що та, котра на сході, забув, як називається, що Меморіал на заході. З одної з них навіть якісь діти на міжнародну з математики їздили в 90-і, це показник. Тому в християнську там ідуть вчитися не так в пошуках якості, як в пошуках Джізаса. Не знаю, як воно корелює зі стрільбою.)
- Кажуть, що десь щось, по ідеї, досягнули дeякі європейці. Good for them, рішення з Європ сюди, в першому наближенні, можна вважати, не переносяться. Якщо б переносилися, то було би втілено хоч в якихось дістріктах.
Отак. Сумно все. Зате порадував тамтешній начальник поліції, якось так висловився, що одною з важливих компонент повідомлення є те, що, ну от, блін, перед самим Різдвом... Як ліпше сказати, sweet cringe, чи cringy sweetness?
До речі, страшно не тільки, і навіть не стільки, що стріляють. Дивлячись на школи коло себе, розумію, що ця стрільба неуникна, вона нікуди не дінеться. Я, звичайно, екстраполюю, але, вважаю, що згадані школи достатньо репрезентативні, тобто, не аутлаєри. (Для пуристів: тобто, не можна екстраполювати, що всі такі, або в середньому так. Але безпечно допускати, що таких шкіл, як наша, багато.) Так от, що я маю сказати на цю тему:
- Наявність зброї не є причиною жорстокості, вона лише проявляє с конфлікт, від якого страждає купа людей
- Жертви розстрілів -- жменька людей, основні, хто страждає в таких конфліктах помирають від самогубств, нещасних випадків, проблем зі здоровʼям, завʼязаних на психіку, але найчастіше -- не помирають в школі, а ламають там собі життя і, в результаті, погано живуть пізніше (кожен страждає по- своєму). Але при цьому самих лише самогубств уже набагато більше, ніж всіх жертв шутінгів разом взятих.
- Тобто, як би це не було важко прийняти психологічно, _статистично_ шутінги не є проблемою, вони є симптомом проблеми, в яких розстріляні -- так, непомітний додаточок до основних постраждалих. Висновок про "ай-ай-ай, у дітей є зброя"-- це лише другий висновок, який тут слід робити, а перший висновок, про який мовчать, це "ай-ай-ай, у дітей є причини стріляти в ровесників"
- Іншими словами: в школах регулярно діти ставлять інших дітей в умови, коли захотіти когось розстріляти -- природньо і справедливо. А вчителі і адміністрація на то майже не реагують, бо їм важливо не стосунки між дітьми, а щоби якнайбільше дітей було в школі. Тобто, шутінги -- нормальна захисна реакція на проблему шкільних стосунків. Проблему, про яку, не було б у народу по хатах неміряно зброї, ніхто б і не думав.
- Проблеми стосунків між дітьми не нові, вони і в радянських школах були, просто пістолетів не вистачало. Правда, порівняти глибину проблем я не в стані -- поняття не маю, наскільки все було глибоко в радянські часи.
- Як це розвʼязати -- не знаю. Боюся, ніяк, без кардинальної зміни парадигми public schools -- ніяк. Навіть зі зміною парадигми, розвʼязати не вийде, хіба покращити. Тому що діти в колективі -- злісні жорстокі звірята (я вже якось писав: я -- педофоб), а дорослим, вчителям і адміністраторам, основне, аби шуму менше було можливо. Тобто, вигнати злісного буллі кудись, де він не буде таким займатися, покарати опортуністичного буллі -- це все неможливо. Їм зроблять но-но-но пальчиком і пустять назад до своїх жерв. А більшості навіть того не зроблять, тому що цькують і роблять фігню кожен другий, і нічо їм за то ніхто не каже.
- А чому не вийде покарати? Бо школі невигідно нікого карати. Навіть якщо когось в результаті розстріляють, то, скорше за все, воно буде не в нас, ніхто не розбереться, чому.., зате, якщо зараз щось робити, то буде скандал, зріжуть фінансування, виженуть завуча, нафіг-нафіг... При цьому, в публічих школах можливостей ще все-таки більше, а приватні/релігійні школи в цьому плані ще гірші.
- (Side comment: Це, звичайно, спекуляція... Але, наскільки я памʼятаю, в Медісоні паблік школи якраз дуже хороші, що та, котра на сході, забув, як називається, що Меморіал на заході. З одної з них навіть якісь діти на міжнародну з математики їздили в 90-і, це показник. Тому в християнську там ідуть вчитися не так в пошуках якості, як в пошуках Джізаса. Не знаю, як воно корелює зі стрільбою.)
- Кажуть, що десь щось, по ідеї, досягнули дeякі європейці. Good for them, рішення з Європ сюди, в першому наближенні, можна вважати, не переносяться. Якщо б переносилися, то було би втілено хоч в якихось дістріктах.
Отак. Сумно все. Зате порадував тамтешній начальник поліції, якось так висловився, що одною з важливих компонент повідомлення є те, що, ну от, блін, перед самим Різдвом... Як ліпше сказати, sweet cringe, чи cringy sweetness?
