винесу з коментів в приватному пості
Jun. 22nd, 2025 10:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
malyj_gorganВесь цей non-proliferation накрився тим, чим накрився, ще в 2014-му силами пуйла.*
В 2022-му те саме пуйло влаштувалю нон-проліферейшену контрольний постріл в голову.*
А вчора трамп зробив всесвітнє шоу-оголошення (це все, що він вміє, і то не завжди, але тут вийшло), щоби навіть ті, до кого не дійшло перший і другий раз, зрозуміли, що "non-proliferation is dead. Dee-ee-dee: dead" ((c) Mel Brooks)
UPD. Якщо що, то моя особиста думка, що вчорашнє бомбардування Ірану навряд чи щось зробило гірше в плані політичних процесів у світі: з цими процесами все погано, що навряд чи він сильно зашкодив і навіть незрозуміло, чи він прискорив чи сповільнив сповзання світу туда само, чим накрилася непроліферація. Хоча нічого хорошого про те, _як_ це було зроблено в контексті інших слів і дій нинішньої адміністрації, я сказати не можу. Тактично воно -- хід правильний, принаймні в контексті Близького Сходу.
А от стратегічно, в плані "кого ми будемо бомбити, а кого хвалити" -- все погано. Чи пуйло і справді трампа за щось тримає?
* Як не неприємно це визнавати, в 2014-му процесу дуже допоміг Обама, а в 22-му -- недостатньо перешкодив Байден. З іншого боку, судячи за діями постобамівського трампа-1 і постбайденівського трампа-2, альтернативи з можливих дій США (в рамках вікон Обертона на кожен відповідний момент) були ще гіршими, тому це камінь не так в бік конкретних сил в США, а в бік країни взагалі.
В 2022-му те саме пуйло влаштувалю нон-проліферейшену контрольний постріл в голову.*
А вчора трамп зробив всесвітнє шоу-оголошення (це все, що він вміє, і то не завжди, але тут вийшло), щоби навіть ті, до кого не дійшло перший і другий раз, зрозуміли, що "non-proliferation is dead. Dee-ee-dee: dead" ((c) Mel Brooks)
UPD. Якщо що, то моя особиста думка, що вчорашнє бомбардування Ірану навряд чи щось зробило гірше в плані політичних процесів у світі: з цими процесами все погано, що навряд чи він сильно зашкодив і навіть незрозуміло, чи він прискорив чи сповільнив сповзання світу туда само, чим накрилася непроліферація. Хоча нічого хорошого про те, _як_ це було зроблено в контексті інших слів і дій нинішньої адміністрації, я сказати не можу. Тактично воно -- хід правильний, принаймні в контексті Близького Сходу.
А от стратегічно, в плані "кого ми будемо бомбити, а кого хвалити" -- все погано. Чи пуйло і справді трампа за щось тримає?
* Як не неприємно це визнавати, в 2014-му процесу дуже допоміг Обама, а в 22-му -- недостатньо перешкодив Байден. З іншого боку, судячи за діями постобамівського трампа-1 і постбайденівського трампа-2, альтернативи з можливих дій США (в рамках вікон Обертона на кожен відповідний момент) були ще гіршими, тому це камінь не так в бік конкретних сил в США, а в бік країни взагалі.
