ви не відповіли, чому ви продовжуєте звинувачувати у всьому саме UC Berkeley:
UCB отвечает за ту часть, которая произошла на их территории. За ту часть, которая произошла вовне, отвечает полиция Беркли.
Але злого умислу там не видно навіть близько.
Как раз неадекватное обеспечение безопасности и представляет собой умысел - не то, чтобы они не знали об угрозах, и не то, чтобы это происходило в первый раз. Тот факт, что никакой жёсткой реакции не последовало ни до, ни после - вполне демонстрирует ход мысли.
А головна і найреальніша критика адміністрації з боку локальних сил -- в тому, що адміністрація не відмінила виступ Міло раніше
Это, собственно, и есть самая главная проблема - что администрацию критикуют в основном за то, что они не выполнили требования погромщиков достаточно быстро, и не ограничили свободу слова достаточно сильно, чтобы их не раздражать. Это классический левый подход - в насилии виноват не тот, кто его совершает, не тот, кто его инициирует, а тот, кто имеет неправильную политическую ориентацию, принадлежит к неправильной группе, и т.п. Непосредственные же виновники насилия никакой ответственности за него не несут.
Чи то лише консервативним конференціям і видавництвам так можна?
Что делают частные издательства - дело частных издательств. У государственного университета несколько больше обязанностей, особенно перед их же студентами. Разумеется, ваши слова лишь подтверждают давно известный факт - что под "свободой слова" левые подразумевают, что им говорить можно всё, что им нравится, а любое слово, которое им не нравится, следует подавлять - в том числе с использованием насилия.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-02-22 02:12 am (UTC)UCB отвечает за ту часть, которая произошла на их территории. За ту часть, которая произошла вовне, отвечает полиция Беркли.
Але злого умислу там не видно навіть близько.
Как раз неадекватное обеспечение безопасности и представляет собой умысел - не то, чтобы они не знали об угрозах, и не то, чтобы это происходило в первый раз. Тот факт, что никакой жёсткой реакции не последовало ни до, ни после - вполне демонстрирует ход мысли.
А головна і найреальніша критика адміністрації з боку локальних сил -- в тому, що адміністрація не відмінила виступ Міло раніше
Это, собственно, и есть самая главная проблема - что администрацию критикуют в основном за то, что они не выполнили требования погромщиков достаточно быстро, и не ограничили свободу слова достаточно сильно, чтобы их не раздражать. Это классический левый подход - в насилии виноват не тот, кто его совершает, не тот, кто его инициирует, а тот, кто имеет неправильную политическую ориентацию, принадлежит к неправильной группе, и т.п. Непосредственные же виновники насилия никакой ответственности за него не несут.
Чи то лише консервативним конференціям і видавництвам так можна?
Что делают частные издательства - дело частных издательств. У государственного университета несколько больше обязанностей, особенно перед их же студентами. Разумеется, ваши слова лишь подтверждают давно известный факт - что под "свободой слова" левые подразумевают, что им говорить можно всё, что им нравится, а любое слово, которое им не нравится, следует подавлять - в том числе с использованием насилия.