федеральні гроші, ака гранти, в універі ідуть окремим вченим на окремі дослідні програми, які не мають відношення ні до безпеки, ні до публічних виступів.
Это не так - overhead у Беркли от 20% для офф-кампус грантов до 50% для он-кампус. Ну и, разумеется, любой университет, пользующийся системой федерально гарантированых ссуд, тем самым косвенно спонсируется федеральными деньгами.
Формально первая поправка тут действительно не при чём - т.е. подать в суд на UCB за нарушение первой поправки не удастся, скорее всего. Однако первая поправка - это не просто какой-то закон, который непонятно кто непонятно зачем придумал, а мы должны исполнять. Это выражение неких принципов, которые считаются ценным в демократическом обществе - таких, как свобода слова, разнообразие мнений, необходимость мирных ненасильственных дискуссий по важным вопросам и т.п. К сожалению, всё больше и больше выясняется, что для левых эти принципы являются ценными только тогда, когда применяются к ним самим, и совершенно неважными, когда речь идёт об их оппонентах.
обурюються недостатньо агресивними діями берклійського університета, які привели до відміни виступу Міло, при тому нормально сприймають, що його ж виступи легко відмінялися іншими організаціями
Обьясняю. Есть разница между не-приглашать Майло - например, если Майло спросит меня "можно, я выступлю у тебя дома", я могу сказать "нет, знаешь, братан, не надо" - и это будет вполне нормально; и запретом ему выступать по приглашению тех, кто хочет его слушать, потому что хулиганы устроили погром. Это как если бы я согласился у себя дома принять Майло, а кто-то бы явился и побил у меня дома все стёкла, чтобы я не мог его принять. В этом случае я считаю уместным обратиться в полицию за защитой. Никакого противоречия с тем, что я сохраняю за собой право не приглашать Майло, если я не хочу, нет. Для многих левых разница между "я хочу слушаю, а хочу не слушаю" и "я не хочу слушать, но другие хотят, и я не могу им запретить" - недоступна, но я уверен, что при тщательных раздумиях и кропотливой работе мысли, её можно понять.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-02-25 10:16 pm (UTC)Это не так - overhead у Беркли от 20% для офф-кампус грантов до 50% для он-кампус. Ну и, разумеется, любой университет, пользующийся системой федерально гарантированых ссуд, тем самым косвенно спонсируется федеральными деньгами.
Формально первая поправка тут действительно не при чём - т.е. подать в суд на UCB за нарушение первой поправки не удастся, скорее всего. Однако первая поправка - это не просто какой-то закон, который непонятно кто непонятно зачем придумал, а мы должны исполнять. Это выражение неких принципов, которые считаются ценным в демократическом обществе - таких, как свобода слова, разнообразие мнений, необходимость мирных ненасильственных дискуссий по важным вопросам и т.п. К сожалению, всё больше и больше выясняется, что для левых эти принципы являются ценными только тогда, когда применяются к ним самим, и совершенно неважными, когда речь идёт об их оппонентах.
обурюються недостатньо агресивними діями берклійського університета, які привели до відміни виступу Міло, при тому нормально сприймають, що його ж виступи легко відмінялися іншими організаціями
Обьясняю. Есть разница между не-приглашать Майло - например, если Майло спросит меня "можно, я выступлю у тебя дома", я могу сказать "нет, знаешь, братан, не надо" - и это будет вполне нормально; и запретом ему выступать по приглашению тех, кто хочет его слушать, потому что хулиганы устроили погром. Это как если бы я согласился у себя дома принять Майло, а кто-то бы явился и побил у меня дома все стёкла, чтобы я не мог его принять. В этом случае я считаю уместным обратиться в полицию за защитой. Никакого противоречия с тем, что я сохраняю за собой право не приглашать Майло, если я не хочу, нет. Для многих левых разница между "я хочу слушаю, а хочу не слушаю" и "я не хочу слушать, но другие хотят, и я не могу им запретить" - недоступна, но я уверен, что при тщательных раздумиях и кропотливой работе мысли, её можно понять.