передвиборче звертання 2

Котрий день думаю, якими словами звернутися до тих, хто хоче проголосувати за Зеленського або не проголосувати взагалі. Не те, що хоч хтось з них мене читає, але раптом...
Важко вибрати, з чого починати, бо антипорошенківська пропаганда іде на різні теми, причому, теми взаємно суперечливі. І на яку тему не говори, воно завжди так: (теза) У нас з abc погано і стає гірше, Порошенко винен, бо або це він зробив, або це він не поправив, голосуємо за З. (антитеза:) Нехай з з abc погано, але П і Ко принаймні роблять dfe, якби не це, могло ж бути і сильно гірше, а З і його сторона (там/тоді, коли мала шанс) не показали, що могли би справитися хоча б так само. Гірше того, вони навіть на словах не обіцяють нічого кращого. Зате обіцяють зробити багато такого, що з abc з великою імовірністю все стане ще і набагато гірше. Пара прикладів нижче, на різні теми.

Тема 1. Війна: армія і міжнародна обстановка.
Якщо вам не подобається, що ми не програли війну, і що в міжнародних стосунках цілимося на Захід, а не на Росію, то перепрошую, З і справді -- ваш кандидат, далі не читайте.
Чи ж ви ставите в вину П, що він досі не виграв або не добився, що за нас її не виграли гамериканці чи ще хтось... Ну так З. тоді -- не ваш кандидат: що в справах армії, що в справах стосунків з основними міжнародними партнерами, до П. не придерешся. Тут головне що? Позиція президента, твердість/послідовність цеї позиції, особистий імідж, гідність і вміння достойно і ефективно представляти свою державу перед друзями і ворогами. А з його давніми жартами про "путін, забери мене", пізнішими заявочками про "перестати стріляти", відвертою аморфністю позицій і, скажем так, відсутністю ознак особистої несцикливості, програє по всіх параметрах. А якщо він і справді спробує "переставати стріляти", то це загрожує реальною катастрофою.

Тема 2. Жити стало так тяжко, це все П винен, гнати його, гірше не буде
Про війну ми при цьому забуваємо (а вона про нас -- ні). Але нехай не про війну, а про внутрішнє: корупція, неефективність правоохоронців, ну і, куди без цього низькі зарплати і дорогий газ з електрикою. Серйозно? Це вам президент все робить? Чи, все-таки, уряд і парламент? А президент, на рівні закону, нає вплив лише через своїх союзників в уряді і т. д. Тобто, претензії, що такі закони Рада прийняла, такі поліцейські у Авакова, такі губернатори у нас і мери -- це все правда... так, заодно вже, треба подивитися, хто з цих людей зараз (а хто і одразу) грає проти П. Ну і з тих, хто, ніби, лояльний до П, ще не забути глянути, наскільки він чесний чи банально професійний, до того ж Луценка доколупатися є багато за шо. Все правда, шах і мат мені. Але, блін, а хто може бути в З? Якщо навіть допустити, що З не чиясь маріонетка, то там уже зараз суміш випадкових людей, явних пройдисвітів і явних ворогів (яниківських людей і т. п.) А якщо таки визнати його маріонеточність, то це все наполовину виявляється ще і представниками спонсорів. Словом, вибачте, дорогі, але ну ніяк не видно, яким чином зекоманда раптом стане чимось не те що кращим, а хоча би наполовину не таким хріновим, як зараз. Я б сказав, зараз ще так нічо все працює. При ВФЯ було більше одностайності, але то була одностайність банди, та і професіоналізму там не було; при ВАЮ про професійність судити важко, такий був розлад; при Кучмі було багато всього, але теж не на пустому місці в 2004 почалося що почалося.... Словом, ні, нічого такого не буде. В найкращому сценарії, фантастичному (незалежний З, який чесно хоче зробити все, що обіцяє його команда), все буде так само або трохи гірше (нагадую, це лише внутрішня політика, без війни), а в реальному сценарії (маріонеточність і брехливість), все обійдеться нам ще набагато дорожче... :(
Низьких зарплат/пенсій і високих тарифів це стосується в першу чергу: якщо З не маріонетка, то нічого не поміняє, а якщо маріонекта, то, може, спочатку його господарі і кинуть комусь подачку, але потім сторицею, від усіх і кожного, собі її повернуть.

Тема 3, критики з Камелоту: дорогенькі, антипорохоботи, "антифашисти" і т. п.
Якихось корупційних речей це теж стосується, але там важко розділити П і свиту, але ще є всяка критика про невідповідність президента високим стандартам критикуючих. Зверхньо до когось поставився, журналістку обізвав дорогенькою, не одразу вигнав когось звідкись, хто щось нехороше сказав, не засуджував і довший час допускав існування "нацистських" загонів. Ну а вже які погані прихильники П, ака порохоботи -- і перебільшують, і брешуть, і вихваляють, ну просто гайки.
Навіть не розказуючи, чим називання "Айдара" чи "Азова" нацистськими батальйонами неправильне і несправедливе, я можу сказати лише одне: З і Ко вам все те ж саме дасть десятикратно. Не лише дасть, а уже давав і дає. Не показується ні дорогеньким, ні дешевеньким, а коли показується, посилає їх нафіґ прямим текстом. (Видно, це їм не заважає, аби не посміхався зверхньо... ) Порохоботи, може, деколи занадто примітивно формулюють щось в інтернетах, ну а за З тітушня топи ть, яка без всяких інтернетів формулює. А з батальйонами.... Якщо ви вважаєте, що це аж настільки важливо -- одразу розганяти і ніяк не підтримувати ці батальйони одразу (а не протягом кількох місяців, як по факту все і вийшло, навіть в умовах бойових дій і відступу), то згадайте вже і те, що одні з найбільш підозрілих збройних формувань такого типу (ті ж "Донбас" і "Шахтарськ") в той час плекав і приручав саме "ко" з "з і ко", який в ті часи командував в Дніпрі. А потім був помічений у використанні предтавників таких ось всяких угрупувань для перерозподілу власності всередині України.

Тема остання.
Якщо вам то всьо, що я написав, -- пусте говоріння, просто, ось так ось хрєново вам живеться, це все Порох винен, от ми йому покажем, то в мене для вас три новини. Перша новина нейтральна: вам полюбому буде житися ще хріновіше. З П. є шанс, що не набагато хріновіше, а з часом навіть і знову нормально, але з З -- хріново полюбому. Бо він вам "нічого не винен", а от ви (ми) йому і КО -- винні, і немало. Друга новина хороша: ви такі не одні унікальні, зараз в світі багато де народ голосує назло мамі відморозити вуха, від Брекзіта до Трампа, все те ж саме, глобалізація, однако. Третя новина погана: на жаль, на відміну від України, ні в брекзітобританців, ні в трампоамериканців не іде в країні війна. А у нас -- іде, тому ризик катастрофічних наслідків вашого вибору набагато вищий, ніж деінде. Катастрофічних наслідків, на жаль, не лише для вас, а і для тих, хто любить мою землю і хоче їй і її жителям хорошого.

Думаю, досить.

Наостанок особисте: тут моїй дружині і ще деяким знайомим закидали, що чого це ми переживаєм за Україну так, раз живемо в Штатах, хай ті, кому там жити, вирішують. На це я скажу таке: і хто це в нас тут такий українець, що його громадянство ліпше за наше? Вже мовчу про те, що нам воно не байдуже, бо рідна земля, родина, близькі, друзі, сни щоночі і відвідини щороку. І книжки публікуємо в Україні українською, і пісні записуємо. І в економіці України більше участі приймаємо, ніж, певний, не один з таких критиків: під час візитів, пересилками і передачами рідним і близьким, я вже мовчу про допомогу ЗСУ або доброчинним організаціям. Та банально власності в Україні в мене, думаю, більше, ніж в багато кого з них... Словом, критика ця жалюгідна і несправедлива. Краще подумайте, як ви докотилися до життя такого, що вибрали телевізійну голову.