Это не так, и вы это знаете. За 50 років не скажу, а за останні років 15 - не знаю. І ви не знаєте. Бо не було за цей час тут аналогічного масштабу протестів правого толку. У нас їх просто стільки нема. З історико-географічних причин, якщо хочете. Так само, як в якомусь, не знаю, Вайомінгу, нема великих демонстрацій в підтримку абортів і проти вогнепальної зброї. Ви другий комент підряд пишете так, ніби берклійська адміністрація жорстоко переслідує правих протестуючих, зате ігнорує лівих, що не просто неправда, а ще і наклеп. Не лише в силу відсутності правих протестуючих, а і тому, що лівих протестуючих тут таки переслідують. Не кажучи вже про тенденційний підбір лексики ("погром", "хунвейбіни"), візьміть хоч самі факти: реакія поліції була ні разу не нульовою -- і в вечір безпорядків, і в ранок після того. Контроль натовпу був в міру ефективний, матеріальні збитки були не найгірші для протестів такого типу. Когось арештували в той же вечір, ще пару відморозків на наступний ранок, коли вони пробували наїхати на студентів з числа тих, хто запросив Міло. Локальний прес реліз стверджує, що,не дивлячись на чутки про бійки, офіційних скарг/позовів від побитих вони так і не отримали. Ви от теж пишете про "избивают" бездоказово. Чи це для красного слівця? Бо якщо там і справді когось побили або завдали матеріальної шкоди при попустительстві поліції, то це ж така класна нагода подати в суд. А так, звичайно, легко натякати, що це все підстроєно, одобрено адміністрацією, і контролюється відповідними силами, щоби бити "кого треба". Але в цих заявах рівно стільки ж сенсу, як в ідеях, що погромщики серед протестуючих були, насправді, спеціальні провокатори на користь правих. (А чому б і ні? хоча би з точки зору банального cui prodest.)
Стосовно посилання в наступному коменті. Ви отак пишете про когось, що це "організатор погромів", тоді як відомо лише, що вона одна з організаторів протестів, а дії хуліганів всього лиш не засуджує. При цьому основним своИм локальним антагоністом вважає, surprise-surprise, адміністрацію університету.
Якось все печально. З одного боку, більшість берклійців (я -- так точно) категорично проти оцих насильницьких протестів. А з іншого, почитаєш отаку брайбартівську риторику, так думаЕш, що чума на обидва боки...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-02-08 01:19 am (UTC)За 50 років не скажу, а за останні років 15 - не знаю. І ви не знаєте. Бо не було за цей час тут аналогічного масштабу протестів правого толку. У нас їх просто стільки нема. З історико-географічних причин, якщо хочете. Так само, як в якомусь, не знаю, Вайомінгу, нема великих демонстрацій в підтримку абортів і проти вогнепальної зброї.
Ви другий комент підряд пишете так, ніби берклійська адміністрація жорстоко переслідує правих протестуючих, зате ігнорує лівих, що не просто неправда, а ще і наклеп. Не лише в силу відсутності правих протестуючих, а і тому, що лівих протестуючих тут таки переслідують. Не кажучи вже про тенденційний підбір лексики ("погром", "хунвейбіни"), візьміть хоч самі факти: реакія поліції була ні разу не нульовою -- і в вечір безпорядків, і в ранок після того. Контроль натовпу був в міру ефективний, матеріальні збитки були не найгірші для протестів такого типу. Когось арештували в той же вечір, ще пару відморозків на наступний ранок, коли вони пробували наїхати на студентів з числа тих, хто запросив Міло. Локальний прес реліз стверджує, що,не дивлячись на чутки про бійки, офіційних скарг/позовів від побитих вони так і не отримали. Ви от теж пишете про "избивают" бездоказово. Чи це для красного слівця? Бо якщо там і справді когось побили або завдали матеріальної шкоди при попустительстві поліції, то це ж така класна нагода подати в суд. А так, звичайно, легко натякати, що це все підстроєно, одобрено адміністрацією, і контролюється відповідними силами, щоби бити "кого треба". Але в цих заявах рівно стільки ж сенсу, як в ідеях, що погромщики серед протестуючих були, насправді, спеціальні провокатори на користь правих. (А чому б і ні? хоча би з точки зору банального cui prodest.)
Стосовно посилання в наступному коменті. Ви отак пишете про когось, що це "організатор погромів", тоді як відомо лише, що вона одна з організаторів протестів, а дії хуліганів всього лиш не засуджує. При цьому основним своИм локальним антагоністом вважає, surprise-surprise, адміністрацію університету.
Якось все печально. З одного боку, більшість берклійців (я -- так точно) категорично проти оцих насильницьких протестів. А з іншого, почитаєш отаку брайбартівську риторику, так думаЕш, що чума на обидва боки...