пишете так, ніби берклійська адміністрація жорстоко переслідує правих протестуючих, зате ігнорує лівих
Вы невнимательно читаете. Я не писал, что администрация преследует правых (с этим вполне справляются боевики BANM и других подобных шарашек, на которых администрация закрывает глаза).Я писал, что *если бы* такая организация появилась, то с ней бы разобрались быстро и жёстко. Свидетельством тому является повышенное внимание прессы к каждому проявлению насилия справа или даже проявлению, которое можно притянуть к правым. Год потом треплются о "культуре насилия" и "угрозе демократии". Почему-то левых боевиков угрозой демократии никто не считает и воплей о них в WaPo, HuffPo и NYT я не вижу.
Kонтроль натовпу був в міру ефективний
"в міру ефективний" - это пять. "Крокодил летает, но низенько-низенько".
Ви от теж пишете про "избивают" бездоказово. Чи це для красного слівця?
Але в цих заявах рівно стільки ж сенсу, як в ідеях, що погромщики серед протестуючих були, насправді, спеціальні провокатори на користь правих.
Заявление про правых - это наглая ложь, тем более наглая, что вполне известно уже, кто руководил и организовывал эти погромы, по крайней мере частично - они ничего не боятся, ни от кого не скрываются, охотно дают интервью по ТВ, публикуют свои материалы в социальных сетях и т.п. Известны их взгляды (полностью совпадающие со взглядами руководства Беркли), известны их цели, известны их средства, известно про них всё. Но вы продолжаете делать вид, что это неизвестно кто неизвестно откуда, и что наглое враньё демократических политиков на эту тему как-то сравнимо с реальностью о том, что эти люди действуют уже не первый год и администрация и университетская, и городская им никак не препятствуют.
тоді як відомо лише, що вона одна з організаторів протестів, а дії хуліганів всього лиш не засуджує.
Это неправда, известно гораздо больше. Что она открыто агитирует за насилие, полностью его одобряет, неоднократно была зафиксирована за осуществлением насилия - как лично, так и её организация, и с гордостью признаётся, что активно участвовала в беспорядках и что целью было насилие для предотвращения выступления Янопулоса. Выставлять ситуацию так, как будто это невинная прохожая, которая всего лишь "не осудила" - это ложь, и ложь вполне очевидная любому, кто прочитает её послужной список. Остаётся надеяться, что вы всего лишь поленились это сделать.
При цьому основним своИм локальним антагоністом вважає, surprise-surprise, адміністрацію університету.
Ну и что, арабские террористы Аль-Каиды тоже своим врагом считают власти мусульманских стран, не дающих им развернуть джихад как следует. Сути джихада это не меняет, так же как того факта, что администрация ровно ничего не делает для прекращения насилия.
З одного боку, більшість берклійців (я -- так точно) категорично проти оцих насильницьких протестів.
"Категорично проти", но не готовы не только сделать что-нибудь по этому поводу, но и просто признать, что такая проблема имеется, более того, бурно отрицают это со ссылками на теории конспирации. Это не против, это за, на такие трюки уже давно никто не ведётся. Против - это когда признают проблему и что-то делают для её решения. Или по крайней мере признают, что это делать надо.
А з іншого, почитаєш отаку брайбартівську риторику, так думаЕш, що чума на обидва боки...
Это типичная левая отмазка "осуждаем насилие с обоих сторон, но с нашей осуждаем потому, что это ваша сторона довела, а с вашей осуждаем, хотя его не было, но всё равно вы во всём виноваты, а чо вы говорите неприятные нам вещи". Это не осуждение, это поддержка.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-02-08 01:56 am (UTC)Вы невнимательно читаете. Я не писал, что администрация преследует правых (с этим вполне справляются боевики BANM и других подобных шарашек, на которых администрация закрывает глаза).Я писал, что *если бы* такая организация появилась, то с ней бы разобрались быстро и жёстко. Свидетельством тому является повышенное внимание прессы к каждому проявлению насилия справа или даже проявлению, которое можно притянуть к правым. Год потом треплются о "культуре насилия" и "угрозе демократии". Почему-то левых боевиков угрозой демократии никто не считает и воплей о них в WaPo, HuffPo и NYT я не вижу.
Kонтроль натовпу був в міру ефективний
"в міру ефективний" - это пять. "Крокодил летает, но низенько-низенько".
Ви от теж пишете про "избивают" бездоказово. Чи це для красного слівця?
Я пишу на основании фотоматериалов и личных свидетельств избитых. Например:
http://www.powerlineblog.com/archives/2017/02/a-victim-of-the-berkeley-violence-speaks.php
Разумеется, вы можете заткнуть уши и твердить "какиевашидоказательства" и "ихтамнет". Ну тогда и отношения к себе ожидайте, как к другим ихтамнетам.
Але в цих заявах рівно стільки ж сенсу, як в ідеях, що погромщики серед протестуючих були, насправді, спеціальні провокатори на користь правих.
Заявление про правых - это наглая ложь, тем более наглая, что вполне известно уже, кто руководил и организовывал эти погромы, по крайней мере частично - они ничего не боятся, ни от кого не скрываются, охотно дают интервью по ТВ, публикуют свои материалы в социальных сетях и т.п. Известны их взгляды (полностью совпадающие со взглядами руководства Беркли), известны их цели, известны их средства, известно про них всё. Но вы продолжаете делать вид, что это неизвестно кто неизвестно откуда, и что наглое враньё демократических политиков на эту тему как-то сравнимо с реальностью о том, что эти люди действуют уже не первый год и администрация и университетская, и городская им никак не препятствуют.
тоді як відомо лише, що вона одна з організаторів протестів, а дії хуліганів всього лиш не засуджує.
Это неправда, известно гораздо больше. Что она открыто агитирует за насилие, полностью его одобряет, неоднократно была зафиксирована за осуществлением насилия - как лично, так и её организация, и с гордостью признаётся, что активно участвовала в беспорядках и что целью было насилие для предотвращения выступления Янопулоса. Выставлять ситуацию так, как будто это невинная прохожая, которая всего лишь "не осудила" - это ложь, и ложь вполне очевидная любому, кто прочитает её послужной список. Остаётся надеяться, что вы всего лишь поленились это сделать.
При цьому основним своИм локальним антагоністом вважає, surprise-surprise, адміністрацію університету.
Ну и что, арабские террористы Аль-Каиды тоже своим врагом считают власти мусульманских стран, не дающих им развернуть джихад как следует. Сути джихада это не меняет, так же как того факта, что администрация ровно ничего не делает для прекращения насилия.
З одного боку, більшість берклійців (я -- так точно) категорично проти оцих насильницьких протестів.
"Категорично проти", но не готовы не только сделать что-нибудь по этому поводу, но и просто признать, что такая проблема имеется, более того, бурно отрицают это со ссылками на теории конспирации. Это не против, это за, на такие трюки уже давно никто не ведётся. Против - это когда признают проблему и что-то делают для её решения. Или по крайней мере признают, что это делать надо.
А з іншого, почитаєш отаку брайбартівську риторику, так думаЕш, що чума на обидва боки...
Это типичная левая отмазка "осуждаем насилие с обоих сторон, но с нашей осуждаем потому, что это ваша сторона довела, а с вашей осуждаем, хотя его не было, но всё равно вы во всём виноваты, а чо вы говорите неприятные нам вещи". Это не осуждение, это поддержка.