Ваш погляд на дії поліції і бізнесів Берклі важливий для того, щоби перевірити логічну конструкцію, яка з "вони зробили менше, ніж я від них хотів" виводить "вони це спеціально проти правих". Якщо ви вважаєте цю логічну конструкцію аргументом, вона повинна працювати не лише для університету.
До речі, пару днів тому чув по радіо обговорення дій поліції, чому вони таке допустили. Вони діяли в рамках інструкцій, складених після протестів 2011 р., коли поліція перегнула палку і фізично постраждали студенти, були суди і скандали. Після подій місяць тому інструкції ще переглянуть, гляди, стануть ефективнішими.
Універ не приватний, але і не федеральний, а штату. В списку пріоритних функцій універу навчання і безпека студентів ідуть перші, а буття майданчиком для публічних виступів іде нижче. Свобода слова в смислі першої поправки тут ні при чому -- федеральні гроші, ака гранти, в універі ідуть окремим вченим на окремі дослідні програми, які не мають відношення ні до безпеки, ні до публічних виступів.
... ваши слова лишь подтверждают ... Ви, звичайно, можете шукати підтвердження чому завгодно в чому завгодно, але, ніби, навпаки, поки що асиметрія іде інший бік: я (лівий, очевидно, оскільки не плююся при слові "хілларі" і не одобрюю трампа і ко.) пробую розібратися, чому деякі люди (далеко не всі праві) обурюються недостатньо агресивними діями берклійського університета, які привели до відміни виступу Міло, при тому нормально сприймають, що його ж виступи легко відмінялися іншими організаціями просто тому, що тим не сподобався Міло. Формальну різницю між сторонами я бачу, ну так і ми і вимагаємо від сторін різного...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-02-24 01:34 am (UTC)Ваш погляд на дії поліції і бізнесів Берклі важливий для того, щоби перевірити логічну конструкцію, яка з "вони зробили менше, ніж я від них хотів" виводить "вони це спеціально проти правих". Якщо ви вважаєте цю логічну конструкцію аргументом, вона повинна працювати не лише для університету.
До речі, пару днів тому чув по радіо обговорення дій поліції, чому вони таке допустили. Вони діяли в рамках інструкцій, складених після протестів 2011 р., коли поліція перегнула палку і фізично постраждали студенти, були суди і скандали. Після подій місяць тому інструкції ще переглянуть, гляди, стануть ефективнішими.
Універ не приватний, але і не федеральний, а штату. В списку пріоритних функцій універу навчання і безпека студентів ідуть перші, а буття майданчиком для публічних виступів іде нижче. Свобода слова в смислі першої поправки тут ні при чому -- федеральні гроші, ака гранти, в універі ідуть окремим вченим на окремі дослідні програми, які не мають відношення ні до безпеки, ні до публічних виступів.
... ваши слова лишь подтверждают ...
Ви, звичайно, можете шукати підтвердження чому завгодно в чому завгодно, але, ніби, навпаки, поки що асиметрія іде інший бік: я (лівий, очевидно, оскільки не плююся при слові "хілларі" і не одобрюю трампа і ко.) пробую розібратися, чому деякі люди (далеко не всі праві) обурюються недостатньо агресивними діями берклійського університета, які привели до відміни виступу Міло, при тому нормально сприймають, що його ж виступи легко відмінялися іншими організаціями просто тому, що тим не сподобався Міло. Формальну різницю між сторонами я бачу, ну так і ми і вимагаємо від сторін різного...