Так, оверхед є, але називати його "федеральним фінансуванням університету" не надо чесно
Как же это ещё называть, если это федеральные деньги, из которых финансируется университет? Назвать это "инфраструктурой" ничуть не меняет сути - из этих денег поддерживаются сервисы университета, из этих денег платятся зарпаты и пенсии его работникам. Как же ещё это можно назвать?
Пересічний приватний бізнес, який продає державі свої товари чи послуги, набагато сильніше "фінансується федеральним урядом"
Разумеется, существует индустрия правительственных контракторов, финансируемых государством. Этого никто и никогда не отрицал. Однако причём тут Беркли? Тот факт, что Беркли - не единственная организация, финансируемая государством, не отрицает факта финансирования. И разумеется, традиция использовать факт финансирования для продвижения правительственных целей - давняя и многократно используемая. Я от неё не в восторге, но коль скоро она существует, то может применяться и к Беркли.
Мені здаються дикими виновки про намвисну шкоду і всяку іншу змову, зраду і засилля лівих
Если для вас кажется диким вывод о том, что в Беркли преобладают левые, то я рекомендую вам ознакомиться с данными опросов и просто почитать публичные высказывания сотрудников Беркли, благо интернет предоставляет хорошую возможность для этого. Возможно, для вас "правыми" являются все, кто правее Сандерса, который твёрдый центрист, в этом смысле, наверное, в Беркли тоже сплошной центр и может немножечко левых. Но это будет весьма неортодоксальная трактовка понятия "левый". Если же принять ортодоксальную трактовку, то политические пристрастия большинства берклийцев не будут большой тайной.
Есть и другой вариант, конечно - в Беркли столько же правых, столько и левых, но правые почему-то прячутся и никак себя не проявляют. Например, потому, что боятся, что хулиганы, угрожавшие Майло, нападут на них - а администрация опять ничего не сделает для их защиты. Я не думаю, что этот вариант лучше предыдущего.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-03-02 09:07 pm (UTC)Как же это ещё называть, если это федеральные деньги, из которых финансируется университет? Назвать это "инфраструктурой" ничуть не меняет сути - из этих денег поддерживаются сервисы университета, из этих денег платятся зарпаты и пенсии его работникам. Как же ещё это можно назвать?
Пересічний приватний бізнес, який продає державі свої товари чи послуги, набагато сильніше "фінансується федеральним урядом"
Разумеется, существует индустрия правительственных контракторов, финансируемых государством. Этого никто и никогда не отрицал. Однако причём тут Беркли? Тот факт, что Беркли - не единственная организация, финансируемая государством, не отрицает факта финансирования. И разумеется, традиция использовать факт финансирования для продвижения правительственных целей - давняя и многократно используемая. Я от неё не в восторге, но коль скоро она существует, то может применяться и к Беркли.
Мені здаються дикими виновки про намвисну шкоду і всяку іншу змову, зраду і засилля лівих
Если для вас кажется диким вывод о том, что в Беркли преобладают левые, то я рекомендую вам ознакомиться с данными опросов и просто почитать публичные высказывания сотрудников Беркли, благо интернет предоставляет хорошую возможность для этого. Возможно, для вас "правыми" являются все, кто правее Сандерса, который твёрдый центрист, в этом смысле, наверное, в Беркли тоже сплошной центр и может немножечко левых. Но это будет весьма неортодоксальная трактовка понятия "левый". Если же принять ортодоксальную трактовку, то политические пристрастия большинства берклийцев не будут большой тайной.
Есть и другой вариант, конечно - в Беркли столько же правых, столько и левых, но правые почему-то прячутся и никак себя не проявляют. Например, потому, что боятся, что хулиганы, угрожавшие Майло, нападут на них - а администрация опять ничего не сделает для их защиты. Я не думаю, что этот вариант лучше предыдущего.