log4j ?

[malyj_gorgan]

Слухайте, а хтось може в парі абзаців пояснити, що то таке сабж і з чим його їдят? Дідько з нею, з його vulterability'ею, я хочу зрозуміти, чим був такий хороший чи зручний чи потрібний сам log4j, що та вульнерабіліті виявилася такою проблємною? Тільки пояснити так, на хлопский розум, без відсилань в непотрібні абревіатури.
Дякую!

Comments

[sassa_nf]

Ну, 15% це 15% відсотків.

А про ріст context switch cost із ростом кількості threads - це за рахунок чого? Якщо це про CPU contention, то чим відрізняється wait for CPU від wait to be read from socket buffers?

[mprotsenko]

Відрізняється тим, що в випадку context switch доводиться перезаповняти L1/L2 кеш.

В випадку малої кількості threads, кожна з яких оперує незначною кількістю даних - цього може і не відбуватися. Як тільки кількість threads/даних зростає - упс. (Якщо код виконується в віртуалізованому середовищі - дабл-упс. Але для випадку 3 це зазвичай не актуально, там bare metal.)

[sassa_nf]

а чим це відрізняється від реактивного стилю? ми ж кеш перезаповнюємо лише тому, що інший код та інші дані чіпаємо.

[mprotsenko]

Тут я вже не справжній зварювальник - я маску на будмайданчику знайшов...

Але мені здається, що в випадку реактивного стилю ми не так часто чіпаємо інший код - особливо інший boilerplate code, якого при виконанні `new Thread(...)` повним повен кошик.

І boilerplate data ми не чіпаємо, а в реальному `new Thread(new Runnable{...})`, який робить щось реальне, типу HTTP request, його може бути декілька мегабайт, Java - це ще той memory hog.