Знову Сан Францисканщина
Sep. 6th, 2023 02:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
malyj_gorganЗараз буду знову лаяти локальну політику і населення. Якщо ви мене особистіше знаєте, то такий підхід може здатися непослідовним: я тут з одного боку всіма силами проти того, щоби переїжджати в інший регіон по роботі, а з другого по-всякому лаю місцеву ситуацію. Нічого парадоксального: раз я вже тут найближчим часом житиму, то всіма силами хочу зберегти в регіоні порядок і здоровий ґлузд.
Проїхався в машині, послухав локальні новини на радіо з містечка Валлехо. Чергові наїзди на тамтешню поліцію, що відновиla на посаді поліцейського, який в розпал БЛМу застрелив погромщика. Я ще тоді про це писав, сподіваючись, що хоч тут-то не почнуть на пустому місці героїзувати "невинно убієнну жертву". Якщо ліньки читати, то там було таке: (далі відредаговано: в пості за посиланнями були свіжі новини з прес-конференції, це зараз з пізніших рапортів, будемо вважати, точніших) чувак приймав участь в погромі аптеки, одному з низки аналогічних в тому містечку в ту ніч. Поліцейські заїхало на парковку. Грабіжники, які були на двох машинах, почали розбігатися/тікати. Одна машина втекла, пізніше (невідомо, наскільки і як задалеко) десь протаралина машину копів, поранивши поліцейського. Сабж біг до другої машини, раптом чи то присів, чи то клякнув на землю і потягнувся до пояса, де був якийсь предмет (виявилося, молоток, хоча Вікі робить вигляд, що це недоказано), тоді один з поліцейських відкрив стрільбу, попав, забив. Тоді виглядало все просто, і на фоні реальних проблем ніхто особливо не вимахувався. Але тепер пройшло три роки, і раптом стало можна дивитися лише на зручні моменти, так що почалося. Сподіваюся, хоч обмежиться судами і вигуками в радикальнішій пресі, а не вихлюпнеться в чергову низку протестних погромів.
Особливо радує Вікі. Там про поліцейського і те, що він кілька разів застосовував зброю, і про те, що якусь інструкцію порушив, і ще щось. А про убієнного -- лиші про те, як він працював в "Boys and Girls Club" (це така відокремлена від шкіл група продовженого дня для бідних дітей, непросте місце для роботи, хоча хз, чим він там був), і як за годину до того написав сестрі якусь чпетицію про Джорджа Флойда. А про те, що там ставалося -- якось дуже кокетливо майже нічого. Тобто, низка пограбувань, погроми, ще щось -- це все поза кадром. Поліція приїхала "на виклик, що магазин грабують і побачила трохи більше людей на парковці" (я особисто знаю людей, які, прочитавши це, сприймуть, що ніхто нічого не грабував, групка мирно тусувала на парковці). Про попередню історію "жертви" (хуліганка, траффікинг автоматичної зброї, стрільба в публічних місцях) -- ні слова. Ні, я в курсі про аут бене, аут нігіль, але це не стосується виправдань і вигороджувань.
Отаке. А на Некстдорі кожних пару днів відео/новини про пограбування чергових локальних магазинів і бізнесів. Та що там Некстдор -- на очах родини пару разів з нашого Волґрінза речі несли, погрожуючи продавцям і охороні. А попри нас час від часу ночами шерифи/копи ганяють злодіїв, які на крадених машинах обносять магазини або крадуть конвертери. Пару разів уже було, останній раз позавчора. Прикольно так, я якраз не спав: чути хтось їде недалеко, раптом газує на всю вулицю і зривається з місця з заносами і пробуксовками розганаючись, якщо на слух, до доброї сотні миль. І одразу сирени, але вони помаліше їдуть -- там-то нормальні люди сидять, яким не пофіг, що вони знесуть, і кого вб'ють. Печальненько так...
Проїхався в машині, послухав локальні новини на радіо з містечка Валлехо. Чергові наїзди на тамтешню поліцію, що відновиla на посаді поліцейського, який в розпал БЛМу застрелив погромщика. Я ще тоді про це писав, сподіваючись, що хоч тут-то не почнуть на пустому місці героїзувати "невинно убієнну жертву". Якщо ліньки читати, то там було таке: (далі відредаговано: в пості за посиланнями були свіжі новини з прес-конференції, це зараз з пізніших рапортів, будемо вважати, точніших) чувак приймав участь в погромі аптеки, одному з низки аналогічних в тому містечку в ту ніч. Поліцейські заїхало на парковку. Грабіжники, які були на двох машинах, почали розбігатися/тікати. Одна машина втекла, пізніше (невідомо, наскільки і як задалеко) десь протаралина машину копів, поранивши поліцейського. Сабж біг до другої машини, раптом чи то присів, чи то клякнув на землю і потягнувся до пояса, де був якийсь предмет (виявилося, молоток, хоча Вікі робить вигляд, що це недоказано), тоді один з поліцейських відкрив стрільбу, попав, забив. Тоді виглядало все просто, і на фоні реальних проблем ніхто особливо не вимахувався. Але тепер пройшло три роки, і раптом стало можна дивитися лише на зручні моменти, так що почалося. Сподіваюся, хоч обмежиться судами і вигуками в радикальнішій пресі, а не вихлюпнеться в чергову низку протестних погромів.
Особливо радує Вікі. Там про поліцейського і те, що він кілька разів застосовував зброю, і про те, що якусь інструкцію порушив, і ще щось. А про убієнного -- лиші про те, як він працював в "Boys and Girls Club" (це така відокремлена від шкіл група продовженого дня для бідних дітей, непросте місце для роботи, хоча хз, чим він там був), і як за годину до того написав сестрі якусь чпетицію про Джорджа Флойда. А про те, що там ставалося -- якось дуже кокетливо майже нічого. Тобто, низка пограбувань, погроми, ще щось -- це все поза кадром. Поліція приїхала "на виклик, що магазин грабують і побачила трохи більше людей на парковці" (я особисто знаю людей, які, прочитавши це, сприймуть, що ніхто нічого не грабував, групка мирно тусувала на парковці). Про попередню історію "жертви" (хуліганка, траффікинг автоматичної зброї, стрільба в публічних місцях) -- ні слова. Ні, я в курсі про аут бене, аут нігіль, але це не стосується виправдань і вигороджувань.
Отаке. А на Некстдорі кожних пару днів відео/новини про пограбування чергових локальних магазинів і бізнесів. Та що там Некстдор -- на очах родини пару разів з нашого Волґрінза речі несли, погрожуючи продавцям і охороні. А попри нас час від часу ночами шерифи/копи ганяють злодіїв, які на крадених машинах обносять магазини або крадуть конвертери. Пару разів уже було, останній раз позавчора. Прикольно так, я якраз не спав: чути хтось їде недалеко, раптом газує на всю вулицю і зривається з місця з заносами і пробуксовками розганаючись, якщо на слух, до доброї сотні миль. І одразу сирени, але вони помаліше їдуть -- там-то нормальні люди сидять, яким не пофіг, що вони знесуть, і кого вб'ють. Печальненько так...
no subject
Date: 2023-09-12 07:23 pm (UTC)- "потягнувся до пояса, де був якийсь предмет (виявилося, молоток, хоча Вікі робить вигляд, що це недоказано)"
...окрім як "є докази того, що потягнувся, але Вікі робить вигляд, що їх нема"?
Або
"приймав участь в погромі ... раптом стало можна дивитися лише на зручні моменти"
Це можна прочитати як "хтось інші, не медіа стали дивитися лише на зручні моменти (і ігнорувати участь в погромі, та інші ймовірні, але недоведенні моменти)"? Чи яке тут альтернативне прочитання є?
no subject
Date: 2023-09-12 08:02 pm (UTC)Ну а те, що в тексті вікі я під впливом власних баясів суджу "вікі робить вигляд" -- визнаю, так я той текст суб'єктивно сприймаю побудову акцентів і настроїв.
Про друге: наведена цитата, враховуючи все, що до неї, все, що після неї, і три крапки на два речення посредині -- це вже ти суб'єктивно сприймаєш. Там в наступному абзаці в двох місцях написано, чого мені не вистачає, словосполучення для орієнтації "ні слова" і "поза кадром"
no subject
Date: 2023-09-12 09:15 pm (UTC)2. Так, суб'єктивно, тому і питаю - як це можна сприйняти інакше? Саме в цьому моє питання: це не обговорювання того, що вже три рази проговорили. Це спроба зрозуміти, як ще можна цей текст прочитати (in good faith).
no subject
Date: 2023-09-12 10:30 pm (UTC)2. Вибач за відповідь з якимось нальотом аутизму, але не знаю, як без цього. Там більше десяти речень тексту на цю тему. Про те, що "приймав участь в погромі" в першому ж, як і про те, що було багато погромів. Потім ще кілька речень про те, що сталося на тій парковці. Потім речення про те, що тоді це все виглядало по одному. Потім про те, що тепер виглядає інакше, якісь речі замовчуються. Потім сподівання, що це не вилиється в безпорядки. Далі, наступним абзацом пояснення: спочатку про те, що нарозповідали хорошого попереднього про Монтерросу, а про події того часу нічого. Уточнення: нічого про низку погромів і пограбувань. Потім як я би це прочитав, якби не знав, що в той час проходили погроми і пограбування. Потім про те, що зараз нічого про кримінальну історію Монтерроси. Ось. Чому ти вважаєш, що фраза в шостому реченні ("зручні моменти") стосується саме словосполучення "учасник погромів" з першого речення -- не знаю. Можливо, воно могло би бути так прочитано, якби не було наступного абзацу з уточненими претензіями, але так... Напевне, поганий з мене письменник
no subject
Date: 2023-09-12 11:52 pm (UTC)Ну я ж про це і питаю - ким ці речі (участь в погромах тощо) замовчуються? Я читаю так, що замовчуються медіа. Якщо ти мав на увазі інших людей чи business entities - то кого ти мав на увазі?
"Ось. Чому ти вважаєш, що фраза в шостому реченні ("зручні моменти") стосується саме словосполучення "учасник погромів""
(Зараз буде нудно-текстологічно, але bear with me.)
Чому я так вважаю? Тому що структура тексту в тому абзаці така:
Introduction/Problem statement: "локальні новини ... наїзди на ... поліцію"
Context: "Там було таке:" <викладення типу фактів>
Conclusion: "стало можна дивитися лише на зручні моменти" (кому стало? хто в нас actors в цьому шматку тексту?)
Наступний абзац взагалі до радіо/новин не відноситься, там ти починаєш адресно наїжджати вже на Вікі.
no subject
Date: 2023-09-13 01:36 am (UTC)