суспільство енейблерів
Feb. 10th, 2025 05:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
malyj_gorganЗа остнній час кілька разів з різних джерел довелося почути/послухати про проблеми з наркоманією -- щось в реалі, щось на радіо, щось в неті. Ось тут ppk_ptichkin поділився цікавою статтею. Читаючи і слухаючи це все, я зрозумів кілька моментів, які мене найбільше дратують і хвилюють в розмовах на тему наркотиків в США. (Цей допис про опіати, але про той самий мет частина міркувня підходить теж)
1. Майже всі і завжди ("майже"; часом буває і навпаки, процитована вище стаття тому ілюстрація) завжди написані зі звинуваченням або, принаймні, імплікацією, що основна причина у епідемії наркоманії -- якась одна. Картелі, Пурдю Фарма, деіндустріалізація, корупція, декриміналізація, надмірна криміналізація, you name it. Абсолютно очевидна ідея, що нема ніяких причин для існування лише одної основної причини, чомусь ігнорується майже кожним першим.
2. Більшість озвучених зводиться до "ой-ой-ой, передози", меншість (відсотків 20%) -- вплив на злочинність. Сам факт шкоди собі і іншим від масового прийому наркотиків завжди залишається поза кадром. Навіть міряють вплив опіоїдної наркоманії на суспільство в першу чергу через кількість передозів або через кількість злочинів. Пробуєш погуглити цифри про кількість наркоманів (за різними їх визначеннями) -- і фіґвам, всі верхні цифри -- про передози, смерті... а статистику вжитку треба шукати довго, важко, і в тому, що знаходиш, з деталями тугувато: демографія, географія, фармакологія... Тобто, ясно, що поміряти це не так просто, але навіть оцінювати не пробують. Нема бажання? Але картинка виходить дуже сильно перекошена. Уявіть собі дискусії на тему алкоголю чи нікотину, сфокусовані лише на передозах і злочинах...
3. Ніде і ніколи дописи і виступи на тему наркоманії не фокусуються на темі енейблерів. Але ж для епідемії нарковжитку це чи не найважливіше. Бо людей, здатних нормально самостійно функціонувати, будучи при цьому активними опіоїдними наркоманами, не так вже і багато, і більшість рано чи пізно випадає з цеї множини. Це ми, суспільство, даємо їм можливість продовжувати бути наркоманами, бо, по суті, залишаємо виключно два варіанти першого кроку: добровільний рехаб або недобровільний арешт. Відповідно, всі ми -- енейблери:
(a) Це і родина і друзі, які підтримують наркомана у всьому, дуже часто, навіть знаючи, що він приторговує, бо кровінушка ж.
(b) Це і держава, яка субсидує людину через всякі свої програми, навіть знаючи, що ці гроші йдуть на наркоту (в процитованій статті про це добре написано).
(c) Медична система, яка регулярно входить в контакт з наркоманами і прекрасно знає, що вони і хто вони, бо хрін ти з системи то виведеш. Ми читаємо про жінок, які ширяються аж до передозів прямо під час вагітності, і народжують дітей, і нікому до того нема діла.
(d) Та частина медичної системи, яка на цьому паразитує, від виробників опіоїдів до докторів, які прописують пацієнтам, що ті захочуть, від "медичної" марихуани до оксикодону.
(e) Правоохоронна система (хоча, може, тут більше законодавча структура), яка умудряється не ловити продавців наркоти в умовах, коли кожен перший бажаючий може легко купити будь-який наркотик.
(f) Культура, яка абсолютно нормалізує нарковжиток, відкрито його визнаючи і демонструючи.
(g) Школа, яка більш-менш нічого не робить для того, щоби там не поширювали наркоту і не ширялися.
(h) Політика і суспільна думка, яка безуспішно бореться з наркотиками лише десь там, серед нелегальних мексиканців, а артистам/спортсменам все сходить з рук, не кажучи вже про елономасків чи президентських стафферів.
Словом, все погано. Одна не лише негативна новина: кажуть, останнього року впала кількість смертей від передозу фентанилом, скорше за все, тупо тому, що схильні до безкотрольного прийому фентанилу, тупо вивмирали. Але не поспішайте радіти, фентанил настільки потужній і дешевий, що продавці умудряються поширювати свою отруту навіть тим, хто шукає чогось легшого і простішого, включно з просто піґулкою від болю голови.
P.S. На всякий випадок: якщо хто прочитав, наче в мене написано, що все в пунктах (a-h) слід замінити на протилежне, то цей хто прочитав неправильно
1. Майже всі і завжди ("майже"; часом буває і навпаки, процитована вище стаття тому ілюстрація) завжди написані зі звинуваченням або, принаймні, імплікацією, що основна причина у епідемії наркоманії -- якась одна. Картелі, Пурдю Фарма, деіндустріалізація, корупція, декриміналізація, надмірна криміналізація, you name it. Абсолютно очевидна ідея, що нема ніяких причин для існування лише одної основної причини, чомусь ігнорується майже кожним першим.
2. Більшість озвучених зводиться до "ой-ой-ой, передози", меншість (відсотків 20%) -- вплив на злочинність. Сам факт шкоди собі і іншим від масового прийому наркотиків завжди залишається поза кадром. Навіть міряють вплив опіоїдної наркоманії на суспільство в першу чергу через кількість передозів або через кількість злочинів. Пробуєш погуглити цифри про кількість наркоманів (за різними їх визначеннями) -- і фіґвам, всі верхні цифри -- про передози, смерті... а статистику вжитку треба шукати довго, важко, і в тому, що знаходиш, з деталями тугувато: демографія, географія, фармакологія... Тобто, ясно, що поміряти це не так просто, але навіть оцінювати не пробують. Нема бажання? Але картинка виходить дуже сильно перекошена. Уявіть собі дискусії на тему алкоголю чи нікотину, сфокусовані лише на передозах і злочинах...
3. Ніде і ніколи дописи і виступи на тему наркоманії не фокусуються на темі енейблерів. Але ж для епідемії нарковжитку це чи не найважливіше. Бо людей, здатних нормально самостійно функціонувати, будучи при цьому активними опіоїдними наркоманами, не так вже і багато, і більшість рано чи пізно випадає з цеї множини. Це ми, суспільство, даємо їм можливість продовжувати бути наркоманами, бо, по суті, залишаємо виключно два варіанти першого кроку: добровільний рехаб або недобровільний арешт. Відповідно, всі ми -- енейблери:
(a) Це і родина і друзі, які підтримують наркомана у всьому, дуже часто, навіть знаючи, що він приторговує, бо кровінушка ж.
(b) Це і держава, яка субсидує людину через всякі свої програми, навіть знаючи, що ці гроші йдуть на наркоту (в процитованій статті про це добре написано).
(c) Медична система, яка регулярно входить в контакт з наркоманами і прекрасно знає, що вони і хто вони, бо хрін ти з системи то виведеш. Ми читаємо про жінок, які ширяються аж до передозів прямо під час вагітності, і народжують дітей, і нікому до того нема діла.
(d) Та частина медичної системи, яка на цьому паразитує, від виробників опіоїдів до докторів, які прописують пацієнтам, що ті захочуть, від "медичної" марихуани до оксикодону.
(e) Правоохоронна система (хоча, може, тут більше законодавча структура), яка умудряється не ловити продавців наркоти в умовах, коли кожен перший бажаючий може легко купити будь-який наркотик.
(f) Культура, яка абсолютно нормалізує нарковжиток, відкрито його визнаючи і демонструючи.
(g) Школа, яка більш-менш нічого не робить для того, щоби там не поширювали наркоту і не ширялися.
(h) Політика і суспільна думка, яка безуспішно бореться з наркотиками лише десь там, серед нелегальних мексиканців, а артистам/спортсменам все сходить з рук, не кажучи вже про елономасків чи президентських стафферів.
Словом, все погано. Одна не лише негативна новина: кажуть, останнього року впала кількість смертей від передозу фентанилом, скорше за все, тупо тому, що схильні до безкотрольного прийому фентанилу, тупо вивмирали. Але не поспішайте радіти, фентанил настільки потужній і дешевий, що продавці умудряються поширювати свою отруту навіть тим, хто шукає чогось легшого і простішого, включно з просто піґулкою від болю голови.
P.S. На всякий випадок: якщо хто прочитав, наче в мене написано, що все в пунктах (a-h) слід замінити на протилежне, то цей хто прочитав неправильно
