подивився на Мамдані

[malyj_gorgan]

Тут в Нью-Йорку-городі вибрали чувака на імʼя Зохран Мамдані, на якого купа народу плюється, купа ведеться. До мого встиду, я про нього мало що знав -- так, дуже верхами. Був упереджений проти, бо чув про нього, що він називає себе соціалістом і що він анти-ізраїльський і пропалєстинський чувак.
Вирішив хоч трохи виправитися і подивитися, яке він враження справляє з екрану. Щоби не було підозр в тому, що споживаю упереджений з одного боку продукт, подивився його на двох платформах: Daily Show і, ага-ага, Fox News. А то мені тут сказали, що я попав під їх пропаганду ;))) -- то треба ж вперше з хрін-зна-коли глянути їх хоч щось.

Ну шо я вам можу сказати про Мамдані -- дуже позитивний чувак. Я приємно вражений. На обох інтервʼю виглядав цілком. Радий, що є нові хороші політики. Особливий респект, як він визнав, що був неправий про поліцію у висловах пʼятилітньої давності -- зрілий і гідний поваги підхід. Прикольне спостереження: ведуча Фоксу (не знаю, як звати, чергова блондинка, правда без голоду в поведінці, як у Меґан Келлі і ще там була одна подібна колись... але вони що, під кальку ведучих штампують?).. так от, ведуча Фоксу, по моєму, явно йому особисто симпатизувала, хоча її робота була йому не симпатизувати. В коментах на ютубі теж хтось це підмітив. ХЗ, кожен з нас має щось людське :)

Comments

[juan_gandhi]

Ага, спасибо! Я, правда, не смотрел ничего, но нагнетание враждебности как-то достало тоже.

[malyj_gorgan]

Ми, звичайно, не можемо нікому залізти в голову. І майбутнє знати не можемо (і слава богу, а то свободи волі не буде, це ви добре підмітили). Але вміння залишатися позитивним і, принаймні на публіку, принаймні виглядати щиро зацікавленим в чомусь нормальному -- це великий йому плюс.
Особливого соціалізму в його поглядах я не помітив, бажання розкуркулювати і розстрілювати на рівень нижче, ніж у 3/4 політиків, включно з респами. Може, він менше симпатизує Ізраїлю, ніж мені б того хотілося, ну так мер НЙ -- не зовнішньополітична посада. Тим більше, те, як він говорив про репрезентацію навіть тих, з ким він не у всьому погоджується -- це звучало непогано. ДУже хочеться, щоби у нього вийшло в реалі.

[ppk_ptichkin]

Да, он вполне вменяемый; талантливый политик; неплохой человек; молод, но это с возрастом проходит.

[malyj_gorgan]

> ... но это с возрастом проходит.
От цікаво, ти це його процитував, чи сам сказав. Бо він оце про себе щось в такому дусі якраз висловив :)

[ppk_ptichkin]

Ну это старая шутка про молодость, её ещё Хаммурапи шутил.

[gingeriana]

Отожбо, тре слухати самого чувака.
Бо як його тіки не обзивали, і комунякою, і расистом (бгг, ну це бойові сіоністи), але він тим всим не є

[aklepatc]

Just stumbled on this: https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/11/08/zohran-mamdani-class-warfare-new-york-mayor/

Merely a data point. I don't have a strong POV yet.

[malyj_gorgan]

У мене підписки на WaPo нема, тому opinion не прочитав, але самий victory speech прочитав.
Звичайно, є кілька речей, до яких можна доколупатися, особливо методи типу rent freeze. Але в цілому - нормальний виступ, обіцянки дайош-вперьод своїм, визнання, що ми-разом, а не проти, чужим. Вдала цитата про різницю між передвиборчими обіцянками і поствиборчою реальністю показує здоровий ґлузд, а не буквальне "дайош-вперьод" А вже на фоні нинішніх республіканських політиків -- так просто краса.

Звичайно, мій ідеал був би помірнішим, але помірний політик в наш час ні в кого не виграє :(

[aklepatc]

Makes perfect sense... We'll see.

[annageish]

Але, как с тобой связаться-то?

[abalaeff]

А то мені тут сказали, що я попав під їх пропаганду...

Тьху, й так завжди: вчасно не відповієш людинi, він і думає хрін-зна-що 😁 То, Росте, вибач: я, звісно, не мав на увазі, що ти або тей хлоп якого ти цитував, наслухались фоксу-ньюзу та й повторюють. Ні! Звісно, все тонше: оці фокси з брейтбартами та прієднавшимися до них н'ю-йорк таймсами не переконують нас безпосередньо (ха!) Вони створюють фоновий наратив. И ось вже суспільство заміст того щоб обговорювати, наприклад, яка сука Трамп и що він накоїть якщо знов прийде до керма, сперечаються чи насправді Байден такий старий-старий або ні? І чи це нормально що у Хіларі був свій сервак, або кошмар-кошмар-кошмар? Й чи це добре, що Оказіо-Кортес танцьовала ігриво у коледжі, або ні? І яки у демократів проблеми з іміджем і чому вони так погано ставляться до чоловіків? А фокси потирають руки, що дискусія йде у заданому напрямку.

Як на мене, недостатньо, й часто контрпродуктивно, не погоджуватися, навіть активно, з ворожим наративом. Тре просувати свій наратив – для чого, звісно, нашої інтернетської буркотні недостатньо, і тре будувати газету "Іскра" свою машину пропаганди. Й це, на жаль, "наступне питання"...

[malyj_gorgan]

НУ, по-перше, не треба все, що я кажу, сприймати серйозно. Я багато і часто брешу :))
А по-друге: я би не став спихувати на ті чи інші ЗМІ вину за те, що люди цікавляться всякою муттю. Це люди все самі.