роздуми про глобальне

[malyj_gorgan]

Купа народу кругом давить умняк, ну, в смислі, постить всякі мудрі судження на теми від літератури до науки. А я що, гірший? Оце захотілося мені теж висловити якісь пафосні думки на глобальні теми. (А то ж ви, чого доброго, почнете несправедливо підозрювати мене в надмірному розумі. Бо то лише розумні люди, як відомо, на розумні теми не говорять. Вірніше, навпаки, кождого разу, як хто про таке заговорить, то всім про його розум одразу все ясно.) Отже, два пафосних спостереження про сучасність:

1. Якщо подивитися на асимптоти траекторій думки в нинішньому правому і лівому дискурсі в США і не тільки, то ясно, що і ті, і другі, наївно ігнорують суттєві принципи світоустрою. Тобто, або банально не вірять, або по умовчанню допускають, що в якийсь момент ці принципи з чудесних причин можна буде ігнорувати. Причому, ліва траекторія ігнорує закони суспільні, а права траекторія ігнорує закони природи. Чому одні чекають милостей від ближнього, а другі від бозіньки, хз.

2. Цікаво, що, так виглядає, що як, ліві так і праві ан мас стидливо мовчать про те, що, як на мене, очевидно або створює, або, принаймні, підсилює основну частину проблем сучасності: демографію. При тому, що в глибині душі купа людей розуміє, що якби людство зараз було в десять разів менше, то більшість актуальних проблем була би неактуальними. Але оскільки ні гуманістично-ліберальна, ні “джізас-традішнал-вел’юз” моральні системи не бачать, як можна ефективно хоч щось зробити з нинішньою кількістю народу, то слона в кімнаті ігнорують або придумують всякі натягнуті пояснення, чому він не слон, а миша. Бо інакше “їхав гітлер через гітлер….”

Словом, все печально, як далі бути — зовсім невідомо.

Comments

[lm644]

Хіба людство таке вже велике? Населення розвинутих країн скорочується, дітей не так вже й багато народжується. Приріст тільки за рахунок імміграції, спасибі їй.

[malyj_gorgan]

Звичайно, основна проблема не в умовних США чи Німеччині. АЛе навіть в розвинутих країнах не те що населення замало, а банально дисбаланс в сторону старого/молодого, тому і не проти міграції. Так що, так, людство уже давно серйозно завелике. Принаймні, для тих способів життя і господарювання, які людство для себе вибрало (А в інші способи воно не вміє)

[lm644]

Дисбаланс в сторону старого - це і є вимирання за скільки-то років. Проте способи господарювання змінюються зараз так швидко, завдяки автоматизації та комп’ютеризаціі, що це, мабуть, не матиме негативного впливу на умови життя навіть набагато менших популяцій. Кількість дуже бідних людей глобально знижується досить швидко, кількість дітей на жінку - теж, відповідно до зростання доступу до медицини та контрацепції.

Я не дуже розумію цю паніку відносно перенаселення: то все спізнилось років на сто, і Мальтус наразі не самий актуальний автор.

[malyj_gorgan]

Без всяких Мальтусів, чисто енвіроменталістські міркування. Уже зараз господарство (наприклад, сільське) занадто інтенсивне, на рівні, який не sustainable за умови продовження зростання середнього рівня споживання. А економіка ж уся виходить з того, що люди не просто продовжать, а споживатимуть ще більше. І поверх цього всього грядуща втрата територій проживання і вирощування їжі внаслідок зміни клімату. А ще, навіть з меншою кількістю дітей, навіть найоптимістичніші прогнози (які кажуть, що до кінця століття населення перестане рости) кажуть, що на той час буде понад 11 мільярдів чоловік.
Я, насправді, дуже хочу помилятися, але не бачу, як без якихось глобальних катастроф, дай бог, лише соціальних, а не фізичних, ми проживем наступні два-три покоління....