роздуми про глобальне

[malyj_gorgan]

Купа народу кругом давить умняк, ну, в смислі, постить всякі мудрі судження на теми від літератури до науки. А я що, гірший? Оце захотілося мені теж висловити якісь пафосні думки на глобальні теми. (А то ж ви, чого доброго, почнете несправедливо підозрювати мене в надмірному розумі. Бо то лише розумні люди, як відомо, на розумні теми не говорять. Вірніше, навпаки, кождого разу, як хто про таке заговорить, то всім про його розум одразу все ясно.) Отже, два пафосних спостереження про сучасність:

1. Якщо подивитися на асимптоти траекторій думки в нинішньому правому і лівому дискурсі в США і не тільки, то ясно, що і ті, і другі, наївно ігнорують суттєві принципи світоустрою. Тобто, або банально не вірять, або по умовчанню допускають, що в якийсь момент ці принципи з чудесних причин можна буде ігнорувати. Причому, ліва траекторія ігнорує закони суспільні, а права траекторія ігнорує закони природи. Чому одні чекають милостей від ближнього, а другі від бозіньки, хз.

2. Цікаво, що, так виглядає, що як, ліві так і праві ан мас стидливо мовчать про те, що, як на мене, очевидно або створює, або, принаймні, підсилює основну частину проблем сучасності: демографію. При тому, що в глибині душі купа людей розуміє, що якби людство зараз було в десять разів менше, то більшість актуальних проблем була би неактуальними. Але оскільки ні гуманістично-ліберальна, ні “джізас-традішнал-вел’юз” моральні системи не бачать, як можна ефективно хоч щось зробити з нинішньою кількістю народу, то слона в кімнаті ігнорують або придумують всякі натягнуті пояснення, чому він не слон, а миша. Бо інакше “їхав гітлер через гітлер….”

Словом, все печально, як далі бути — зовсім невідомо.

Comments

[malyj_gorgan]

Ну да, отчасти современный уровень технологий был достигнут в попытках одталить окончательный кризис ввиду перенаселения. С другой стороны, в любой момент последних полусотни лет уменьшение (даже если равномерное населения по всем социальным классам) обратно технологии не вернет. Ну, кроме, разве что, всяких разных финансовых технологий, напрямую завязанных на размер потребительской базы. Кстати, я не вижу, как с гитлером или без, можно уменьшить даже равномерно по классам.
Падение рождаемости с ростом благосостояния и образования это известная отмазка. Там разные слабые места, но самое слабое место в том, что уже сейчас рост благосостояния (читай, потребления) даже хоть половины населения земли до уровня всего золотого миллиарда вряд ли возможен чисто в плане ресурсов планеты.

[yucca]

Зачем до уровня золотого миллиарда? Средняя число детей на женщину уже меньше двух во многих странах Азии и Латинской Америки.

[malyj_gorgan]

А во многих не меньше. Я сейчас не готов рыться в статистике, но видел (т.е., сам внутренне исхожу из таких цифр), насколько много где в мире ничего с рождаемостью не сделаешь. Бедность/богатство тут не единственный предиктор, возможно, не обязательный. Культура, религия, раса, you name it, которые так или иначе коррелируют с благосостоянием, пусть и не всегда. В результате, даже если в одну сторону оно не работает (не везде бедные бесконечно плодятся), то работает в другую (излишний рост населения там, где бедность) достаточно, чтобы нетто эффект был тот, который есть.

[yucca]

Насколько я помню, оно сильнее всего коррелирует с уровнем образования женщин.