![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
1. Це не я, от, не треба інсинуацій.
2. Чергова ілюстрація того, що нема чого ходити в МакДональдс!
3. А от цікаво, як перетинаються множини людей, хто зараз обурений, коли хтось радіє (недостатньо жахається) смертю цього.... забув прізвище, словом, начальника страхівки, скільки з цих людей раділи (недостатньо жахалися) смертям людей, наприклад, застрелених Кайлом Ріттенхаузом, або, он придушених в Нью Йоркському метро і т. п.?
4. І навпаки -- скільки з тих, хто зараз бачить якусь кармічну справедливість нинішнього вбивства, публічно рвали на собі волосся і переживали з приводу смертей жертв Ріттенхауза, або смерті того ж Джорджа Флойда?
Як на мене, останні два пункти можуть виявитися на диво ортогональними до партійності, тут розподіл за якоюсь іншою ознакою проходить.
2. Чергова ілюстрація того, що нема чого ходити в МакДональдс!
3. А от цікаво, як перетинаються множини людей, хто зараз обурений, коли хтось радіє (недостатньо жахається) смертю цього.... забув прізвище, словом, начальника страхівки, скільки з цих людей раділи (недостатньо жахалися) смертям людей, наприклад, застрелених Кайлом Ріттенхаузом, або, он придушених в Нью Йоркському метро і т. п.?
4. І навпаки -- скільки з тих, хто зараз бачить якусь кармічну справедливість нинішнього вбивства, публічно рвали на собі волосся і переживали з приводу смертей жертв Ріттенхауза, або смерті того ж Джорджа Флойда?
Як на мене, останні два пункти можуть виявитися на диво ортогональними до партійності, тут розподіл за якоюсь іншою ознакою проходить.
no subject
Date: 2024-12-12 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-12 05:40 pm (UTC)Тут злочинець - вігілант справжній, взяв і скоїв злочин без прикриття влади, на свій страх і ризик.
Інша принципова різниця - провина жертв Кайла в тому, що вони намагалися в нього гвинтівку відібрати, замість того, щоб просто застрілити його в порядку самозахисту. (Якшо б він стріляв в грабіжників або arsonists in flagrante delicto - підозрюю, реакція в багатьох була б інша.) Жертва Луіджі - nuff said.
(На всяк випадок - це не схвалення жодного зі злочинів, це чисто спостереження за різницями в ситуаціях.)
no subject
Date: 2024-12-12 10:40 pm (UTC)Але я, справді, писав про інше : незалежно від деталей фактології кожного з процесів, я постулюю скепсис по відношенню до людей, які роблять публічні наїзди на когось, прикриваючись недоторканістю і святістю людського життя взагалі. Більшість таких людей рано чи пізно опиняється в public speaking ситуації, коли повага до збереження життів взагалі виявляється не настільки і високопріорітетною.
no subject
Date: 2024-12-12 10:56 pm (UTC)Я залюбки готовий чекАти свої байаси - але те, що між Кайлом і Луїджі є очевидна різниця в їх вігілантизмі (наявність "даху" від влади вс. самостійно скоєний злочин) - ти ж не заперечуєш, так?
(Як і те, що вбиті - дуже різні, вбитого CEO суспільство ненавиділо незалежно від політичних поглядів, такий собі bipartisan hate.)
А це свята правда.
Будь-які публічні наїзди - рано чи пізно приводять більшість до гріху подвійних стандартів, і тут не обов'язково навіть до святості життя вдаватися. Скільки в нас з тобою срачей на цю тему було? ;)
Це така, дуже людська фішка, кожен з нас рано чи пізно буде цим грішить - головне, вчасно помітити і виправитися.
no subject
Date: 2024-12-12 11:04 pm (UTC)Публічні наїзди відміняти через ризик дійти до подвійних стандартів не варто.
Що варто -- по можливості не вдаватися до абсолютної аргументації. Хоча б тому, що вона надто легко спростовується тривіальними контрприкладами.
no subject
Date: 2024-12-12 11:07 pm (UTC)Я і не кажу, що не варто. Я кажу - що варто слідкувати за собою, підмічати подвійність стандартів і позбуватися неї по мірі сил.
Тут теж згоден. "Only a Sith deals in absolutes." (c) Обі-Ван Кенобі
no subject
Date: 2024-12-12 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-12 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-12 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-12 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-12 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-12 11:21 pm (UTC)А що в Culvers подають, яке там найкраще блюдо?
no subject
Date: 2024-12-13 01:21 am (UTC)Калверз -- не про здорову їжу. Це мідвестернівський тренд початку девʼяностих -- burgers and custard. В смислі, frozen custard, в смислі, морозиво. Бюргери у них хороші ... були, не знаю, як зараз. Я їх любив за те, що там, крім бургерів і чікенів, була нормальна рибна канапка, fried cod. Але основне -- то було морозиво. В 20+ років після дня на скалах, дорогою додому зʼїдалася канапка з картоплею і, була така опція замість кока-кол всяких, молочним коктейлем. А після того ще можна було взяти морозиво. Вірніше, у них не морозиво, а frozen custard, набагато більш молочно-жирне і смачне, ніж всякі незрозумілі frozen dairy desserts сьогодення.
Зараз я, правда, так їсти вже не можу, але канапка з тріскою після дня за кермом і раз на тиждень маленьке custard sunday з малиною і рідким шоколадом -- мммм.
no subject
Date: 2024-12-13 01:29 am (UTC)Sweetgreens - вони національні. Так, в Каліфорнії, напевно, їх більше всього, але я їх і в НЙ бачив, і в Атланті. Але вони більш хіпстерські, тобто їх треба шукати біля офісів, а не біля інтерстейтів.
no subject
Date: 2024-12-13 04:24 pm (UTC)