зауваження на тему стрільби в головного UnitedHealthʼівця

[malyj_gorgan]

1. Це не я, от, не треба інсинуацій.
2. Чергова ілюстрація того, що нема чого ходити в МакДональдс!
3. А от цікаво, як перетинаються множини людей, хто зараз обурений, коли хтось радіє (недостатньо жахається) смертю цього.... забув прізвище, словом, начальника страхівки, скільки з цих людей раділи (недостатньо жахалися) смертям людей, наприклад, застрелених Кайлом Ріттенхаузом, або, он придушених в Нью Йоркському метро і т. п.?
4. І навпаки -- скільки з тих, хто зараз бачить якусь кармічну справедливість нинішнього вбивства, публічно рвали на собі волосся і переживали з приводу смертей жертв Ріттенхауза, або смерті того ж Джорджа Флойда?

Як на мене, останні два пункти можуть виявитися на диво ортогональними до партійності, тут розподіл за якоюсь іншою ознакою проходить.

Comments

[juan_gandhi]

Хорошая тема.

[mprotsenko]

З Кайлом, тут, підозрюю, різниця в тому, що Кайл - фальшивий вігілант. Кайл порушував закон під прикриттям поліції (були відео, де копи підбадьорували Кайла та інших злочинців, які відкрито порушували комендантську годину). Це навіть не кажучи про суд, де суддя відкрито підсуджував в бік захисту - наприклад, заборонив дивитися збільшене відео з дрона, бо воно може бути викривлено ЛОГАРИФМАМИ (я не жартую, це пряма цитата).

Тут злочинець - вігілант справжній, взяв і скоїв злочин без прикриття влади, на свій страх і ризик.



Інша принципова різниця - провина жертв Кайла в тому, що вони намагалися в нього гвинтівку відібрати, замість того, щоб просто застрілити його в порядку самозахисту. (Якшо б він стріляв в грабіжників або arsonists in flagrante delicto - підозрюю, реакція в багатьох була б інша.) Жертва Луіджі - nuff said.

(На всяк випадок - це не схвалення жодного зі злочинів, це чисто спостереження за різницями в ситуаціях.)