фаворитизм і сімейність
Jan. 27th, 2025 04:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
malyj_gorganЯху підкинула допис про фаворитизм в сімʼях. Ну, про те, що, коли більше одної дитини, то хтось з дітей є фаворитом ("більше любимо", більше вибачаємо, надаємо перевагу і т. д.), а навіть якщо ні, то діти сприймають, що фаворитами є не вони, а брат/сестра. Але останнє то уже психологічні моменти, в реалі повної гомогенності не буває, так що, якщо у вас, скажімо, двоє дітей, то хтось один з них -- улюбленець. Я читав статтю в HuffPost, яка розповідає про статтю пари вчених з, of all places, Brigham Young University, яка, в свою чергу, є оглядовим мета-аналізом кількох десятків уже справжніх статей на тему. Сподіваюся, ніде з ідеологічних причин сильно не прибрехали, але не впевнений, в якому місці меседж втратив важливу компоненту. Я це до чого -- далі в статті наводяться дані про те, як буття фаворитом впливає на подальшу долю дитини. Кому цікаво, спробуйте вгадати: як відрізняється стан і майбутня доля дітей, які були фаворитами в родині? Щоби не було спойлерів, заховаю решту допису.
Відповідь дещо суперечить казкам про третього сина-дурня і стандартним сюжетам про хороших андердоґів і зіпсутих пестунчиків, зате абсолютно очевидна з точки зору лінійної психології (лінійної as in "без зайвих вивертів"). Цитую:
В чому лажа? Очевидно, в тому, що не пишуть, що, може, навпаки, з кількох дітей, батьки найбільше люблять тих, хто за темпераментом і фізіологією менш схильний до психіатричних проблем, зловживання речовинами, зате краще вчиться і вміє підтримувати стосунки? Правда, неясно, де загубилася згадка про вектор причинності: в газеті, в мета-аналізаторів з серця мормонізму, чи в оригінальних дослідженнях. Доступу до бріґам-янґівської статті у мене нема, а далі шукати -- нема не лише доступу, а й часу.
Відповідь дещо суперечить казкам про третього сина-дурня і стандартним сюжетам про хороших андердоґів і зіпсутих пестунчиків, зате абсолютно очевидна з точки зору лінійної психології (лінійної as in "без зайвих вивертів"). Цитую:
Children who are favored tend to have better mental health, do better in school, have better family relationships. They’re less likely to engage in substance use than other teenagers. They get in less trouble at school and home. Children who are not favored, on the other hand, are more likely to have negative outcomes.
В чому лажа? Очевидно, в тому, що не пишуть, що, може, навпаки, з кількох дітей, батьки найбільше люблять тих, хто за темпераментом і фізіологією менш схильний до психіатричних проблем, зловживання речовинами, зате краще вчиться і вміє підтримувати стосунки? Правда, неясно, де загубилася згадка про вектор причинності: в газеті, в мета-аналізаторів з серця мормонізму, чи в оригінальних дослідженнях. Доступу до бріґам-янґівської статті у мене нема, а далі шукати -- нема не лише доступу, а й часу.
no subject
Date: 2025-01-28 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2025-01-28 01:45 am (UTC)От і я так думаю
Вірніше, я майже впевнений, що там позитивна каузація в обидві сторони. Життя -- не спрощена теорія, графи там -- не DAGи